АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-30134/2017

г. Владивосток

16 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "АМУРСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 21.12.1992)

к акционерному обществу "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 06.11.2008)

о взыскании 1 913 029 рублей 65 копеек 

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 11.12.2017 №66/14, паспорт, от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 25.01.2017  № 39/дов/уо, паспорт,

установил:

публичное акционерное общество "АМУРСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к акционерному обществу "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" о взыскании 1 821 933 рублей основного долга и 91 096 рублей 65 копеек неустойки по договору от 04.02.2014 № 73-539.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель ответчика требования оспорил в полном объеме по доводам, изложены в отзыве.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

04.02.2014 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор № 73-539 на выполнение субподрядных работ. По настоящему договору Субподрядчик обязуется выполнить по заданию Подрядчика работы судостроительного профиля на заказе, по специальностям гуммировщик, маляр судовойна заказах зав. №№ 03663, 91244н сдать ее результат Подрядчику, а Подрядчик обязуетсясоздать Субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором стоимость работ, в обусловленные договором сроки.

Субподрядчик выполняет работы, применяя свою рабочую силу, спецодежду, обувь и средства индивидуальной защиты, руководствуясь требованиями рабочей конструкторско-технологической документации, предоставленной Подрядчиком, предусмотренной Правилами Классификационных Обществ и надзорных органов.

Вид, объемы, сроки выполняемых Субподрядчиком работ стороны определяют «Протоколом согласования объемов и стоимости работ», форма которого согласована Сторонами в (Приложении №1) к настоящему Договору. Стоимость шеф-часа работ Стороны определяют в «Протоколе согласования цены 1 шеф-часа», являющегося неотъемлемым приложением настоящего договора (Приложение № 2).

Цена договора является ориентировочной и составляет не более 100 000 000 (ста миллионов) рублей. Оплата выполненных Субподрядчиком работ по производится Подрядчиком ежемесячно согласно Акту выполненных работ (форма Акта приведена в Приложении №3 к настоящему Договору) и табелю отработанного времени (форма табеля приведена в Приложении №4 к настоящему Договору), подписанного сторонами.

Оплата выполненных Субподрядчиком работ по Договору производится Подрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение 20 (двадцати) банковских дней после получения Счета, Счета-фактуры с приложенным к нему и подписанным Сторонами Актом выполненных работ (форма Акта приведена в Приложении № 3 к настоящему Договору) и табелем отработанного времени (форма табеля приведена в Приложение № 4 к настоящему Договору), подписанного сторонами.  

В адрес истца ответчиком были направлены письма исх. № 19284/60ф от 27.12.2013, 2510/63ф от 17.02.2014 о помощи в оказании технической помощи в направлении на ОАО «ДВЗ «Звезда» рабочих по специальности гуммировщик судовой в количестве 10 человек; оплату выполненной работы ответчик гарантировал по согласованной калькуляции.

Согласно протоколу № 1 согласования стоимости 1 шеф-часа на работы, выполняемые рабочими по специальности - гуммировщик ОАО «АСЗ» на 2014 г. на заказах зав. №№ 03663, 91244н. (приложение № 2 к договору) стоимость 1 шеф/часа составляет 813,00 руб.

Для исполнения обязательств по договору истцом были предоставлены ответчику работники для оказания работ судостроительного профиля на заказе № 03663, 91244н в период с 21.02.2014 по 31.03.2014, что подтверждается табелями учета рабочего времени за указанный период, подписанными представителем ответчика и скрепленными печатью предприятия, командировочными удостоверениями, приказами, железнодорожными билетами.

Подрядчик выполнил предусмотренные договором работы на общую сумму 1 821 933 рубля.   

Факт выполнения работ не оспорен ответчиком. 

В подтверждение факта выполненных работ истцом представлен акт выполненных работ №1 от 01.12.2014.

Сопроводительным письмом № 61/6 от 19.01.2015 в адрес ответчика направлены акт выполненных работ № 1 от 31.12.2014, счет на оплату № 301 от 31.12.2014, счет-фактура № 1443 от 31.12.2014, копии табелей учета рабочего времени. 

Акт сдачи-приемки №1 подрядчиком не подписан, выполненные работы не оплачены.

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Поскольку АО "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА"  возражений, связанных с качеством или объемом выполненной субподрядчиком работы не направил, акт выполненных работ считается подписанным подрядчиком. 

При рассмотрении дела в суде ответчик письменных мотивированных претензий по объему и качеству не заявил, доказательств нарушения требований к качеству и объему выполненных работ не представил.  

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что работы по договору на общую сумму 1 821 933 рубля выполнены и приняты представителем ответчика. 

05.11.2015 истец направил в адрес ответчика претензию о наличии долга и его погашении. Претензия оставлена без удовлетворения.

Сумма долга составляет 1 821 933 рубля, до настоящего времени не погашена. 

Уклонение от оплаты выполненных работ явилось основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что работы по договору на сумму 1 821 933 рублей выполнены. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере 1 821 933 рублей. 

Просрочка установленного договором срока оплаты выполненных работ послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 5.2 договора неустойки в сумме 91 096 рублей 65 копеек за период с 02.03.2015 по 20.06.2017.  

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае просрочки платежей по выставленным субподрядчиком счетам свыше 5 (пяти) дней, субподрядчик может потребовать от подрядчика уплату неустойки в размере 0,02% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 5 (пятого) календарного дня, но не более 5 % от суммы выполненных работ.

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение подрядчиком условий договора по сроку оплаты выполненных работ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 ГК РФ ответчик не заявлял.

Доводы ответчика о том, что табели учета рабочего времени не являются подтверждением фактического объема работ и подписаны неуполномоченными лицами судом отклоняются, поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств наделения полномочиями подписания спорных  документов на других лиц.  Заявлений о фальсификации доказательств не представлено. 

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с акционерного общества "ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫЙ ЗАВОД "ЗВЕЗДА" в пользу публичного акционерного общества "АМУРСКИЙ СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" 1 913 029 (один миллион девятьсот тринадцать тысяч двадцать девять) рублей 65 копеек, в том числе 1 821 933 рубля основного долга и 91 096 рублей 65 копеек штрафных санкций, а также 32 130 (тридцать две тысячи сто тридцать) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                   Овчинников В.В.