АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-82

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-9380/2021

город Кемерово

04 августа 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 28 июля  2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 августа 2021 года      

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерго», г. Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                                        

к Администрации Куйбышевского района города Новокузнецка, г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)                

о взыскании 15 840  руб. 66 коп. долга, 8 306 руб. 71 коп. пени (с учетом уточнений),

в отсутствие представителей сторон, извещены,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сибэнерго», г. Кемерово (далее - ООО «Сибэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Администрации Куйбышевского района города Новокузнецка (далее –ответчик) о взыскании 109 358  руб. 30 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию в январе-феврале 2021, 3 356 руб. 66 коп. пени. 

Требования основаны на положениях статей 307, 309, 314, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда от 20.05.2021 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 30.06.2021, в котором истец уточнил заявленные требования в части увеличения периода взыскания (январь-май 2021), суд назначил судебное разбирательство на  28.07.2021.  

Истец, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, явку представителя не обеспечил, просил провести судебное заседание в отсутствие  представителя истца. Представил ходатайство об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой долга, просит взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 15840 руб. 66 коп. за период май 2021; также просит взыскать пени за период с 11.02.2021 по 30.06.2021 в размере 8 306 руб. 71 коп.    

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания (уведомление №65097155703624 с отметкой о вручении 27.05.2021) в судебное заседание явку своих представителей не обеспечил, в представленных отзывах на исковое заявление просит отказать в иске в связи с оплатой задолженности, поясняет, что долг образовался по причине недофинансирования бюджета, также просит рассмотреть настоящее дела в отсутствие представителя ответчика.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает возможным рассмотреть спор в судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Суд принял уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

            Отношения между сторонами в спорный период регулировались контрактом теплоснабжения № 6534. 

            Согласно условиям контракта, ТСО обязалось подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду до границы раздела обслуживания и эксплуатационной ответственности, определенной соответствующим актом,  а потребитель обязался своевременно оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1. контракта) 

            Разделом 2  контракта определен количество и режим подачи энергии. 

            Согласно пункту 6.1. контракта, расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области. Изменение тарифов в период действия договора не требует его переоформления.

            Согласно пункту 6.4. договора, оплата за фактически потребленную энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.    

Материалами дела подтверждается, что в период январь- май 2021  года истец отпустил ответчику тепловую энергию на сумму 206 145 руб. 32 коп., что подтверждается счетами-фактурами № 211/6534 от 31.01.2021, № 2265/6534 от 28.02.2021, № 4467/6534 от 31.03.2021, № 6684/6534 от 30.04.2021, № 8678/6534 от 31.05.2021.

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил стоимость энергии ООО «Сибэнерго» обратилось с претензией от 19.03.2021 в адрес ответчика, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, актами выполненных работ, представленными в материалы дела. Ответчиком факт потребления коммунальных ресурсов не оспорен.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу, установленному Постановление РЭК Кузбасса от № 538 от 10.12.2020.     

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На момент судебного заседания основной долг ответчиком оплачен частично, истцом уточнены исковые требования, взысканию подлежит 15840 руб. 66 коп. задолженности за период май 2021. 

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка  в размере 8306 руб. 71 коп. за период с 11.02.2021 по 30.06.2021, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 5,5%.

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Согласно Информационному сообщению Банка России от 23.07.2021, с 26.07.2021 размер ключевой ставки составляет 6,5% годовых. Истец своим правом на увеличение исковых требований не воспользовался, уточненный расчет пени с учетом изменения размера ключевой ставки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть спор в пределах заявленного требования, исходя из размера неустойки, рассчитанной исходя из ключевой ставки 5,5% годовых.

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по оплате государственной пошлины согласно ст. 110 АПК РФ, излишне уплаченная пошлина возвращается на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации Куйбышевского района города Новокузнецка в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» 15 840  руб. 66 коп. долга по контракту теплоснабжения № 6534 за май 2021, 8 306 руб. 71 коп. пени, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Сибэнерго» 2 381 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 8788 от 07.05.2021.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко