Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-12543/2020

18 января 2021 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению обществас ограниченной ответственностью «ТРАНСКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628311, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нефтеюганск, мкр. 16А, д. 81, пом. 67) к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628464, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, мкр. Южный, ул. Губкина, д. 5)о взыскании 1 057 447 руб.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.08.2020, 

от ответчика – не явились,                              

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСКО» (далее – истец) обратилосьв Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» (далее – ответчик, общество) о взыскании  988 440 рублей задолженности по договору на оказание транспортных услуг № 101/РИВР-19-вот 20.12.2019, 26 581 рубля 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с последующим начислением по день уплаты долга).  

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком в части оплаты.

Определением суда от 19.11.2020 судебное заседание по делу назначенона 13 января 2021 года в 09 часов 30 минут. 

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания,не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно части 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, ходатайство удовлетворено.

В ходе судебного заседания представитель истца уточненные исковые требованияи доводы искового заявления поддержал.

Ответчик представил отзыв на иск, по доводам которого находил обоснованным требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с пунктом 6.4 договора, привел контррасчет процентов. 

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договорна оказание транспортных услуг № 101/РИВР-19-в от 20.12.2019 (л.д. 113-130, далее – договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанныхв период с 28.12.2019 г. по 14.04.2020 услуг.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из анализа условий договора и фактических правоотношений сторон следует, что они соответствуют обязательствам возмездного оказания услуг и подлежат регулированию нормами 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

По смыслу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат фактически оказанные услуги.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг, исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.

В соответствии с частью 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требованийи возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле,а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,на основании представленных доказательств.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 18140/09.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг в спорный периодв рамках рассматриваемого договора истцом в материалы дела представлены акты приемки-сдачи оказанных услуг, реестры автотранспортных услуг, подписанные заказчиком (ответчиком) без претензий к объему, качеству, стоимости и срокам оказанных услуг,  на общую сумму 988 400 рублей (л.д. 131-137).

Достоверность отраженных в указанных документах сведений ответчикомв установленном порядке не оспорена, о фальсификации доказательствв порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациине заявлено.

Допустимых доказательств относительно того, что услуги по рассматриваемому договору истцом не оказывались, либо оказаны истцом в ином объеме, ответчикв материалы дела не представил. Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг ответчиком не предъявлялись. Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договору в материалах дела также не имеется. Иная стоимость услуг, указанная в актах, реестрах ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказана.

Учитывая, что договор между истцом и ответчиком являлся действующимв спорный период, до получения от исполнителя результатов оказанных услуг ответчикот исполнения договора не отказался, данные услуги подлежат оплате в установленном договором порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт оказания истцом соответствующих услуг ответчику по договору.

Принятие услуг заказчиком (ответчик) свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем (истец) услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки заказчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

В нарушение условий договора и требований закона  ответчик оплату оказанных услуг не произвел, задолженность составляет 988 440 рублей, что подтверждается материалами дела, истцом и не опровергается ответчиком.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик аргументированных возражений против предъявленных требований суду не заявил, предъявленную ему к взысканию сумму долга и обстоятельства ее образования не оспорил, то отсутствие таких возражений со стороны ответчика расценивается судом как признание им обстоятельств, указанных истцом в обоснование своих требований.

С учетом изложенного суд признает исковые требования о взыскании задолженности в размере 988 440 рублей законными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 26 581 рубля 43 копеек за период с 01.05.2020 по 12.01.2021 согласно представленному уточненному расчету.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по оплате, истец обоснованно усмотрел основания для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 6.4 договора).

Расчет истца судом проверен, признан подлежащим корректировке. Контррасчет ответчика судом не принимается, поскольку проценты исчислены им по состояниюна 12.08.2020.   

С учетом согласованного сторонами порядка оплаты (пункт 4.7 договора, не позднее 90 календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг), положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации по расчету суда обоснованная сумма процентов по состоянию на 12.01.2021 составляет 26 402 рубля 53 копейки:

Задолженность:

326 400,00 р.

Период просрочки:

с 07.05.2020 по 12.01.2021

Регион:

Уральский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

326 400,00 р.

07.05.2020

29.05.2020

23

5,50

326 400,00 × 23 × 5.5% / 366

1 128,13 р.

+313 740,00 р.

30.05.2020

Новая задолженность

640 140,00 р.

30.05.2020

21.06.2020

23

5,50

640 140,00 × 23 × 5.5% / 366

2 212,51 р.

640 140,00 р.

22.06.2020

30.06.2020

9

4,50

640 140,00 × 9 × 4.5% / 366

708,35 р.

+257 400,00 р.

01.07.2020

Новая задолженность

897 540,00 р.

01.07.2020

26.07.2020

26

4,50

897 540,00 × 26 × 4.5% / 366

2 869,19 р.

897 540,00 р.

27.07.2020

29.07.2020

3

4,25

897 540,00 × 3 × 4.25% / 366

312,67 р.

+90 900,00 р.

30.07.2020

Новая задолженность

988 440,00 р.

30.07.2020

31.12.2020

155

4,25

988 440,00 × 155 × 4.25% / 366

17 790,57 р.

988 440,00 р.

01.01.2021

12.01.2021

12

4,25

988 440,00 × 12 × 4.25% / 365

1 381,11 р.

Сумма основного долга: 988 440,00 р.

Сумма процентов: 26 402,53 р.

 

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 26 402 рубля 53 копейки.В удовлетворении остальной части требования суд отказывает.

Истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы долга.

Данное требование соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следовательно, является правомерным, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание предоставленную истцу отсрочку в уплате государственной пошлины за рассмотрение иска, частичное удовлетворение исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления в доход федерального бюджета подлежит взысканию со сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКО»1 014 842 рубля 53 копейки, в том числе 988 440 рублей - сумму задолженности, 26 402 рубля 53 копейки – процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКО»проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долгав размере 988 440 рублей, за период с 13.01.2021 по день фактического исполнения данного обязательства. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При частичном исполнении обязательства проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются на оставшуюся сумму долга.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РуссИнтеграл-Варьеганремонт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 145 рублей 92 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСКО»в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 04 рублей 08 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья      Е.В. Инкина