4535/2023-204907(3) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-5811/2023

07 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2023 года. 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  М.В. Антипинская,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «Кап-Рем Строй» о признании ООО  «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным  (банкротом),  

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 06.04.2023, 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  поступило заявление ООО «Кап-Рем Строй» о признании ООО «Стройкомплект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

Указанное заявление принято к производству, назначено судебное заседание по  его рассмотрению.  

До судебного заседания в материалы дела из Ассоциации СРО «Эгида» поступили  сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2.  

В настоящем судебном заседании представитель ООО «Кап-Рем Строй»  заявленные требования поддержал.  

Представитель должника не возражал против введения в отношении него  процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого  должника, наличие задолженности не оспаривал.  

Представитель кандидата в конкурсные управляющие ФИО2 подтвердил  свое согласие на участие в данной процедуре банкротства.  

Иные лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного  заседания надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, что в силу  пункта 3 статьи 156, пункта 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Должник, ООО «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  находится в стадии ликвидации с 12.12.2022.  

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора,  конкурсного кредитора - кредитной организации с даты возникновения у должника  признаков банкротства, установленных Федеральным законом Российской Федерации  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве), на что указано в пункте 2 статьи 7 Закона о банкротстве, при условии  предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в  

арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о  признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр  сведений о фактах деятельности юридических лиц.  

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер  денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за  просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за  неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных  имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности  по уплате обязательных платежей.  

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд  заявления о признании должника банкротом.  

По правилам, предусмотренным статьей 48 Закона о банкротстве, арбитражный  суд проверяет обоснованность требований заявителя к должнику и выносит одно из  следующих определений: о признании требований заявителя обоснованными и  введении наблюдения, об отказе во введении наблюдения и об оставлении заявления  без рассмотрения, об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по  делу о банкротстве.  

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора,  подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48  Закона о банкротстве.  

Из материалов дела следует, что «Стройкомплект» имеет задолженность перед  ООО «Кап-Рем Строй» в размере 341 766 руб. основного долга, 61 517,88 руб.  неустойки, неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день  просрочки, начисленную на сумму основного долга, за период с 24.08.2021 г. по день  фактического исполнения обязательств, но не свыше 280 248 руб., 11 066 руб. расходов  по уплате государственной пошлины, подтвержденную Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.11.2021 по делу № А5685953/2021.  

Указанный судебный акт вступил в законную силу. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же  лица.  

В данном случае наличие вступившего в законную силу судебного акта  подтверждает обоснованность заявленного требования.  

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании  должника банкротом доказательств погашения указанной задолженности должник не  представил.  

Задолженность возникла до обращения заявителя в арбитражный суд с заявлением  о признании должника несостоятельным (банкротом), что соответствует требованиям  пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.  

Между тем, кредитором также заявлено о необходимости включения в реестр  требований кредиторов задолженности в размере 12 713 217,89 руб., основанной на  наличии обязательств по договорам процентного займа № 01/2021 от 16.01.2021,   № 02/2021 от 08.12.2021, № 04/2022 от 18.04.2022, договору займа № 1/2022 от  25.01.2022, договору процентного займа № 8/21 от 30.04.2021, договору лизинга  транспортного средства № 08794/2020/LC/014635 от 22.09.2020, приобретенных ООО  «Кап-Рем Строй» по договорам уступки.  

Пунктом 3 статьи 6 Федерального закона Российской Федерации "О  несостоятельности (банкротстве)" прямо установлено, что для возбуждения дела о  несостоятельности (банкротстве) по заявлению кредитора принимаются во внимание  лишь требования, которые подтверждены решениями суда (пункт 3 статьи 6 Закона о  банкротстве).  

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Федерального закона Российской  Федерации "О несостоятельности (банкротстве)", проверка обоснованности требований  конкурсного кредитора к должнику осуществляется судом на основании  представленного вступившего в законную силу решения суда, арбитражного суда или  третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора к должнику.  

Исследовав представленные заявителем документы, суд признает требования  ООО «Кап-Рем Строй» в размере 341 766 руб. основного долга, 61 517,88 руб.  неустойки, неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день  просрочки, начисленную на сумму основного долга, за период с 24.08.2021 г. по день  фактического исполнения обязательств, но не свыше 280 248 руб., 11 066 руб. расходов  по уплате государственной пошлины, подтвержденные судебным актом,  обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов. В  остальной части требования в размере 12 713 217,89 руб. следует оставить без  рассмотрения, поскольку они не подтверждены вступившим в законную силу судебным  актом, данные требования подлежат рассмотрению в процедуре банкротства в порядке  статьи 100 Закона о банкротстве.  

Таким образом, у суда имеются доказательства неисполнения должником  обязательств по уплате задолженности в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, в том числе на день настоящего судебного заседания.  При этом размер имеющейся у должника задолженности превышает 300 000 руб., в  связи с чем требование заявителя является обоснованным и подлежащим включению в  реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения  требований кредиторов.  

В пункте 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в  заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к  должнику установлено, что учредителями (участниками) либо органом юридического  лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована  ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для  удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется  процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном  параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого  должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает  конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и  внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.  

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации  и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора  права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом  на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства,  предусмотренными статьей 3 Закон о банкротстве, и имеются условия, установленные  пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного  Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности  банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения  производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях по  

заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 №  1560/04.  

С учетом изложенного, принимая во внимание, что должник на дату рассмотрения  заявления находится в стадии добровольной ликвидации, при этом решение о его  ликвидации, о формировании ликвидационной комиссии не оспорено, доказательств,  свидетельствующих о том, что ликвидируемый должник планирует осуществление  хозяйственной деятельности, имеет возможность произведения расчетов со всеми  кредиторами в полном объеме, не представлено, учитывая наличие у должника не  погашенной более трех месяцев задолженности в сумме, превышающей 300 000 руб.,  подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом, а также ввиду  отсутствия в материалах дела доказательств добровольного погашения должником  имеющейся перед заявителем задолженности, суд приходит к выводу об  обоснованности заявленных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при  принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает  конкурсное производство.  

Признание заявления кредитора обоснованным и открытие конкурсного  производства дает основания ко включению в реестр требований кредиторов должника  задолженности ООО «Кап-Рем Строй» в размере 341 766 руб. основного долга,  61 517,88 руб. неустойки, 280 248 руб. неустойки, 11 066 руб. расходов по уплате  государственной пошлины с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований  кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.  

Согласно статье 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании  должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд  утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о  банкротстве.  

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения  представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих  информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры  арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного  управляющего.  

Ассоциации СРО «Эгида» представила арбитражному суду документы о  соответствии арбитражного управляющего ФИО2  требованиям закона о банкротстве.  

Возражений по кандидатуре ФИО2 не поступало,  соответственно, указанная кандидатура подлежит утверждению в деле о банкротстве  ООО «Стройкомплект» в качестве конкурсного управляющего.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий  имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном  объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него  обязанностей.  

Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств  должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер  фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного  управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц.  

Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 227, 228 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 167-170, 176, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

1. Заявление ООО «Кап-Рем Строй» признать обоснованным.  

2. Признать ООО «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника процедуру банкротства  - конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника  сроком на 6 месяцев.  

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 191002,  Санкт-Петербург, а/я 99), члена Ассоциации СРО «Эгида», с ежемесячным  вознаграждением 30 000 руб.  

4. Прекратить полномочия ликвидатора ООО «Стройкомплект» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) по управлению и распоряжению имуществом  должника.  

5. Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с  требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду  отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные  доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в  соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года № 299 «Об  утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного  управляющего».  

6. Включить требования ООО «Кап-Рем Строй» в размере 341 766 руб. основного  долга, 61 517,88 руб. неустойки, 280 248 руб. неустойки, 11 066 руб. расходов по уплате  государственной пошлины в реестр требований кредиторов должника с отнесением в  третью очередь удовлетворения.  

В остальной части оставить требования без рассмотрения.  

7. Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 05 октября  2023 года на 10 час. 24 мин. в помещении Арбитражного суда Санкт-Петербурга и  Ленинградской области, по адресу: 

<

...>, зал 2005.  

8. Взыскать с ООО «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу ООО «Кап-Рем Строй» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия  настоящего решения.  

Судья Антипинская М.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 10:32:00

 Кому выдана Антипинская Марина Владимировна