АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-11861/2021

Дело № А06-6832/2020

г. Казань

13 декабря 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ольховикова А.Н.,

судей Хакимова И.А., Хабибуллина Л.Ф.,

в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Галактика» 

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 

по делу № А06-6832/2020

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Галактика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; г. Астрахань) к судебному приставу-исполнителю Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО1 (г. Астрахань) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности в установленном законом порядке по передаче документов взыскателю (ФИО2) и об обязании уполномоченного лица по исполнительному производству Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем возврата заявителю документов, в строгом соответствии, указанным в акте приема-передачи документов от 25.12.2019, заинтересованные лица: Межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам г. Астрахани (г. Астрахань), Управление Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; г. Астрахань), ФИО2, судебный пристав-исполнитель Трусовского районного отдела судебных приставов г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Галактика» (далее – ООО «Галактика», общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1, выразившееся в неисполнении обязанности в установленном законом порядке по передаче документов взыскателю (ФИО2) и об обязании Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области в лице уполномоченных лиц по исполнительному производству в течение 5 дней со дня вступления решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя (ООО «Галактика»). 

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2021 по делу № А06-6832/2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Галактика» просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), жалоба рассматривается в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018 ООО «Галактика» обязано в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу предоставить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов.

На основании данного решения Арбитражным судом Орловской области выдан исполнительный лист от 06.09.2019 серии ФС № 026100814 об обязании ООО «Галактика» в течение трех дней с момента вступления в законную силу решения суда представить ФИО2 надлежащим образом заверенные копии документов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО4 на основании исполнительного листа в отношении ООО «Галактика» возбуждено исполнительное производство от 18.11.2019 № 59962/19/30004-ИП.

ООО «Галактика» в адрес судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области переданы копии документов (акт приема-передачи документов от 25.12.2019), направлено ходатайство от 25.12.2019 об окончании исполнительного производства. Документы переданы приставом взыскателю ФИО2

ФИО2 в заявлении от 13.01.2020 указала, что должником переданы не все документы, указанные в судебном акте. 

Судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 вынесено постановление от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства от 18.11.2019 № 59962/19/30004-ИП, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2020 по делу № А06-1250/2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, действия судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 по вынесению постановления от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства № 59962/19/30004-ИП признаны незаконными, постановление об окончании исполнительного производства от 06.02.2020 № 59962/19/30004-ИП признано недействительным.

Общество обратилось в суд с заявленными требованиями и считает, что к отмене постановления об окончании исполнительного производства привело бездействие пристава, выразившееся в непринятии мер по надлежащей передаче документов взыскателю путем оформления соответствующего акта приема-передачи. Повторное изготовление копий документов повлечет дополнительные расходы.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о пропуске заявителем срока на обращение в суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 329 АПК РФ постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

Согласно статье 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Таким образом, для исчисления срока, предусмотренного на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя, подлежит установлению факт, когда лицо, обратившееся с заявлением об оспаривании постановления, должно было узнать о нем.

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных АПК РФ или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В силу частей 1 и 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными, и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В настоящем деле заявитель обратился в арбитражный суд 18.07.2020, что подтверждается входящим штампом арбитражного суда и отчетом о поступлении заявления в электронном виде через систему подачи документов «Мой Арбитр».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2020 по делу № А06-1250/2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020, действия судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 по вынесению постановления от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства № 59962/19/30004-ИП признаны незаконными, постановление об окончании исполнительного производства от 06.02.2020 № 59962/19/30004-ИП признано недействительным.

В ходе рассмотрения дела № А06-1250/2020 судами установлено, что 25.12.2019 ООО «Галактика» представило в Трусовский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области для передачи ФИО2 копии документов в количестве 15 188 листов в 3-х коробках.

При ознакомлении с документами в отделе судебных приставов, ФИО2 установила, что объем документов не соответствует перечню, указанному в исполнительном документе. Исходя из документов, представленных ФИО2 приставом для ознакомления, объем представленных документов не соответствует списку, указанному в исполнительном документе.

В этой связи ФИО2 в отдел судебных приставов подано заявление от 13.01.2020 о неисполнении должником ООО «Галактика» решения суда по делу № А48-7117/2018. ФИО2 28.01.2020 повторно направила в отдел судебных приставов заявление, в котором, в том числе, указала на неполное представление ООО «Галактика» информации и документов по открытым и закрытым счетам.

28.01.2020 судебным приставом-исполнителем взыскателю ФИО2 выдана справка от 15.01.2020 № 30004/20/387240 о неисполнении должником решения суда по состоянию на дату выдачи.

Кроме того, судами по делу № А06-1250/2020 было установлено, что 31.01.2020 судебным приставом-исполнителем направлено должнику требование, обязывающее до 04.02.2020 исполнить решение суда по делу № А48-7117/2018, явиться к приставу и представить сведения об исполнении.

В связи с изложенным, судами при рассмотрении дела № А06-1250/2020 сделан вывод о неисполнения должником требований исполнительного документа, с указанием на то, что после 25.12.2019 до 04.02.2020 никаких документов во исполнение требований исполнительного документа должник приставу не передавал.

Доказательств, свидетельствующих о фактической передаче должником взыскателю документов, указанных в исполнительном листе судебным приставом-исполнителем не представлено. Акт приема-передачи соответствующей документации в полном объеме ФИО2 в материалах дела отсутствует.

Таким образом, вопрос о передаче взыскателю спорной документации являлся предметом рассмотрения в рамках дела № А06-1250/2020.

Кроме того, определением Арбитражного суда Орловской области от 30.01.2020 по делу № А48-7117/2018 с ООО «Галактика» в пользу ФИО2 взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда.

Указанным судебным актом установлен факт ненадлежащего исполнения ООО «Галактика» решения Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу № А48-7117/2018, в том числе факт представления 25.12.2019 во исполнение решения суда документов не в полном объеме.

Дело № А06-1250/2020 рассматривалось с участием представителя ООО «Галактика» и при рассмотрении дела, представитель общества знал о том, что при передаче взыскателю документов судебным приставом акт не составлялся.

При указанных обстоятельствах является несостоятельным довод заявителя о том, что право должника было нарушено после 01.09.2020, поскольку судебный акт по делу № А06-1250/2020 вступил в законную силу 01.09.2020.

Суды учитывали изложенные обстоятельства и признали, что обществу о несоставлении судебным приставом при передаче взыскателю документов акта стало известно при рассмотрении дела № А06-1250/2020, а также при рассмотрении дела № А48-7117/2018.

Предусмотренный Законом об исполнительном производстве десятидневный срок для обращения в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий (бездействия), для обращения в суд с заявлением об оспаривании оценки, не препятствует заинтересованному лицу защищать свои права, которые оно полагает нарушенными.

Установление такого срока обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность публичных правоотношений в сфере исполнительного производства, и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.

С учетом установленных Законом об исполнительном производстве специальных сроков для обращения в суд, суды пришли к выводу о пропуске заявителем 10-дневного срока на обжалование.

Доказательств наличия препятствий для своевременного обращения в суд с указанными требованиями, наличия уважительных причин пропуска срока обществом не представлено, ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявителем не заявлено. 

С учетом изложенного суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований. 

Судебная коллегия кассационной инстанции считает выводы судов верными.

Основаниями для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций согласно ст. 288 АПК РФ являются, в том числе, несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального или процессуального права.

Кассационная жалоба заявителя не содержит доводов, свидетельствующих о несоответствии выводов судов установленным ими обстоятельствам по делу, а изложенные в кассационной жалобе доводы заявлены без учета выводов судов, не опровергают их, а повторяют доводы, которые являлись предметом проверки судов первой и апелляционной инстанций, основаны доводы на несогласии заявителя с выводами судов, основанными на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка. Несогласие заявителя с их оценкой, иная интерпретация, а также неправильное толкование им норм закона, не означают судебной ошибки.

Нарушений судом первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся основаниями для безусловной отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 20.04.2021 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу № А06-6832/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья         А.Н. Ольховиков 

 

Судьи    И.А. Хакимов 

 

Л.Ф. Хабибуллин