ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-26697/24-41-212

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2024

Решение в полном объеме изготовлено 25.04.2024                                                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания Шароновым А.С., при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 28.12.2022, дело по иску ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО "РУСГРУПП-ЭНЕРГОТРЕЙД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  о взыскании 1 565 722 руб. 10 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 1 565 722 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 1 445 801 руб. 05 коп. и неустойку в размере 119 921 руб. 05 коп. (со взысканием с 29.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства по 1/130 ставки рефинансирования Банка России).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 21.04.2021 № РГЭ-2021, в рамках которого в ноябре 2023 года истец оказал ответчику услуги на сумму 1 857 568 руб. 48 коп., которые ответчик оплатил частично, услуги на сумму 1 445 801 руб. 05 коп. не оплатил, что повлекло начисление неустойки, размер которой за период с 12.11.2023 по 28.01.2024 составляет 119 921 руб. 05 коп.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, против иска не возразил, отзыв на исковое заявление не представил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения  представителя истца, суд установил, что 21.04.2021 истец в качестве исполнителя и ответчик в качестве потребителя заключили договор оказания услуг по передаче электрической энергии № РГЭ-2021, по которому исполнитель обязуется оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки, указанные в приложении № 1 к договору, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии (мощности) через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а потребитель обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Разделом 6 договора установлено, что до 10-го числа текущего месяца потребитель производит платеж за услуги по передаче электрической энергии в размере 50 % от стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных исполнителем в месяце, предшествующем расчетному, а окончательный расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных потребителем, исходя из фактической стоимости услуг за расчетный месяц, на основании подписанного сторонами акта оказания услуг по передаче и выставленной исполнителем счета-фактуры.

П. 7.1 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате, включая промежуточные и окончательные платежи, потребитель обязан уплатить исполнителю неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из составленного истцом акта оказания услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2023 следует, что в ноябре 2023 года истец оказал ответчику услуги по договору стоимостью 1 857 568 руб. 48 коп., которые, как следует из искового заявления, оплачены частично, на сумму 411 767 руб. 43 коп., услуги на сумму 1 445 801 руб. 05 коп. не оплачены, претензия от 25.12.2023 № РМР/147/2458, направленная ответчику по почте 27.12.2023, не исполнена.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 779 ГК Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; ст. 781 возлагает на заказчика обязанность оплатить оказанные ему услуги.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 указано, что по смыслу  ст. 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.  В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В ходе судебного разбирательства истец представил доказательства оказания ответчику в ноябре 2023 года услуг по договору от 21.04.2021 № РГЭ-2021 на сумму 1 857 568 руб. 48 коп., в то время как ответчик не представил суду доказательства этих услуг на сумму 1 445 801 руб.. 05 коп., в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части основного дога, так и в части неустойки.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329,  330, 779, 781  ГК Российской Федерации, ст.  110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО "РУСГРУПП-ЭНЕРГОТРЕЙД" в пользу ПАО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" 1 565 722 руб. 10 коп., в том числе основной долг в размере 1 445 801 руб. 05 коп. и неустойку в размере 119 921 руб. 05 коп. (со взысканием с 29.01.2024 до момента фактического исполнения обязательства по 1/130 ставки рефинансирования Банка России), а также 28 657 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

О.А. Березова