Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-127845/2023

11 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  11 марта 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Виноградовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ МЕТР" 

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЛЬЧЕ"

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 22.02.2024; 

- от ответчика: не явился (извещен); 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ МЕТР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЛЬЧЕ" о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг № 11/2022 от 01.11.2022 в размере 2 064 008  руб., неустойки за нарушение срока выплаты вознаграждения по акту от 01.06.2023 за период с 08.06.2023 по 25.12.2023 в размере 63 886,84 руб., неустойки за нарушение срока выплаты вознаграждения по акту от 01.08.2023 за период с 08.08.2023 по 25.12.2023 в размере 26 790,40 руб., неустойки за нарушение срока выплаты вознаграждения по акту от 04.09.2023 за период с 11.09.2023 по 25.12.2023 в размере 90 587,64 руб., неустойки за нарушение срока выплаты вознаграждения по акту от 03.10.2023 за период с 10.10.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителей не направил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

         В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание  и открыл судебное разбирательство.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя Истца, суд установил следующее.

Между ООО «Новый метр» (далее – Истец, Исполнитель) и ООО «Дольче» (далее – Ответчик, Заказчик) заключен Договор возмездного оказания услуг № 11/2022 от 01.11.2022 г. (далее – Договор), в соответствии с которым Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги, направленные на поиск и привлечение Приобретателей, желающих заключить Договоры приобретения прав на Объекты (далее – услуги), а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги (п. 2.1 Договора).

Согласно п. 3.3.9 Заказчик обязуется производить оплату оказанных Исполнителем услуг в соответствии с разделом 4 Договора. 

В силу п. 4.1 Договора услуга считается оказанной при совокупности следующих обстоятельств: 

4.1.1. Заключение Договора приобретения прав на Объект между Приобретателем (аффилированным с Приобретателем лицом) и Заказчиком/Застройщиком;

4.1.2. Исполнение Приобретателем обязательств по оплате в части соблюдения требований к размеру и способу оплаты. 

В соответствии с п. 5.1 Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 4 (четыре) процента от цены заключенного Договора в отношении любого Объекта, предусмотренного настоящим Договором. 

Согласно п. 5.3 Договора выплата вознаграждения осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Акта оказанных услуг или даты, когда Акт оказанных услуг должен был быть подписан в соответствии с п. 4.2 – 4.4 Договора. 

Акт оказанных услуг является документом, подтверждающим факт оказания услуг по Договору в Отчетном периоде (п. 1.8 Договора). 

Под Отчетным периодом для целей исполнения Договора признается календарный месяц (п. 1.9 Договора). 

В период с 01.05.2023 по 30.09.2023 Исполнителем были оказаны следующие услуги по Договору:

№

ФИО/ Наименование Приобретателя

Реквизиты Договора приобретения прав

Цена Договора приобретения

Вознаграждение Исполнителя, руб.

Дата подписания Акта об оказании услуг

Срок оплаты 

(п. 5.3 Договора)

1. 

ФИО3

33-13/О от 12.05.2023

6 383 550

255 342

01.06.2023

08.06.2023

2. 

ФИО4, ФИО5

34-60/Д от 31.05.2023

9 588 160

383 526,40

01.06.2023

08.06.2023

3. 

ФИО6

39-75/О от 05.07.2023

6 697 600

267 904

01.08.2023

08.08.2023

4. 

ФИО7

43-15/О от 01.09.2023

6 468 150

258 726

04.09.2023

11.09.2023

5. 

ФИО8

41-73/О от 07.08.2023

6 590 600

263 624

04.09.2023

11.09.2023

6. 

ФИО9

42-70/Д от 14.08.2023

9 588 160

383 526,40

04.09.2023

11.09.2023

7. 

ФИО10

44-54/О от 25.09.2023

6 283 980

251 359,20

03.10.2023

10.10.2023

Итого:

2 064 008

Факт оказания Исполнителем услуг подтверждается подписанными Сторонами Актами об оказании услуг:

- Акт об оказании услуг от 01.06.2023 на сумму 638 868,40 руб.;

- Акт об оказании услуг от 01.08.2023 на сумму 267 904 руб.;

- Акт об оказании услуг от 04.09.2023 (подписан в системе электронного документооборота 19.09.2023 г.) на сумму 905 876,40 руб.;

- Акт об оказании услуг от 03.10.2023 (подписан в системе электронного документооборота 03.10.2023 г.) на сумму 251 359,20 руб.

На основании подписанных актов сумма вознаграждения, подлежащая выплате в пользу Исполнителя, составляет 2 064 008 руб. 00 коп.

09.11.2023 в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия и акт сверки расчетов. 

Указанная претензия была оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае нарушения срока выплаты вознаграждения, установленного п. 5.3 Договора, Исполнитель вправе предъявить Заказчику требование об уплате неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга. 

Размер неустойки по акту от 01.06.2023 за период с 08.06.2023 по 25.12.2023 составляет 638 868,40 руб. * 0,1% * 200 дней = 127 773,68 руб., но не более 63 886,84 руб. (10% от суммы долга). 

Размер неустойки по акту от 01.08.2023 за период с 08.08.2023 по 25.12.2023 составляет 267 904 руб. * 0,1% * 139 дней = 37 238,66 руб., но не более 26 790,40 руб. (10% от суммы долга). 

Размер неустойки по акту от 04.09.2023 за период с 11.09.2023 по 25.12.2023 составляет 905 876,40 руб. * 0,1% * 105 дней = 95 117,022 руб., но не более 90 587,64 руб. (10% от суммы долга). 

Размер неустойки по акту от 03.10.2023 за период с 10.10.2023 по 25.12.2023 составляет 251 359,20 руб. * 0,1% * 76 дней = 19 103,30 руб., что составляет не более 25 135,92 руб. (10% от суммы долга). 

Таким образом, общий размер неустойки по состоянию на 25.12.2023 (дата подготовки искового заявления) составляет: 63 886,84 + 26 790,40 + 90 587,64 + 19 103,30 = 200 368,18 руб. 

Расчет цены иска: 2 064 008,00 (основной долг) + 200 368,18 (неустойка) = 2 264 376,18 руб.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОЛЬЧЕ" (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОВЫЙ МЕТР" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору возмездного оказания услуг № 11/2022 от 01.11.2022 в размере 2 064 008  руб., неустойку за нарушение срока выплаты вознаграждения по акту от 01.06.2023 за период с 08.06.2023 по 25.12.2023 в размере 63 886,84 руб., неустойку за нарушение срока выплаты вознаграждения по акту от 01.08.2023 за период с 08.08.2023 по 25.12.2023 в размере 26 790,40 руб., неустойку за нарушение срока выплаты вознаграждения по акту от 04.09.2023 за период с 11.09.2023 по 25.12.2023 в размере 90 587,64 руб., неустойку за нарушение срока выплаты вознаграждения по акту от 03.10.2023 за период с 10.10.2023 по день фактического исполнения обязательства, 34 322 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.