РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-110323/24-80-852

г. Москва

03 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Пронина А.П.,

при ведении протокола помощником судьи Остроушко В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ЛОСОСЬ" (184410, МУРМАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Р-Н ПЕЧЕНГСКИЙ, НП. ЛИИНАХАМАРИ, УЛ. СЕВЕРНАЯ, Д. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2018, ИНН: 

<

***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (115280, Г.МОСКВА, УЛ. ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА, Д. 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13 741 929 руб. 64 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности № 329 от 09.01.2024 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 789/23 от 09.11.2023 г. 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ЛОСОСЬ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения в размере 1 765 223,39 норвежских крон (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.04.2021 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Русский Лосось» (далее - ООО «Русский Лосось», истец или страхователь) и компанией Fjon Bruk AS (Норвегия) был заключен договор поставки № 6-21, согласно которому, компания Fjon Bruk AS (Норвегия) приняла на себя обязательство поставить, а ООО «Русский Лосось» - принять и оплатить 1+ годовалый смолт атлантического лосося в количестве 1 млн. шт. со средним весом 100-140 гр., условия поставки - FOB фабрика Fjon Bruk AS (Норвегия), период отгрузки с 15.05.2022 г. по 25.06.2022 г.

21.03.2021 г. между ООО «Русский Лосось» и компанией Rostein AS (Норвегия) был заключен договора тайм-чартера № 3, согласно которому компания Rostein AS приняла на себя обязательство сдать в аренду живорыбное судно с экипажем для перевозки смолта атлантического лосося, а ООО «Русский Лосось» - принять в аренду судно и оплатить данные услуги.

21.04.2022 г. компанией Fjon Bruk AS (Норвегия) из партии рыбы, подлежащей отгрузке в адрес ООО «Русский Лосось», были отобраны образцы смолта атлантического лосося для проведения ПЦР-тестов на характерные заболевания для данного вида рыб. По результатам исследований ПЦР-тесты показали отрицательные результаты заболеваемости смолта, что подтверждается итоговым отчетом от 13.05.2022 г., выданным ветеринарным учреждением Норвегии.

15.06.2022 г. была проведена дезинфекция живорыбного судна, что подтверждается документом об обработке судна компании Rostein AS.

Перед отгрузкой смолт был осмотрен сотрудниками ветеринарной службы Норвегии. По результатам осмотра 20.06.2022 г. были выданы сертификат о происхождении и о вакцинации. По итогам проверки ветеринарной службой Норвегии 21.06.2022 г. был выдан ветеринарный сертификат № 0047897, согласно которому смолт лосося атлантического в количестве 985 848 шт. весом 101 947 кг выращен и добыт в экологически чистых водоемах из хозяйства, свободного от опасных болезней; не являются ядовитыми и не содержат биотоксинов; уровень содержания фитотоксинов не превышает нормы; тара соответствует требованиям; судно обработано и подготовлено для перевозки в соответствии с правилами Норвегии.

22.06.2022 г. между ООО «Русский Лосось» и ООО «Абсолют Страхование» (далее - ООО «Абсолют Страхование», ответчик или страховщик) был оформлен полис страхования грузов № 003-015-028043/22 (далее - договор), согласно которому страховщик принял на себя обязательство за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре страхового случая возместить страхователю или выгодоприобретателю, причиненные вследствие страхового случая убытки в застрахованном имуществе.

Страхователем и выгодоприобретателем по договору являлось ООО «Русский Лосось».

Объект страхования по договору - имущественные интересы страхователя связанные с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения застрахованного груза - смолта атлантического лосося без упаковки в трюме судна Ro Sailor (IMO 9906958, судовладелец -Rostein AS Норвегия), в количестве 958 848 шт., весом 101 947 кг, стоимостью 19 110 426 Норвежских крон, на период перевозки груза с фабрики Fjon Bruk AS (Норвегия) до губы Малая Волоковая Баренцева моря (Россия).

Согласно договору условия страхования груза: «С ответственностью за все риски» согласно п. 3.3.1 Правил страхования грузов. Возмещаются убытки от повреждения, утраты всего или части груза, происшедшие по любой причине, за исключением случаев, предусмотренных полисом и п. 3.4 Правил страхования».

В соответствии с п. 3.3.1 Правил страхования грузов, утвержденных приказом генерального директора ООО «Абсолют-Страхование» от 06.06.2019 г. № В-62-19 (далее - Правила страхования), договор страхования может быть заключен «С ответственностью за все риски». По договору, заключенному на основании данных условий. Страховщик обязан возместить:

а) убытки страхователя (выгодоприобретателя) от повреждения, утраты, недостачи или гибели всего или части груза, происшедшие по любой причине, кроме случаев, предусмотренных в п. 3.4 настоящих Правил...»

Срок действия договора был установлен с 00:00 23.06.2022 г. по 24:00 02.07.2022 г. Страхование распространяется на страховые случаи, возникшие с момента начала погрузки груза в трюм судна в порту отправления, продолжается в течение всей перевозки, без перегрузок, и заканчивается в момент окончания выгрузки груза из судна в порту назначения.

Договором была установлена безусловная франшиза по каждому страховому случаю в размере 0,3% от страховой суммы.

Страховая премия по договору в размере 67 603 руб. 26 коп. или 12 422 Норвежских крон по курсу на дату платежа была уплачена истцом 23.06.2022 г. платежным поручением № 1902 (копия прилагается). Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 957 ГК РФ, договор вступил в силу.

После осмотра смолта атлантического лосося сотрудниками ветеринарной службы Норвегии, получения ветеринарного сертификата и оформления договора страхования груза, 23.06.2022 г. (согласно коносаменту компании Rostein AS) смолт атлантического лосося был погружен в живорыбное судно Ro Sailor (IMO 9906958) компании Rostein AS (Норвегия) для транспортировки в адрес истца.

В период транспортировки смолта атлантического лосося на судне велся автоматизированный контроль условий перевозки, отчеты направлялись по электронной почте в адрес ООО «Русский Лосось». Отклонений условий от нормальных не наблюдалось, что подтверждается автоматизированными отчетами (копии отчетов прилагаются).

При выгрузке смолта 28.06.2022 г. была выявлена его частичная гибель в количестве 40 470 шт. (количество, которое опустилось на дно рыбоводных садков и которое удалось поднять из рыбоводных садков, до момента отхода судна от места выгрузки), что было зафиксировано в акте, подписанном представителем ООО «Русский Лосось» и капитаном судна компании Rostein AS (Норвегия). Копия акта от 28.06.2022 г. прилагается. Количество поднятого погибшего смолта и его вес (2 874 кг) также зафиксировано в акте от 28.06.2022 г. № 26 с участием представителя ветеринарной службы России.

В связи с длительным оседанием отхода в садках хозяйства истца, подъем погибшего в процессе перевозки смолта производился вплоть по 03.07.2022 г., что отражено в актах ООО «Русский Лосось», составленных с участием представителя ветеринарной службы РФ. Копии актов о поднятии и перемещении отхода атлантического лосося на хранение за период с 28.06.2022 г. по 03.07.2022 г. прилагаются.

Всего была зафиксирована гибель 91 445 шт. смолта атлантического лосося общим весом 6 614 кг. Количество и вес погибшей рыбы подтверждается актом разгрузки от 28.06.2022 г. и актами поднятия и перемещения отхода № 26-31 за период с 28.06.2022 г. по 03.07.2022 г.

В соответствии с п. 9.1 Правил страхования на третий рабочий день с даты обнаружения события, имеющего признаки страхового случая (с даты выгрузки смолта и выявления его частичной гибели - с 28.06.2022 г.), 01.07.2022 г. в связи с выявлением гибели смолта атлантического лосося в период его транспортировки в адрес ООО «Абсолют-страхование» на e-mail uuusio@,absolutins.ru ООО «Русский Лосось» направило уведомление о наступлении события, имеющего признаки страхового (исх. № 379 от 01.07.2022 г.), своевременно исполнив обязанность об уведомлении страховщика.

Обратным письмом (исх. № 22/10266 от 11.07.2022 г.) ООО «Абсолют-страхование» подтвердило получение уведомления (исх. № 379 от 01.07.2022 г.) и запросило необходимые документы.

С целью установления наличия или отсутствия вирусных заболевания у смолта атлантического лосося, которые могли бы явиться причиной гибели смолта, Общество направило пробы погибшего смолта на анализы в ФГБУ «Федеральный центр охраны здоровья животных». Согласно протоколу испытаний от 02.08.2022 г. № 1471-РЛ6-2, в исследуемых пробах патологического материала от атлантического лосося геномы вирусов инфекционного некроза гемопоэтической ткани, инфекционного некроза поджелудочной железы, вирусной геморрагической сентицемии, эпизоотического некроза гемопоэтической ткани, инфекционной анемии лососевых не обнаружены. Копия данного заключения была направлена ответчику 30.01.2023 г.

03.07.2022 г. в садковом хозяйстве истца был проведен ихтиопатологический осмотр смолта атлантического лосося и составлен акт, согласно которого причинами гибели смолта являются травматические повреждения (механические травмы) облет чешуйного покрова и срывы кожи, что привело к поступлению солей в организм из морской воды, и в следствии перегрузки отказа почек (на выведение солей), что привело к полиорганной недостаточности из-за нарушения водно-солевого баланса.

15.08.2022 г. в адрес перевозчика - компании Rostein AS (Норвегия) была выставлена претензия (исх. № 498), на которую грузоперевозчик ответил, что свою вину не признает, т.к. ненормальных обстоятельств с судном в период перевозки не было, судно и экипаж подходят для такого рода перевозок, рейс прошел в штатном режиме, не ранее, ни после данной перевозки гибель смолта не наблюдалась, неправильных действий со стороны перевозчика не наблюдалось. Копии претензии и ответа на нее прилагаются.

Страховщик осмотр погибшего смолта не проводил, но и препятствий для этого со стороны страхователя не испытывал.

Таким образом, со стороны истца были выполнены все требования со стороны ответчика. Каких-либо претензий со стороны ответчика в связи с нарушением истцом каких-либо положений договора и/или Правил страхования не заявлялось.

28.11.2022 г. ООО «Русский Лосось» направило в адрес ООО «Абсолют Страхование» заявление о выплате страхового возмещения и пакет документов к нему согласно описи, а 30.01.2023 г. - дополнительный пакет документов по запросу страховщика.

16.03.2023 г. от страховщика поступил отказ в признании случая страховым и в выплате страхового возмещения (исх. № 22/3987) без указания причины отказа, установленной договором и/или пунктами 3.4 и 10.22 Правил страхования.

В качестве причин для обоснования отказа в признании случая страховым и в выплате страхового возмещения ООО «Абсолют-страхование» в письме № 22/3987 от 16.03.2023 г. указало следующие причины:

1.         механические повреждения в ходе погрузки/выгрузки в совокупности с превышением плотности загрузки;

2.         шок молоди во время погрузки / выгрузки и вероятно ухудшение качества воды вследствие разложения рыбы в трюмах;

3.         необеспечение права суброгации;

4.         непредоставление в пределах разумного срока (а лишь спустя полгода) комплекта грузовых, ветеринарных и финансовых документов.

С доводами ответчика, указанными в письме № 22/3987 от 16.03.2023 г. нельзя согласиться поскольку данные аргументы не могут являться причиной для отказа в признании случая страховым и в выплате возмещения поскольку данные причины не поименованы ни в договоре страхования (в виде случаев исключающих ответственность ответчика), ни в п. 3.4 и 10.22 Правил страхования (в качестве причин, по которым страховщик вправе отказать страхователю в признании случая страховым и в выплате возмещения при страховании груза на условиях «С ответственностью за все риски»).

-           «механические повреждения в ходе погрузки/выгрузки в совокупности с превышением плотности загрузки» и «шок молоди во время погрузки / выгрузки и вероятно ухудшение качества воды вследствие разложения рыбы в трюмах»: По данным причинам для отказа в выплате страхового возмещения ответчиком не установлены виновные действия истца, повлекшие за собой гибель смолта атлантического лосося. Ответчиком также не приведены какие-либо доводы или доказательства в обоснование данной причины отказа. Следовательно данные доводы не могут являться причиной для отказа в выплате страхового возмещения;

-           «необеспечение права суброгации»: Учитывая положения п. 9.1 договора поставки № 6-21 (ответственность поставщика состоит «в той мере, в которой смертность была вызвана ошибками в производственном процессе поставщика»), поставщику (компании Fjon Bruk AS) претензия в связи с гибелью смолта атлантического лосося не выставлялась ввиду отсутствия доказательств ошибок в производственном процессе поставщика. Напротив, в распоряжение истца поставщиком до момента отгрузки смолта были предоставлены документы ветеринарной службы Норвегии, подтверждающие факт того, что на момент передачи смолт атлантического лосося был вакцинирован и здоров, а ветеринарная служба РФ подтвердила данный факт, выдав ветеринарный сертификат серии RU № ЭБ 12158218 от 28.06.2022 г. по результатам исследования образцов смолта. Документы были предоставлены ответчику и приложены к настоящему иску (приложения № 3, 11-17);

Как было указано выше, 15.08.2022 г. в адрес перевозчика - компании Rostein AS (Норвегия) была выставлена претензия (исх. № 498), на которую грузоперевозчик ответил, что свою вину не признает, т.к. ненормальных обстоятельств с судном в период перевозки не было, судно и экипаж подходят для такого рода перевозок, рейс прошел в штатном режиме, не ранее, ни после данной перевозки гибель смолта не наблюдалась, неправильных действий со стороны перевозчика не наблюдалось. Копии претензии и ответа на нее были направлены ответчику и приложены к настоящему иску (приложения № 45, 46).

Следовательно, право суброгации со стороны истца было обеспечено в необходимой мере, а данный довод ответчика, как аргумент для отказа в выплате страхового возмещения является несостоятельным.

Более того, по мнению истца, ненаправление получателем груза претензии производителю или перевозчику, не лишает страховщика права суброгации в рамках договора страхования. Такое право вытекает не из факта предъявления претензии, а из факта выплаты страхового возмещения по договору, в связи с чем довод ответчика является необоснованным по праву.

-           «непредоставление в пределах разумного срока (а лишь спустя полгода) комплекта грузовых, ветеринарных и финансовых документов»: Ни договор, ни Правила страхования не содержат ограничительных сроков для предоставления документов страхователем. Документы, запрошенные ответчиком, были собраны и предоставлены истцом в течение разумного срока, позволяющего провести необходимые осмотры, экспертизы и воспользоваться ответчику своим правом на суброгацию. О необходимости проведения экспертизы страховщик не заявлял, проведению осмотров и экспертиз истец не препятствовал. Следовательно, данный довод ответчика является несостоятельным.

12.12.2023 г. в адрес ООО «Абсолют Страхование» была направлена претензия, в которой истец предложил ответчику пересмотреть свой ответ (исх. № 22/3987 от 16.03.2023 г.), признать случай гибели смолта страховым случаем, составить соответствующий акт (который направить истцу) и выплатить страховое возмещение.

23.01.2023 г. письмом № 22/1053 ООО «Абсолют Страхование» сообщило о своем отказе в удовлетворении претензии, сославшись на аргументы, указанные в отказе от 16.03.2023 г. № 22/3987.

В соответствии с разделом «Дополнительные условия» Полиса страхования «Форма выплаты страхового возмещения указана в разделе 10 Правил страхования».

Согласно п. 10.6.2 Правил страхования при полной гибели или хищении части груза размер страхового возмещения определяется в размере страховой суммы по этой части груза, за вычетом суммы безусловной франшизы, если такая франшиза предусмотрена договором страхования.

П. 10.21 Правил страхования определено, что «При страховании с валютным эквивалентом выплата страхового возмещения осуществляется страховщиком по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному для данной валюты на дату выплаты (списания), если иное не предусмотрено договором страхования».

Согласно расчету истца, с четом установленных страховой суммы и страховой премии в полисе страхования грузов № 003-015-028043/22 от 22.06.2022 г. в иностранной валюте - в норвежских кронах (NOK), а произведение выплат в рублях по курсу ЦБ РФ на дату выплат, размер заявленного ко взысканию страхового возмещения составил:

19 110 426 NOK / 958 848 шт. * 91 445 шт. - 19 110 426 NOK * 0,3% = 1 765 223,39 NOK,

где

19 110 426 NOK - страховая сумма согласно полису страхования грузов № 003-015-028043/22 от 22.06.2022 г.;

958 848 шт. - общее количество застрахованного товара согласно полису страхования грузов № 003-015-028043/22 от 22.06.2022 г. и спецификации от 17.06.2022 г. на поставку товара к договору поставки № 6-21 от 15.04.2021 г. (приложение № 6 к иску);

91 445 шт. - количество погибшего товара согласно акту, составленному с участием перевозчика и актам поднятия и перемещения отхода атлантического лосося на хранение № 26 - 31 (приложения № 34 - 39 к иску);

0,3% - размер безусловной франшизы от страховой суммы согласно полису страхования грузов № 003-015-028043/22 от 22.06.2022 г.

Однако, письмом исх. № 49 от 30.01.2023 г. истец информировал ответчика (страховщика) о том, что отходы мертвой рыбы не утилизируются, а продаются покупателю ООО «Терра Пласт» на основании договора поставки № 01/рл от 01.02.2022 г. для переработки на АО «Птицефабрика Синявинская» с целью кормления птицы.

Как видно из спецификации № 02-ти от 19.09.2022 г., поставка мертвой рыбы и рыбных отходов осуществляется на регулярной основе, поскольку у истца постоянно присутствует отход, связанный с гибелью рыбы.

Общая сумма указанных в спецификации отходов составляет:

-           по некондиционной (мертвой рыбе): 1200,00 тонн;

-           по рыбным отходам (рыбный силос): 3000,00 тонн.

Также предоставлена УПД (счет-фактура п/п № 973 от 31.10.2022 г. по продаже рыбных отходов на сумму 282 916 руб. 80 коп. Очевидно, что отгрузка осуществлялась мере накопления отходов. По данной УПД цена за 1 кг мертвой рыбы составляет 12,33 руб.

Отход мертвой рыбы в соответствии с актами составил 6 614 кг.

На основании вышеуказанных документов стоимость реализованных отходов (годных остатков): 6614 кг х 12,33 руб.= 81 550,62 руб. + 16 310,12 руб. (НДС 20%) - 97 860,74 руб.

С учетом принятого во внимание судом обоснованного довода ответчика, согласно которому истцом при расчете страхового возмещения не учтена стоимость не утилизированной мертвой рыбы, из размера заявленного ко взысканию страхового возмещения подлежит вычету сумма годных остатков в размере 97 860 руб. 74 коп.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что со стороны ООО «Русский Лосось» в полном объеме выполнены обязанности страхователя, а именно:

-           до заключения договора страхования страховщику была предоставлена достоверная и полная информация о перевозимом грузе (смолт атлантического лосося), о способе и периоде перевозки, о поставщике и о перевозчике, что подтверждается информацией, отраженной в полисе страхования грузов № 003-015-028043/22 от 22.06.2022;

-           до погрузки на борт живорыбного судна смолт был вакцинирован, проведены тесты ветеринарной службой Норвегии, каких-либо отклонений от нормы или болезней у смолта выявлено не было, что подтверждается документами, выданными ветеринарной службой Норвегии;

-           смолт атлантического лосося был передан поставщиком перевозчику и перевозился с соблюдением всех необходимых ветеринарных требований Норвегии, что подтверждается автоматизированными отчетами в период перевозки;

-           гибель смолта лосося атлантического фиксировалось в актах, составленных с участием перевозчика и ветеринарной службы РФ, что подтверждается актами, составленными с участием капитана судна и сотрудников ветеринарной службы РФ;

-           ООО «Русский Лосось» не препятствовало страховщику осматривать смолт, делать какие-либо запросы, получать необходимые доказательства и предоставило в адрес ООО «Абсолют Страхование» всю имевшуюся и собранную дополнительно всю необходимую документацию, подтверждающую факт гибели смолта, количество погибшего смолта, его стоимость и иные документы;

-           ООО «Русский Лосось» выставило претензию перевозчику (компании Rostein AS (Норвегия)), получило на нее ответ и предоставила их копии страховщику, не лишив тем самым страховщика права на суброгацию;

-           с учетом достаточно объемного перечня документов, запрошенных страховщиком, ООО «Русский Лосось» предоставило копии всех имевшихся документов, а также документов, которые дополнительно удалось получить по запросам страховщика, в разумный срок, не лишив страховщика возможности осуществить суброгацию по сроку исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как предусмотрено подпунктом 1 пункта 2 статьи 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930 ГК РФ).

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам (пункт 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Статья 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю либо иным лицам. Таким образом, страховой случай представляет собой совокупность юридических фактов.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что страховой случай по договору страхования наступил и заявляемые требования о выплате страхового возмещения доказаны по праву и по размеру, однако ответчик сумму страхового возмещения не выплатил.

В результате неисполнения ответчиком обязательств, принятых по договору, размер невозмещенного ущерба составил сумму, равную 1 765 223,39 норвежских крон за вычетом из неё годных остатков в размере 97 860 руб. 74 коп.

В нарушение требований ст. 65 АПК РФ доказательств перечисления суммы страхового возмещения полностью или в части ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании изложенного требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения обоснованно и подлежит удовлетворению частично, а именно в размере, который на 97 860 руб. 74 коп. меньше заявленного в иске (1 765 223,39 норвежских крон - 97 860 руб. 74 коп.).

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам.

Кроме того, суд относит на ответчика расходы истца на оплату услуг переводчиков и нотариальное заверение перевода документов в размере 50 300 руб., поскольку они обоснованы и подтверждены документально.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 929 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ЛОСОСЬ" страховое возмещение в размере 1 765 223,39 (Один миллион семьсот шестьдесят пять тысяч двести двадцать три целых тридцать девять сотых) норвежских крон за вычетом годных остатков в размере 97 860 (Девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 97 953 (Девяносто семь тысяч девятьсот пятьдесят три) руб. 33 коп. и судебные издержки в размере 50 300 (Пятьдесят тысяч триста) руб.

Взыскание сумм в иностранной валюте производить по курсу ЦБ РФ на дату исполнения обязательства за вычетом суммы годных остатков в размере 97 860 (Девяносто семь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                    Пронин А.П.