АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24357/24

18 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   15 октября 2024 г.

Полный текст решения изготовлен            18 октября 2024 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ганюшкиной О.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аникиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо – Администрация города Шахты (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности

 

при участии:

от истца: представитель по доверенности от 16.02.2024 г. ФИО1, диплом;

от ответчика: представитель по доверенности от 09.01.2024 г. ФИО2, диплом;

от третьего лица: представитель не явился 

 

установил:

публичное  акционерное общество «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (далее–истец, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону»)  обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» (далее–ответчик, МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик») о взыскании задолженности по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капительного строительства к сети газораспределения от 08.10.2019 г. №00-48-00000000001300 в размере 176 911, 04 рублей.

Протокольным определением суда от 16.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация города Шахты.

В судебное заседание, назначенное на 17.10.2024, истец, ответчик явку представителей обеспечили.

Третье лицо явку представителя не обеспечило, уведомлено надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее–АПК РФ).

Представитель истца поддержал требования.

Представитель ответчика не оспаривал факт наличия задолженности.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» и ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от 08.10.2019 №00-48-00000000001300 (далее–договор).

ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» во исполнение условий договора построена сеть газораспределения: газопровод - ввод для подключения объекта капитального строительства «Реконструкция стадиона «Шахтер» МОУ ДОД ДЮСШ № 5 по адресу: Ростовская область, г. Шахты, пр-кт. ФИО3 1.

Факты исполнения истцом обязательств по договору подтверждается актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от 09.03.2022.

В соответствии с пунктом 10 договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства по договору составляет 1 179 406,99 рублей.

В связи с невыполнением мероприятий по подключению ответчиком в адрес истца направлены письма с просьбой о продлении срока выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа (18.01.2022, 29.07.2022, 01.03.2023, 27.01.2023).

На основании указанных писем, между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» были заключены дополнительные соглашения к Договору (07.04.2021, 18.01.2022, 01.08.2022, 01.03.2023,28.02.2023) о продлении срока действия договора.

На дату 01.06.2023 мероприятий по подключению ответчиком исполнены не были.

Филиалом ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Шахты в адрес 01.06.2023 МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» направлено уведомление о внесении платы за подключение (технологическое подключение (технологическое подключение).

На дату 25.12.2023 ответчиком  мероприятия по договору №00-48-00000000001300 от 08.10.2019 не исполнены, в связи с чем, в адрес МКУ г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке.

Ответчиком была оплачена задолженность в размере 1 179 406,99 рублей.

Таким образом, задолженность по вышеуказанному договору за технологическое присоединение составляет 176 911, 04 рублей.

24.01.2024 истцом в адрес ответчика была  направлена досудебная претензия (№ 07-13/265) о принятии мер по погашению задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Оставление претензии без финансового удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее–ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (статьи 711, 746 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»). 

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. 

В соответствии со статьей 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации и подпункта «з» пункта 4 Основных положений формирования и государственного регулирования цен на газ и тарифов на услуги по его транспортировке на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.12.2000 № 1021, государственному регулированию на территории Российской Федерации подлежит плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину. 

Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федераций. 

В случае нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) исполнитель, выполнивший мероприятия согласно подпункту «а» пункта 72 Правил, вправе требовать от заявителя исполнения обязательства по внесению платы за подключение (технологическое присоединение) в соответствии с договором о подключении и по истечении 10 рабочих дней со дня нарушения заявителем срока осуществления мероприятий по подключению (технологическому присоединению) направить в адрес заявителя уведомление с требованием внести 100 процентов платы за подключение (технологическое присоединение), а заявитель обязан в течение 10 рабочих дней со дня получения такого уведомления исполнить требование исполнителя. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ,  другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ истцом и приятие их ответчиком подтверждается подписанным со стороны ответчика без каких-либо замечаний, актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения (газопотребления) от 09.03.2022.

Судом учтено, что акт выполненных работ подписан ответчиком без замечаний, а, следовательно, выполненные истцом работы несли для ответчика потребительскую ценность и подлежат оплате. 

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств обратного, а также не представлено доказательств, что работы были выполнены с нарушениями или в неустановленные сроки. 

Также ответчиком не представлено доказательств оплаты принятых работ в полном объеме. 

В соответствии с частью 3.1 статьи  70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за выполненные работы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности в размере 176 911, 04 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 307 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 307 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального казенного учреждения г. Шахты «Шахтыстройзаказчик» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от 08.10.2019 №00-48-00000000001300 в размере 176 911, 04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 307 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               О.Б. Ганюшкина