АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1136/2024

г. Магадан

24 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2024 г.

Решение в полном объёме изготовлено 24 июня 2024 г.

 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Колесника С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания         Брагиной Л.А.,

рассмотрев в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Центр развития ребёнка – детский сад № 46» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685000, 

<

...>)

о взыскании 1 720 632 рублей 65 копеек

при участии представителей:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - общество, истец) обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению города Магадана «Центр развития ребёнка – детский сад № 46» (далее – учреждение, ответчик) о взыскании основной задолженности в размере 1 493 127 рублей 51 копейки по оплате поставленных тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.08.2023 по 29.02.2024 в соответствии с муниципальным контрактом – договором на теплоснабжение и поставку горячей воды от 10.02.2023 № 24т2101/23/01, неустойки (пени), начисленной за период с 12.09.2023 по 14.05.2024, в размере 227 505 рублей 14 копеек, а всего – 1 720 632 рублей 65 копеек.

Также истцом заявлено требование о ежедневном взыскании, начиная с 15.05.2024, неустойки на сумму основной задолженности по день её фактического погашения (с учётом принятого определением от 15.05.2024 увеличения размера исковых требований; л.д. 97, 103, 104).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), часть 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), вышеуказанный муниципальный контракт-договор, а также приложенные к исковому заявлению письменные доказательства.

Определением от 15.05.2024 судебное разбирательство назначено на 07.06.2024 в 10 часов 00 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о судебном заседании в установленном порядке размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Истец не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом в порядке, установленном статьями 121-123 АПК РФ. Ответчик истребованные судом документы, в том числе отзыв на иск, не представил, заявил ходатайство от 05.06.2024 № 227/1 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (представлено к судебному заседанию).

На основании частей 1, 2 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся доказательствам.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства с учётом норм материального и процессуального права, арбитражный суд пришёл к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в силу следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (потребитель) перед истцом (единая теплоснабжающая организация) за период с 01.08.2023 по 31.12.2023 возникла из муниципального контракта – договора на теплоснабжение и поставку горячей воды от 10.02.2023 № 24т2101/23/01 (далее – договор; л.д. 8-19), в соответствии с которым истец в указанный период поставил на объект ответчика в 

<

...> тепловую энергию и горячую воду на сумму 822 309 рублей 09 копеек (с НДС 20%). Согласно договору теплопотребляющий объект включён в перечень объектов потребителя, на которые истец поставляет тепловую энергию.

Муниципальный контракт – договор на теплоснабжение и поставку горячей воды, предусматривающий поставку обществом тепловой энергии учреждению в январе и феврале 2024 года, между сторонами не заключён.

Вместе с тем, при фактически сложившихся между обществом и учреждением договорных отношениях истец в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 поставил на указанный объект ответчика тепловую энергию и горячую воду на общую сумму 670 818 рублей 42 копейки (с учётом НДС 20 %).

Всего за период с 01.08.2023 по 29.02.2024 истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду на сумму 1 493 127 рублей 51 копейку, что подтверждается счетами-фактурами, выставленными истцом ответчику за спорный период, показаниями приборов учёта за август-декабрь 2023, январь и февраль 2024, расчётами начислений на отопление и ГВС за август-декабрь 2023, январь и февраль 2024 (л.д. 20-33).

Ответчик полученную тепловую энергию не оплатил.

Поскольку оплата за потреблённую тепловую энергию в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление энергии, установленный договором и пунктами 34, 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила теплоснабжения), не поступила и ответ на претензию не последовал, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами ГК РФ, применимыми к договору энергоснабжения (параграф 6 главы 30, общие положения о договоре, обязательствах и сделках), Законом о теплоснабжении, Правилами теплоснабжения, условиями договора.

В соответствии со статьёй 548 ГК РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1); порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Отсутствие в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 между обществом и учреждением договора теплоснабжения и поставки горячей воды, оформленного в виде отдельного документа, в данном случае значения не имеет, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Обзора практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров (информационное письмо от 05.05.1997 № 14) в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т. п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Поэтому отношения сторон по теплоснабжению, горячему водоснабжению спорных объектов в период с 01.01.2024 по 29.02.2024 должны рассматриваться как договорные.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, потреблённой в период с 01.08.2023 по 29.02.2024, не исполнил, возражения на иск, доказательства погашения задолженности в размере 1 493 127 рублей 51 копейки не представил, сумму задолженности не оспорил.

Истцом также предъявлено требование о взыскании неустойки (пени) за период с с 12.09.2023 по 14.05.2024, в размере 227 505 рублей 14 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

Согласно пункту 6.5.2 договора окончательный расчёт производится следующим образом: в срок до 5 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка и потребление тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя (расчётным месяцем), Единая теплоснабжающая организация оформляет счёт-фактуру на сумму стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потреблённой за данный расчётный месяц (величина которой определяется в соответствии с разделом 5 договора) с учётом изменения тарифов, других условий, указанных в договоре, и направляет указанный счёт-фактуру потребителю, который обязан оплатить объём фактически потреблённой в истекшем месяце тепловой энергии до 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем, с учётом платежа, произведённого в соответствии с пунктом 6.5.1 договора.

В соответствии с пунктом 7.2.4 договора в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, Единая теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере доли установленной действующим законодательством Российской Федерации действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении указано, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пунктам 1, 2 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определённому на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ответчик расчёт неустойки не оспорил, на дату вынесения резолютивной части решения арбитражного суда доказательств оплаты неустойки (пени) в суд не представил.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате тепловой энергии  судом установлена, поэтому начисление пеней за период с 12.09.2023 по 14.05.2024 на образовавшуюся задолженность является правомерным.

Расчёт неустойки арбитражным судом проверен и признан верным.

Учитывая положения части 1 статьи 9, статей 65, 66, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, доказанными.

Поскольку факт наличия долга и просрочки оплаты задолженности подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании основной задолженности за период с 01.08.2023 по 29.02.2024 в размере 1 493 127 рублей 51 копейки, неустойки (пени) за период с 12.09.2023 по 14.05.2024 в размере 227 505 рублей 14 копеек арбитражный суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) по день фактической уплаты ответчиком суммы основного долга.

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о продолжении взыскания с ответчика суммы неустойки (пени) с 15.05.2024 в размере одной стотридцатой ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы по день фактического исполнения ответчиком обязательства по погашению основного долга, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С суммы иска, равной 1 720 632 рублям 65 копейкам, размер подлежащей уплате в федеральный бюджет государственной пошлины составляет 30 206 рублей 00 копеек (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Истец по платёжному поручению от 02.04.2024 № 7079 уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 28 055 рублей 00 копеек (л.д. 7, 85).

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исковые требования удовлетворены полностью.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины должны быть возмещены ему за счёт ответчика.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ недостающая сумма государственной пошлины в размере 2 151 рубля 00 копеек (30206,0–28055,0) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 156, 167 – 170, частью 1 статьи 171, статьёй 176, частью 1 статьи 180, статьёй 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Центр развития ребёнка – детский сад № 46» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основную задолженность в размере 1 493 127 рублей 51 копейки, неустойку (пени) в размере 227 505 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 055 рублей 00 копеек, а всего – 1 748 687 рублей 65 копеек.

Производить дальнейшее взыскание с ответчика муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Центр развития ребёнка – детский сад № 46» в пользу истца Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» неустойку (пени) в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга 1 493 127 рублей 51 копейка за каждый день просрочки, начиная с 15.05.2024 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

2.    Взыскать с ответчика муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения города Магадана «Центр развития ребёнка – детский сад № 46» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 151 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать налоговому органу по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу и при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена добровольно.

3.    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

4.    Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5.    Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                С.В. Колесник