ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-11996/2018

12 апреля 2019 года

г. Киров

 

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 апреля 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Немчаниновой М.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Издательско - полиграфическое предприятие «Информационный центр» 

на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2018 по делу № А28-11996/2018, принятое судом в порядке упрощенного производства в составе судьи Серегина Р.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «ОРТОДОКС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Издательско - полиграфическое предприятие «Информационный центр» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 165 000 рублей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОРТОДОКС» (далее – ООО «ОРТОДОКС», истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Издательско - полиграфическое предприятие «Информационный центр» (далее – ООО «Издательско - полиграфическое предприятие «Информационный центр», ответчик) о взыскании 165 000 рублей задолженности.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2018 исковые требования ООО «ОРТОДОКС» удовлетворены в полном объеме.

ООО «Издательско - полиграфическое предприятие «Информационный центр» с принятым решением суда не согласилось, и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2018 отменить и принять по делу новый судебный акт.

В суд апелляционной инстанции поступило подписанное сторонами  мировое соглашение.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10, стороны могут направить в суд подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц.

На основании изложенного, определением от 19.03.2019 суд апелляционной инстанции назначил судебное заседание на 11.04.2019 в 15 часов 00 минут для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайства об утверждении мирового соглашения и проведении судебного заседания в отсутствие своих представителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением по любому делу и на любой стадии процесса.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139 АПК РФ).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании; лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 141 АПК РФ в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Учитывая, что от сторон надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие, вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в данном судебном заседании.

По смыслу части 5 статьи 49, части 3 статьи 139 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон лишь при условии, если такое соглашение противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае условия представленного апелляционному суду мирового соглашения требованиям закона не противоречит, права других лиц не нарушают.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения, в силу статьи 269 АПК РФ решение суда от 20.11.2018 подлежит отмене, а производство по делу в соответствии с пунктом 4 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со статьями 102, 110, частью 3 статьи 140, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ апелляционный суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов.

Пунктами 3, 4 части 7 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что при утверждении судом мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины и на распределение судебных расходов.

В связи с прекращением производства по делу по указанному выше основанию половина уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в связи с заключением мирового соглашения с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина по первой инстанции в сумме 2 975 рублей (50% от суммы госпошлины).

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная по платежному поручению № 2019 от 20.09.2019 государственная пошлина по первой инстанции в сумме 2 975 рублей. 

В связи с прекращением производства по делу госпошлина по апелляционной жалобе взысканию не подлежит.

Руководствуясь статьями 49 (частями 4, 5), 141, 142, 150 (частью 2), 258, 268, 269 (пунктом 3), 271, 272.1, 319 (частью 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2018 по делу № А28-11996/2018 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное обществом с ограниченной ответственностью «ОРТОДОКС» и обществом с ограниченной ответственностью «Издательско - полиграфическое предприятие «Информационный центр» на следующих условиях:

«1. По настоящему мировому соглашению стороны в соответствии с решением Арбитражного суда Кировской области от 20.11.2018 признают, что ответчик имеет перед истцом обязанность по оплате задолженности в сумме основного долга в размере 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей (с учетом частичной оплаты указанной задолженности на сумму 27 000 рублей, произведенной платежным поручением № 25 от 16.01.2019).

2. Ответчик признает исковые требования в сумме 138 000 (сто тридцать восемь тысяч) рублей. Указанную сумму ответчик обязуется погасить по следующему графику:

- до 31 марта 2019 года - 23 000 рублей,

- до 30 апреля 2019 года - 23 000 рублей,

- до 31 мая 2019 года - 23 000 рублей,

- до 30 июня 2019 года - 23 000 рублей,

- до 31 июля 2019 года - 23 000 рублей,

- до 31 августа 2019 года - 23 000 рублей.

3. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца № 40702810022140000091 в ФИЛИАЛ «С-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ДИРЕКЦИЯ ОАО «УРАЛСИБ», к/счет: 30101810800000000706, БИК 044030706.

4. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Вторую половину госпошлины уплачивает ответчик по следующим реквизитам: расчетный счет истца № 40702810022140000091 в ФИЛИАЛ «С-ПЕТЕРБУРГСКАЯ ДИРЕКЦИЯ ОАО «УРАЛСИБ», к/счет: 30101810800000000706, БИК 044030706. Указанную сумму госпошлины ответчик обязуется перечислить в срок до 31.08.2019.

5. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а так же иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла или понесет в дальнейшем.

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

7. Настоящее мировое соглашение, заверенное печатью, подписанное уполномоченными лицами и переданное противоположной стороне посредством электронной или факсимильной связи, признается сторонами полноценным юридическим документом, а подписи полномочных представителей сторон в таком документе имеют силу собственноручных. Стороны обязуются обменяться оригиналами настоящего мирового соглашения.

8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения арбитражным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств».

Производство по делу № А28-11996/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «ОРТОДОКС» к обществу с ограниченной ответственностью «Издательско - полиграфическое предприятие «Информационный центр» прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОРТОДОКС» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению   № 2019 от 20.09.2018 государственную пошлину в сумме 2 975 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Судья                                                                                                 М.В. Немчанинова