Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-93155/2019

19 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  23.01.2020

Полный текст решения изготовлен  19 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеева О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Е-ТЕК" (адрес:  Россия 188480, КИНГИСЕППСКИЙ РАЙОН, Г КИНГИСЕПП, Ленинградская область, УЛ ИВАНОВА Д.28, ОФИС 9, ОГРН: 

<

***> );

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "УНР-35 треста Ленотделстрой" (адрес:  Россия 196084, г Санкт-Петербург, 

<

...> ОГРН:  

<

***>);

третье лицо:  

о взыскании

при участии 

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.05.2019

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 26.11.2018 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Е-ТЕК" предъявило иск о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "УНР-35 треста Ленотделстрой" 300 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате выполненных работ на основании договора № А-08-П-16-/05/12 от 02.06.2016 

Ответчик иск отклонил, ссылаясь на то, что результат работ ему не передавался.

Определением от 14.10.2019 суд перешел из упрощенного порядка в общий порядок искового производства. 

Судом установлено: 

Между сторонами был заключен договор подряда №А-08-П-16-/05/12 от 02.06.2016 на выполнение проекта капитального ремонта кровли по адресу: 

<

...>, лит. А.

Общая стоимость работ составляет 700 000 руб. 00 коп. Срок выполнения работ не позднее 45 рабочих дней с момента получения аванса исполнителем и выезда на объект. 

Ответчик-заказчик 12.08.2016 перечислил истцу-исполнителю аванс в размере 400 000 руб. 00 коп.

Таким образом, срок выполнения работ - не позднее 15.10.2016.

Результат работ был направлен истцом вместе с претензией от 27.05.2019 исх. №1, т.е после истечения предусмотренного договором срока выполнения работ.

Дополнительное соглашение о продлении срока выполнения работ сторонами не подписывалось. Ответчик в заседании пояснил, что необходимость в проектной документации в 2019 году отпала.

В соответствии с действующим законодательством, заказчик может не рассматривать результат работ и переданные после истечения срока их выполнения акты сдачи-приемки работ. 

Доказательств передачи ответчику результата работ до 15.10.2016 истцом не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации и 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.