Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«05» июня 2020г.                                                                                   Дело №А64-390/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена «29» мая 2020г.

Полный текст решения изготовлен «05» июня 2020г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Хорошун Е.А.

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи

помощником судьи Уколовой Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело №А64-390/2020 по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж», Алтайский край, г.Барнаул

к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», г.Тамбов

о взыскании задолженности в размере 2050634 руб. 26 коп. (с учетом уточнений),

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Тамбовтеплосервис», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с требованием взыскать основной долг в размере 1 980 000руб, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 854,81руб. за период с 24.07.2019г. по 09.01.2020г., всего : 2 051 854,81руб.

В порядке ст.49 АПК РФ, истец представил в материалы дела заявление об уточнении исковых требований от 29.05.2020г. и расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с МУП «Тамбовтеплосервис» основной долг в размере 1 980 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 634 руб. 26 коп. за период с 05.07.2019г. по 09.01.2020г., всего – 2050634 руб. 26 коп.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В связи с тем, что данным уточнением истец не изменил сумму основного долга, а сумма процентов за пользование чужими денежными средствами уменьшена в связи с уточнением периода начисления процентов, учитывая, что ответчик с первоначальным расчетом знаком, заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте его проведения.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле материалам.

Из материалов дела следует, что 04.03.2019г. между Муниципальным унитарным предприятием «Тамбовтеплосервис» (далее – Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» (далее – Исполнитель) был заключен договор №038 (далее - Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора, Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги Заказчику по ремонту котла ТВГ-8М с заменой труб конвективной части, топочного и потолочных экранов в полном объеме (далее – Услуга), а Заказчик обязуется принять и оплатить Услугу на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно п.1.2 Договора, предусмотренные Договором работы, выполняются согласно Техническому заданию (Приложение №1 к Договору), которое является неотъемлемой частью Договора и содержит полный объем выполняемых по Договору работ.

Приемка и оценка результатов работ, согласно п.1.4 Договора, осуществляется в соответствии с требованиями Технического задания и оформляются Актом сдачи-приемки работ.

Место оказания Услуг: 

<

...> (п.2.1 Договора).

В соответствии с п.2.2 Договора, сроки (периоды) оказания Услуг: начало работ – не позднее 3-х рабочих дней после подписания Договора. Окончание работ – с момента подписания Договора по 01.07.2019г.

Работа считается выполненной с момента подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (п.2.3 Договора).

Согласно п.3.1 Договора, цена Договора составляет 2180000 рублей, в том числе НДС 20%.

На основании п.3.2 Договора, оплата оказанной Услуги производится в безналичной форме платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в течение 30 дней после предоставления счетов-фактур и предоставленных исполнителем отчетных документов счета и счета-фактуры, оформленной в соответствии с действующим законодательством.

Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (п.3.3 Договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует по 31 декабря 2019г. за исключением обязательств по оплате фактически  оказанных услуг, гарантийных обязательств, обязательств по возмещению убытков и выплате неустойки принятых на себя сторонами в рамках настоящего договора (п.9.1 Договора).

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, в спорный период оказал услуги (выполнил работы) на сумму 2180000 руб., что подтверждается Актом №39 от 04.06.2019г. (л.д.114), счетом-фактурой №39 от 04.06.2019г. (л.д.115).

Для оплаты оказанных услуг по Договору истцом был выставлен счет на оплату №48 от 04.06.2019г. на сумму 2180000 руб. (л.д. 116).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, что подтверждается платежным поручением №1003 от 24.06.2019г., с назначением платежа – «частичная оплата за выполнение работ по капитальному ремонту по договору №038 от 04.03.2019г. по счету №48 от 04.06.2019г. В том числе НДС 20% - 33333.33 рублей» (л.д.24).

Оказанные услуги по Договору за спорный период в полном объеме оплачены не были.

В целях урегулирования сложившейся ситуации, истец направил в адрес ответчика претензию№151/19 от 19.09.2019г. с просьбой в добровольном порядке в срок не позднее 27.09.2019г. произвести оплату образовавшейся по Договору сумму задолженности (л.д.11-12).

Данная претензия направлена ответчику 27.09.2019г., о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений (л.д.13-16). Однако от ответчика ответа на претензию не поступило, требование истца не удовлетворено, задолженность не была погашена.

Таким образом, задолженность Заказчика по Договору составила 1980000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования (заявление от 29.05.2020г.). Согласно заявлению об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с МУП «Тамбовтеплосервис» основной долг в размере 1 980 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 634 руб. 26 коп. за период с 05.07.2019г. по 09.01.2020г., всего – 2050634 руб. 26 коп.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению в полном объеме. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Частями 1, 2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

Обязательства сторон в данном случае установлены договором №038 от 04.03.2019г. и должны исполняться надлежащим образом. 

Проанализировав условия Договоров в соответствии по правилам ст. 421, 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, суд пришел к выводу о том, что данный договор является смешанным, включающим в себя элементы договора подряда и договора возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется положениями гл.37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Заказчик обязан оплачивать  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в Договоре возмездного оказания услуг.

Договор возмездного оказания услуг не предполагает материального результата действия, в связи с чем, в обязанности исполнителя входит совершение определенных сторонами действий либо осуществление определенной деятельности, которые заказчик обязан оплатить. Вместе с тем, в случае заключения сторонами договора подряда, целью последних является получение определенного результата, который подлежит принятию и оплате со стороны заказчика.

Более того, в силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как усматривается из материалов дела, в рамках  спорного договора истец принял на себя обязательство оказать услуги истцу по ремонту котла ТВГ-8М с заменой труб конвективной части, топочного и потолочных экранов на сумму 2180000 руб., с учетом НДС 20%.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме, в спорный период оказал услуги (выполнил работы) на сумму 2180000 руб., что подтверждается Актом №39 от 04.06.2019г. (л.д.114), подписанным сторонами без каких-либо возражений и скрепленным печатями организаций, а также счетом-фактурой №39 от 04.06.2019г. (л.д.115).

Для оплаты оказанных услуг по Договору истцом был выставлен счет на оплату №48 от 04.06.2019г. на сумму 2180000 руб. (л.д. 116).

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, что подтверждается платежным поручением №1003 от 24.06.2019г., с назначением платежа – «частичная оплата за выполнение работ по капитальному ремонту по договору №038 от 04.03.2019г. по счету №48 от 04.06.2019г. В том числе НДС 20% - 33333.33 рублей» (л.д.24).

Оказанные услуги по Договору за спорный период в полном объеме оплачены не были.

Факт оказания истцом услуг на заявленную сумму ответчиком не оспаривается, о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по Договору не заявлено. Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком также не заявлено. 

Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании основного долга по Договору в размере 1980000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.395 ГК РФ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019г. по 09.01.2020г. в размере 70634 руб. 27 коп. (с учетом уточнений от 29.05.2020г.).

В соответствии с частью 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно уточненному расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 70634 руб. 27 коп. за период с 05.07.2019г. по 09.01.2020г.

Ответчик доказательств оплаты начисленных процентов за пользование чужими денежными в материалы дела не представил, представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Проверив расчёт истца, суд пришел к выводу, что расчет произведен арифметически верно. 

На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019г. по 09.01.2020г. в размере 70634 руб. 27 коп., заявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства по спору сторон согласно заявленных оснований, предмета иска и возражений ответчика суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоМонтаж» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере 1980000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2019г. по 09.01.2020г. в размере 70634 руб. 27 коп., всего – 2050634 руб. 26 коп.; а также расходы по уплате госпошлины в размере 33253 руб.

2.По заявлению истца выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

3.Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 7 руб., перечисленной по платежному поручению №1915 от 19.12.2019г.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                                    Е.А. Хорошун