АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, 

<

...> 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1704/2025

26 сентября 2025 года

г. Улан-Удэ

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ивановой О.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплотрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Востсибнико» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 980 728 руб. 33 коп., в том числе 821 435 руб. 93 коп. – долг, 159 292 руб. 40 коп. – проценты за период с 19.06.2023 по 11.10.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга,  

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Теплотрейд» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Востсибнико» о взыскании 980 728 руб. 33 коп., в том числе 821 435 руб. 93 коп. – долг, 159 292 руб. 40 коп. – проценты за период с 19.06.2023 по 11.10.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 01.04.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением суда от 23.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с 19.06.2023 по 14.10.2024 общество с ограниченной ответственностью «Востсибнико» приобрело у общества с ограниченной ответственностью «Теплотрейд», но не оплатило товары на сумму  

821 435 руб. 93 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов. В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 159 292 руб. 40 коп по день фактической оплаты задолженности.  

Претензия истца об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обрался в суд.  

Истец и ответчик в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Истец обеспечивал явку представителя в предварительное судебное заседание. 

Направленная судом ответчику по юридическому адресу заказная корреспонденция № 67000808883015, 67000807854061, 67000810884796, 67000811892196 возвращена в суд по причине истечения срока хранения корреспонденции.  

Ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе в порядке статей 121 – 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела в его отсутствие.  

Информация о движении дела и определения суда опубликованы на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия в сети Интернет http://buryatia.arbitr.ru и сайте http://kad.arbitr.ru.  

В судебном заседании 23.09.2025 судом объявлен перерыв до 25.09.2025. 

После объявленного перерыва истцом посредством системы «Мой Арбитр» представлены дополнительные документы по делу.  

Суд приобщил представленные документы к материалам дела. 

После объявленного перерыва стороны представителей в судебное заседание не направили.  

В судебном заседании 25.09.2025 объявлен перерыв до 26.09.2025 в связи с необходимостью уточнения истцом размера исковых требований в части периода взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и размера процентов за пользование чужими денежными средствами.  

После объявленного перерыва от истца посредством системы «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ответчика 870 991 руб. 41 коп., в том числе: 821 435 руб. 93 коп. – долг, 49 555 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 по 11.10.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.  

Судом уточнение размера исковых требований принято в порядке статьи 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны представителей в судебное заседание не направили. 

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Теплотрейд» (продавец) поставило обществу с ограниченной ответственностью  

«Востсибнико» (покупатель) товар, согласно счетам-фактурам: - № УТ-770 от 10.04.2024 на сумму 16 022 руб. 40 коп., - № УТ- 754 от 09.04.2024 на сумму 5 616 руб. 00 коп., - № УТ- 752 от 09.04.2024 на сумму 124 732 руб. 00 коп. - № УТ- 742 от 08.04.2024 на сумму 26 247 руб.,  

- № УТ- 776 от 11.04.2024 на сумму 10 316 руб., - № УТ- 823 от 18.04.2024 на сумму 179 905 руб.. 

- № УТ- 824 от 18.04.2024 на сумму 246 003 руб. 03 коп., - № УТ- 857 от 23.04.2024 на сумму 65 080 руб. 00 коп.. - № УТ- 858 от 23.04.2024 на сумму 84 410 руб. 10 коп., - № УТ-832 от 18.04.2024 на сумму 4 272 руб. 00 коп., - № УТ-846 от 22.04.2024 на сумму 15 644 руб. 00 коп., - № УТ- 877 от 26.04.2024 на сумму 6 180 руб. 00 коп., - № УТ- 904 от 30.04.2024 на сумму 12 580 руб. 00 коп., - № УТ- 911 от 02.05.2024 на сумму 12 670 руб. 00 коп., - № УТ- 917 от 03.05.2024 на сумму 13 100 руб. 00 коп., - № УТ-931 от 06.05.2024 на сумму 6 830 руб. 00 коп., Итого на общую сумму: 829 607 руб. 50 коп.  

Счета- фактуры подписаны представителем ответчика. Согласно представленному в материалы дела акту сверки взаимных расчетов за период  

с 01.01.2024 по 10.06.2024 задолженность общества с ограниченной ответственностью «Востсибнико» перед обществом с ограниченной ответственностью «Теплотрейд» составляет 821 435 руб. 93 коп.  

В акте сверке отражены перечисленные счета-фактуры. Акт сверки подписан сторонами, согласован и заверен печатями истца и ответчика.  

Между сторонами возникли правоотношения вытекающие из договора купли-продажи товара.  

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.  

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Исследовав условия представленных в материалы дела счетов-фактур суд установил, что стороны спора, согласовав данные документы, достигли соглашения по всем существенным условиям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчиком факт поставки товара не оспорен. 

В связи с получением товара у ответчика возникла обязанность по его оплате согласно положениям статьи 486 ГК РФ.  

Поскольку истцом представлены первичные документы, подтверждающие сумму задолженности ответчика в размере 821 435 руб. 93 коп, требования истца за поставку товара подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 по 11.10.2024 в сумме 49 555 руб. 48 коп.  

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и обоснованным. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга по день фактического исполнения обязательств.  

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности подлежит удовлетворению, начиная с 12.10.2024 проценты подлежат начислению на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 54 036 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 253 от25.03.2025.  

При цене иска 870 991 руб. 41 коп. размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 48 550 руб.  

В силу положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 48 550 руб., возвращает истцу 5 486 руб. – сумму излишне уплаченной государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Востсибнико» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплотрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 919 541 руб. 41 коп., из которых: 821 435 руб. 93 коп. – задолженность за поставку товара, 49 555 руб. 48 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.06.2024 по 11.10.2024 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности, 48 550 – судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Возвратить истцу обществу с ограниченной ответственностью «Теплотрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5486 руб. – излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 253 от 25.03.2025.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

 В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.  

Судья О.Б. Иванова