АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск

05 мая  года                                        Дело № А76-4139/2021

Резолютивная часть решения вынесена 27 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен        05 мая 2022 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Техимпэкс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района-7», ОГРН 

<

***>, о взыскании  55904 руб. 96 коп, 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Урало-сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» (далее – истец, АО «УСТЭК-Челябинск»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Техимпэкс» (далее – ответчик, ООО «ПКФ Техимпэкс»), о взыскании задолженности за тепловую энергию за март-апрель, декабрь 2020 года в размере 27 197 руб. 20 коп., пени за период с 01.01.2021 по 01.02.2021 в размере 97 руб. 60 коп. с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 310, 314, 332, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации.

Определением суда от 17.02.2021 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

16.03.2021 ответчиком в материалы дела представлены возражения против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства (л.д. 57 т.1). 

Определением суда от 12.04.2021 суд перешел к рассмотрению иска по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

14.07.2021 ответчиком представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 134-135 т.1), ответчик указывает, что в принадлежащем ему подвальном помещении отсутствуют приборы отопления, проходит лишь трубы общедомовой системы отопления. Проходящие по помещению трубопроводы общедомовой системы отопления находятся частично в изолированных коробах. Температура в помещении поддерживается за счет электрических обогревательных приборов. Ответчик возражает против удовлетворения иска.

Определением суда от 15.07.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского Района-7», ОГРН 

<

***>.

В обоснование заявленных требований истцом в дело также представлены письменные пояснения от 24.05.2021 (л.д. 92-94 т.1), в которых истец доводы ответчика опровергает.

В ходе судебного разбирательства истец исковые требования уточнил (л.д. 31 т.2), просит взыскать с ответчика основной долг за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в марте, декабре 2020 года, апреле 2021 года, в размере 44 738 руб. 20 коп., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 11 166 руб. 76 коп.

Требования о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства истцом в окончательной редакции исковых требований не заявляются.

Изменение исковых требований судом принято на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в отзыве.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) (л.д. 1 т.3).

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по правилам ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с приказом Министерства энергетики РФ от 07.12.2018 АО «УСТЭК-Челябинск» присвоен статус ЕТО в городе Челябинске. С 01.01.2019 для АО «УСТЭК-Челябинск» установлен тариф на тепловую энергию.  

Как следует из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от 05.03.2021 (л.д. 78-80 т.1), в собственности ответчика находится нежилое помещение №1, площадью 260,2 кв.м., расположенное в цокольном этаже многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, право собственности зарегистрировано 19.09.2013.

Договор ресурсоснабжения в отношении спорного помещения между сторонами заключен не был.

Как указывает истец, в марте, декабре 2020 года, апреле 2021 года он осуществлял поставку тепловой энергии и теплоносителя ответчику, в подтверждение чего истец представил акты приема – передачи, ведомости отпуска теплоносителя, для оплаты потребленного ресурса ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 23-27, 128-129 т.1).

Стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя рассчитана истцом исходя из тарифов, установленных Министерством тарифного регулирования и энергетики Челябинской области (л.д. 30-35 т.1).

Обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса ответчиком не исполнены.

Истцом произведен расчет задолженности ответчика за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, согласно которому задолженность потребителя за спорный период составила 44 738 руб. 20 коп. (л.д. 119 т.1).

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ, истцом соблюден (л.д. 10-21 т.1).

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 и 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик указывает, что в принадлежащем ему помещении отсутствуют приборы отопления, а имеются лишь трубы, выполняющие роль по транзиту тепла и не являющиеся самостоятельными источниками обогрева помещений.

Из материалов дела следует, что 01.07.2019 представителями истца и ответчиком был произведен осмотр принадлежащего ответчику нежилого помещения по адресу: 

<

...>, о чем составлен соответствующий акт (л.д. 95 т.1). При обследовании установлено что, помещение ответчика располагается в цокольном этаже, назначение помещения - офисное, индивидуальный прибор учета тепловой энергии отсутствует. Приборы отопления в помещении отсутствуют, имеются магистральные сети, стояки общедомовой системы отопления. Горячее водоснабжение осуществляется от общедомового бойлера. Количество сотрудников, работающих в одну смену: 2 человека. Количество и характеристика точек водоразбора: 1 раковина. Часы работы: с 09:00 до 17:00 – 4 рабочих дня, с 09:00 до 15:00 – 1 рабочий день.

Акт обследования подписан сторонами без разногласий.

Кроме этого, сторонами произведено обследование помещения 17.12.2021, составлен акт (л.д. 8 т.2). Обследование помещения проходило при температуре наружного воздуха «-3С˚». Температура внутри помещения «+21, +20С˚». Температурный график системы отопления 95/70. Система отопления многоквартирного дома подключена по зависимой схеме с верхней вертикальной разводкой. МКД имеет один тепловой ввод. ОПУ - отсутствует. Нежилое помещение ответчика расположено в цокольном этаже МКД. Нежилое помещение используется под офис (дворовой фасад) и склад (уличный фасад). По периметру нежилого помещения проходят разводящие сети обратной магистрали общедомовой системы отопления, диаметром 76 мм., и стояки системы отопления, диаметром 25 мм., в количестве 22 шт. Отопительные приборы в нежилом помещении отсутствуют. По помещению дворового фасада разводящие сети и стояки зашиты пластиковыми панелями со смотровыми окнами для обслуживания запорной арматуры на стояках системы отопления и декоративными решетками. По помещению уличного фасада обратная магистраль и стояки системы отопления не заизолированы. Горячее водоснабжение осуществляется от общедомового бойлера. Температура поверхности разводящих сетей «+46С˚», температура стояков системы отопления «+42С˚». К акту прилагаются фотографии осмотра (л.д. 9-13 т.2).

Акт подписан со стороны ответчика с оговоркой: в помещении имеются электрические отопительные приборы: воздушные обогреватели 2 шт., масляной радиатор 1 шт.

Оценив доводы ответчика, ссылающегося на отсутствие фактического потребления тепловой энергии в спорном помещении, суд приходит к выводу об их необоснованности в силу следующего.

Согласно "ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения", утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта от 11.06.2014 N 543-ст, "многоквартирный дом" - это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения.

В состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491), с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

По общему правилу, отказ собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению, как и полное исключение расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии не допускается.

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Соответствующая правовая позиция изложена Верховным судом РФ в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 07.06.2019 N 308-ЭС18-25891 по делу N А53-39337/2017, Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 по делу N А60-61074/2017.

Таким образом, бремя доказывания отсутствия фактического потребления тепловой энергии в помещении  многоквартирного дома возлагается на собственника такого помещения.

Из материалов настоящего дела усматривается, что принадлежащее ответчику помещение располагается в цокольном этаже многоквартирного дома, обеспеченном внутридомовой системой отопления, через принадлежащее ответчику нежилое помещение проходят общедомовые трубопроводы системы отопления (л.д. 95 т.1, л.д. 8 т.2). 

Соответственно, предполагается, что ответчик потребляет тепловую энергию на обогрев принадлежащего ему помещения через разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через его помещение, а также через ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями. 

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не предоставлено.

Ответчиком также не представлены доказательства соответствия изоляции  на трубопроводах в спорном помещении требованиям СП 60.13330.2016 утвержденных Приказом Минстроя России от 16.12.2016 N 968/пр, согласно которому тепловую изоляцию отопительно-вентиляционного оборудования, трубопроводов внутренних систем тепло-холодоснабжения, воздуховодов, дымоотводов и дымоходов следует предусматривать: для предупреждения ожогов; обеспечения менее допустимых потерь теплоты (холода); исключения конденсации влаги; исключения замерзания теплоносителя в трубопроводах, прокладываемых в неотапливаемых помещениях или в искусственно охлаждаемых помещениях; обеспечения взрыво-пожаробезопасности. Температура поверхности тепловой изоляции не должна превышать 40 °C. Горячие поверхности отопительно-вентиляционного оборудования, трубопроводов, воздуховодов, дымоотводов и дымоходов, размещаемых в помещениях, в которых они создают опасность воспламенения газов, паров, аэрозолей или пыли, следует изолировать, предусматривая температуру на поверхности теплоизоляционной конструкции не менее чем на 20 °C ниже температуры их самовоспламенения. Отопительно-вентиляционное оборудование, трубопроводы и воздуховоды не следует размещать в указанных помещениях, если отсутствует техническая возможность снижения температуры поверхности тепловой изоляции до указанного уровня.

Теплоизоляционные конструкции следует предусматривать согласно СП 61.13330.

Также согласно, действовавшему на момент возникновения спорных правоотношений, пункту 5.5.5 СП 30.13330.2016 "Свод правил. Внутренний водопровод и канализация зданий. СНиП 2.04.01-85*", утвержденного Приказом Минстроя России от 16.12.2016 N 951/пр, тепловую изоляцию следует предусматривать для подающих и циркуляционных трубопроводов систем горячего водопровода, кроме подводок к водоразборным приборам. Расчет изоляции следует выполнять согласно СП 61.13330.

Согласно абзацу 2 Введения СП 61.13330. данный нормативный документ содержит требования к теплоизоляционным материалам, изделиям и конструкциям, правила проектирования тепловой изоляции, нормы плотности теплового потока с изолируемых поверхностей оборудования и трубопроводов с положительными и отрицательными температурами при их расположении на открытом воздухе, в помещении, непроходных каналах и при бесканальной прокладке.

В документе приведены методы расчета толщины тепловой изоляции оборудования и трубопроводов, расчетные характеристики теплоизоляционных материалов, правила определения объема и толщины уплотняющихся волокнистых теплоизоляционных материалов в зависимости от коэффициента уплотнения.

В соответствии с разделом 1 СП 61.13330 (Область применения) настоящий свод правил следует соблюдать при проектировании тепловой изоляции наружной поверхности оборудования, трубопроводов, газоходов и воздуховодов, расположенных в зданиях, сооружениях и на открытом воздухе с температурой содержащихся в них веществ от минус 180 до 600 °C, в том числе трубопроводов тепловых сетей при всех способах прокладки и трубопроводов с обогревающими их паровыми и водяными спутниками.

Таким образом, ответчиком не представлено в дело доказательств, подтверждавших бы наличие теплоизоляции общедомовых трубопроводов отопления в помещении ответчика в спорный период, а также доказательств того, что имевшаяся теплоизоляция препятствовала теплоотдаче от общедомовых трубопроводов отопления. 

Согласно представленному в материалы дела техническому паспорту нежилого помещения №1 по адресу: 

<

...>(л.д. 97-102 т.1), помещение ответчика подключено к центральному отоплению от ТЭЦ.

Таким образом, презумпция потребления собственниками помещений многоквартирного дома тепловой энергии от общедомовой системы отопления ответчиком не опровергнута, требования истца о взыскании платы за поставленную тепловую энергию заявлены обоснованно.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что на объекте ответчика индивидуальный прибор учета тепловой энергии отсутствует, в многоквартирном доме, в котором расположено помещение ответчика, ОДПУ также не имеется (л.д. 95 т.1, л.д. 8 т.2). Сведений об оборудовании иных помещений многоквартирного дома индивидуальными приборами учета материалы дела не содержат.

Согласно п. 42(1) Правил №354 в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, и жилом доме, который не оборудован индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2, 2(1), 2(3) и 2(4) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению.

Размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода определяется по формуле 2(3).

При этом поскольку потребление тепловой энергии имело место в марте, декабре 2020 года, апреле 2021 года, применяется редакция Правил №354, действовавшая в 2020-2021 году.

Произведенный истцом расчет стоимости потребленной ответчиком тепловой энергии (л.д. 23 т.2) произведен по вышеуказанной формуле, судом проверен и признается верным. 

Использованные истцом в расчете сведения о площади помещений многоквартирного дома ответчиком не опровергнуты.

Объем тепловой энергии для целей горячего водоснабжения ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что ответчиком не представлены доказательства отсутствия фактического потребления тепловой энергии, произведенный истцом расчет объема потребленной тепловой энергии судом проверен и признан верным, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в марте, декабре 2020 года, апреле 2021 года, в размере 44 738 руб. 20 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 11 166 руб. 76 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец рассчитал размер пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022, размер которой составил 11 166 руб. 76 коп. (л.д.32 т.2).

Судом расчет истца проверен и признан арифметически верным. Неустойка начислена на несвоевременно оплаченный объем потребленной ответчиком тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании пени является обоснованным.

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

При обращении в арбитражный суд за рассмотрение дела истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 9486 от 03.02.2021 (л.д. 7 т.1).

При цене иска в размере 55904 руб. 96 коп. уплате подлежит государственная пошлина в размере 2236 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Оставшаяся сумма государственной пошлины по иску в размере 236 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Техимпэкс» в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания-Челябинск» основной долг за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в марте, декабре 2020 года, апреле 2021 года, в размере 44 738 руб. 20 коп., пени за период с 02.01.2021 по 31.03.2022 в размере 11 166 руб. 76 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Техимпэкс» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 236 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                                Е.Н.Соцкая

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru