ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                              Дело №А40-25843/18-41-184

Резолютивная часть решение объявлена 19.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2018                                                                                 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 27.10.2017, дело по иску ООО «НафтаИмпэксТрейд» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Фирма Ника» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 3 895 910 руб. 66 коп., установил:

Истец просит суд взыскать с ответчика 3 895 910 руб. 66 коп., в том числе 3 717 472 руб. в оплату товара, поставленного ответчику по договору от 01.04.2014 № 37, 178 438 руб. 66 коп. пеней, начисленных за нарушение срока оплаты товара за период с 23.12.2017 по 08.02.2018 

Иск мотивирован тем, что истец поставил ответчику товар, который последний не оплатил, в связи с чем истец начислил пени в размере, установленном договором.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 01.04.2014 истец в качестве продавца и ответчик в качестве покупателя заключили договор № 37, согласно которому продавец продает покупателю товар в соответствии со спецификациями (по форме приложения № 1), а покупатель обязуется принять и оплатить товар в согласованные сроки. 

Согласно п. 2.1 договора цена товара без НДС составляет 179 руб. за килограмм. Стоимость доставки определяется в спецификации на каждую партию товара из расчета количества приобретаемых покупателем единиц товара.

Согласно п. 3.4 договора обязательства продавца по отпуску и отгрузке товара считаются выполненными с момента подписания накладной представителями продавца и покупателя. В соответствии с п. 3.7 договора право собственности на товар и риск случайной гибели товара переходят от продавца покупателю после подписания товарной накладной представителем покупателя либо представителем первого грузополучателя в случае, если для приемки и перевозки товара покупателем привлекаются сторонние организации.

Согласно п. 4.2 договора оплата за поставленный товар производится на условиях отсрочки платежа на 60 дней, а п. 5.1 договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара более чем на 10 дней продавец имеет право начислить пени из расчета 0, 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В спецификации № 1 к договору стороны согласовали оплату товара в течение 60-ти календарных дней с момента отгрузки товара, а в дополнительном соглашении от 03.06.2014 № 1 стороны согласовали оплату товара не позднее 30.06.2015.

Из представленных суду доказательств следует, что по товарной накладной от 30.12.2014 № 17, подписанной обеими сторонами и заверенной оттисками их печатей, истец передал ответчику товар стоимостью 3 717 472 руб., который, как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, не оплачен.

Претензия от 22.11.2017 № 151-НИТ, направленная ответчику по почте 22.11.2017, не исполнена. 

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 486 ГК Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства; согласно ст. 488 в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 Кодекса. 

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней),  которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку истец представил суду доказательства поставки ответчику товара, в то время как ответчик не представил суду доказательства оплаты этого товара на сумму 3 717 472 руб., иск удовлетворяется судом в полном объеме, как в части взыскания основного долга, так и в части взыскания неустойки.

Государственная пошлина взыскивается судом с ответчика в доход федерального бюджета в связи с предоставленной истцу отсрочкой по ее уплате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 314, 329, 330, 486, 488 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Фирма Ника» в пользу ООО «НафтаИмпэксТрейд» 3 895 910 руб. 66 коп., в том числе 3 717 472 руб. в оплату товара и 178 438 руб. 66 коп. неустойки;

взыскать с ООО «Фирма Ника» в доход федерального бюджета государственную пошлину 42 479 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                       О.А.Березова