Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58686/2020

10 января 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,    

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОДОЛЕЙ" (ОГРН: 

<

***>, до производства процессуальной замены)/общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД-СТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, после производства процессуальной замены)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "СК КВАЗАР" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

и по встречному иску ООО "СК КВАЗАР" к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОДОЛЕЙ" 

о взыскании

при участии

- от ООО "СК "ВОДОЛЕЙ": не явился (извещен);

- от: ООО "СК КВАЗАР": не явился (извещен);

- от ООО "ГРАНД-СТРОЙ":  не явился (извещен);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ВОДОЛЕЙ" (далее – ООО "СК ВОДОЛЕЙ") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "СК КВАЗАР" (далее – ООО "СК КВАЗАР") о взыскании 921 373,65 руб. задолженности, 91215,99 руб. неустойки за период с 12.03.2020 по 18.06.2020 по договору подряда от 04.10.2019 № С-148/19 (ЖкЛ) (далее – Договор). 

ООО "СК КВАЗАР" обратилось в суд со встречным иском, уточненным в соответствии со ст. 49 АПК РФ, о взыскании с ООО "СК ВОДОЛЕЙ" 3500000 руб. неустойки, начисленной по состоянию на 01.09.2020 за 184 дня просрочки по Договору, 50000 руб. судебных расходов за оказание юридической помощи.

ООО "СК КВАЗАР" заявило ходатайство об оставлении искового заявления ООО "СК ВОДОЛЕЙ" без рассмотрения, ссылаясь на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

В материалы дела представлена претензия от 18.06.2020 № 18-06-02 с требованием оплаты 921373,65 руб. задолженности и 91215,99 руб. неустойки по Договору, почтовая квитанция и опись вложения в ценное письмо, в которой указано о направлении 26.06.2020 данной претензии и актов формы КС-2 заказчику по адресу: 195279, Санкт-Петербург, пр. Индустриальный, д. 70, л. А, пом. 11-Н, оф. 506 (РПО № 19527945054267). 

Указанный адрес является адресом места нахождения ООО "СК КВАЗАР", указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц заказчика.

На основании изложенного, суд отклонил ходатайство ООО "СК КВАЗАР" об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

В ходе рассмотрения дела общество с ограниченной ответственностью "ГРАНД-СТРОЙ" (далее – ООО "ГРАНД-СТРОЙ") заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве истца по первоначальному иску ООО "СК ВОДОЛЕЙ" на ООО "ГРАНД-СТРОЙ" на основании соглашения об уступке прав требования от 12.01.2021. 

Определением от 08.02.2021 в порядке процессуального правопреемства произведена замена ООО "СК ВОДОЛЕЙ" в части требований по первоначальному иску с на ООО "ГРАНД-СТРОЙ". 

ООО "СК КВАЗАР" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании договора уступки права требования от 12.01.2021 недействительным.

Решением от 17.08.2021 по делу № А56-21429/2021, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021, в иске отказано.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО "СК ВОДОЛЕЙ" (подрядчиком) и ООО "СК КВАЗАР" (заказчиком) заключен Договор, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить своими и привлеченными силами комплекс работ по отделке внутренних помещений корпуса 2.1 (4секции) (далее – работы) на объекте: Многоквартирный дом со встроено-пристроенными помещениями и встроено-пристроенной подземной автостоянкой, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Новолитовская ул., кадастровый номер земельного участка: 78:36:0005121:1222 (далее – объект) и сдать результат выполненных работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат выполненных работ и уплатить обусловленную настоящим Договором цену. 

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость работ по Договору является твердой и изменению не подлежит, складывается из стоимости комплексов работ по Договору в соответствии с расчетом договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и составляет сумму в размере 27005639,45 руб.

Согласно п. 2.4. Договора оплата работ Подрядчика производится Заказчиком по завершении каждого из Комплексов работ по Договору согласно расчету договорной цены (Приложение № 1 к Договору) и на основании подписанных сторонами документов: акта приемки выполненного Комплекса работ по Договору по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по Комплексу работ по Договору по форме КС-3 не позднее 20 (двадцати) рабочих дней со дня подписания Сторонами указанных документов с зачетом произведенного Заказчиком ежемесячного авансового финансирования Подрядчика в счет стоимости комплекса работ по Договору в размере 95% от стоимости работ, указанной в подписанной сторонами справке о стоимости выполненных работ и затрат по комплексу работ по Договору по форме КС-3. 

В силу п. 2.4.1. Договора оставшиеся 5% от стоимости Работ, указанной в подписанной сторонами Справке КС-3, резервируется Заказчиком и выплачивается Подрядчику в следующем порядке: 

– 40% от всей зарезервированной суммы выплачивается Подрядчику в течение 30 (тридцати) календарных дней после подписания Сторонами акта об исполнении обязательств Генподрядчика (п. 2.4.1.1. Договора); 

– 20% от всей зарезервированной суммы выплачивается Подрядчику через 12 (двенадцать) месяцев после подписания сторонами акта об исполнении обязательств Генподрядчика (п. 2.4.1.2. Договора); 

– 40% от всей зарезервированной сумы выплачивается Подрядчику через 24 (двадцать четыре) месяца после подписания сторонами акта об исполнении обязательств Генподрядчика, при условии добросовестного устранения Генподрядчиком выявленных в течение указанных 24 (двадцати четырех) месяцев дефектов его Работы. Срок выплаты исчисляется с даты выдачи (подписания) более позднего документа (п. 2.4.1.3. Договора).

По пункту 3.1.1. Договора срок начала работ - в течение 2 (Двух) календарных дней от даты подписания Договора. Строительная площадка и фронт работ считаются переданными от даты подписания настоящего Договора. Подписание акта приема-передачи, подтверждающего передачу Подрядчику строительной площадки и фронта работ, сторонами может не производится. При наличии у Подрядчика замечаний к переданному фронту работ он обязан сообщить об этом Заказчику в письменной форме в течение 10 (десяти) календарных дней с даты передачи фронта работ. Если замечания не представлены в установленный срок, то фронт работ считается переданным Заказчиком и принятым Подрядчиком в надлежащем состоянии.

В соответствии с пунктом 3.1.2. Договора срок окончания работ - не позднее 28.02.2020. Промежуточные сроки производства комплексов и видов работ определяются Графиком производства работ (Приложение № 4 к Договору). Нарушение срока выполнения работ признается Сторонами существенным нарушением условий настоящего Договора.

Согласно пункту 11.5. Договора при выполнении Подрядчиком комплекса работ по строительству Объекта, Подрядчик составляет акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 (в трех экземплярах) и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (в трех экземплярах) по отчетному комплексу работ. Вместе с актом по форме КС-2 Подрядчик передает Заказчику реестр переданной Заказчику исполнительной документации по отчетному комплексу работ по Договору в количествах и в формате, указанном в п. 11.1 Договора.

В силу п. 11.6. Договора уполномоченный представитель Заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней проверяет выполненные Подрядчиком работы в составе отчетного комплекса работ по строительству Объекта и комплект предоставленной Подрядчиком исполнительной документации на выполненный комплекс работ, и в случае подтверждения объемов и качества выполненных работ условиям Договора, а также в случае наличия полного комплекта исполнительной документации по отчетному комплексу работ по Договору подписывает акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, или представляет письменный мотивированный отказ от их подписания. Подписанные уполномоченным представителем Заказчика акт приемки выполненных работ по форме КС-2 и справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 в двух экземплярах остаются у Заказчика и в одном экземпляре передается Подрядчику.

По пункту 11.8. Договора стороны договорились, что работы Подрядчика по комплексу работ и по Договору в целом будут считаться не выполненными и Заказчик не будет обязан осуществить их приёмку и подписать соответствующие акты, пока Подрядчик не передаст Заказчику полный комплект исполнительной документации на работы по настоящему Договору.

В соответствии с пунктом 11.9. Договора работы Подрядчика по Договору будут считаться выполненными после подписания сторонами акта об исполнении обязательств Подрядчика по Договору.

Согласно п. 13.4.1. Договора в случае нарушения Подрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, в том числе сроков на устранение выявленных дефектов и недостатков, Подрядчик по письменному требованию Заказчика выплачивает последнему штрафную неустойку в размере 0,2% от стоимости невыполненных (выполненных ненадлежащим образом/дефектных работ) в установленный срок работ, за каждый день просрочки до даты фактического исполнения обязательств. Если Подрядчиком нарушаются сроки по нескольким этапам (при наличии этапов), то период просрочки определяется путем суммирования периодов просрочки по каждому этапу, Подрядчик освобождается от ответственности за просрочку выполнения работ, если просрочка возникла в результате неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заказчиком своих обязательств по настоящему Договору, в этом случае Подрядчик имеет право на продление срока производства работ на соответствующий период без взыскания штрафных санкций.

В силу пункта 13.5.1. Договора при нарушении сроков оплаты выполненного Подрядчиком Комплекса работ, установленных в Договоре более чем на 10 (десять) календарных дней, Заказчик уплачивает по письменному требованию Подрядчика, с 11-го дня просрочки пеню в размере 0,1% от стоимости выполненных, но не оплаченных Заказчиком в срок работ (за исключением суммы резерва) за каждый день просрочки. Общая сумма указанной неустойки не может превышать 10% от задержанной/просроченной суммы.

Подрядчик выполнил работы по актам о приемке выполненных работ от 30.11.2019 № 1 на сумму 3482885,61 руб., от 31.01.2020 № 1 на сумму 2902883,64 руб. и направил заказчику претензию от 18.06.2020 с требованием оплаты задолженности. 

Отказ ООО "СК КВАЗАР" удовлетворить названное требование послужил основанием для обращения ООО "СК ВОДОЛЕЙ" в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В иске ООО "СК ВОДОЛЕЙ" предъявило требование о взыскании задолженности по акту о приемке выполненных работ от 31.01.2020 № 1 на сумму 2902883,64 руб., подписанному сторонами, которая с учетом оплаты 1 981 510 руб. составил 921 373,65 руб.

Между тем с учетом пункта 2.4 договора размер задолженности составляет 863315,97 руб. из расчета: 

– 2902883,64 руб. по акту от 31.01.2020 № 1 х 95% = 2 757 739,46;

– 40% от 5% = 2 902 883,64*5%=145144,182*40%=58057,67 руб.;

– 20% от 5% = 145144,18*20%=29028,836 (оплата через 12 месяцев =с 01.02.2021)

Итого долг = 2 757 739,46 (95%) + 58057,67 (40%) + 29028,84 (20%) - 1 981 510 руб. (оплачено) = 863315,97 руб. задолженности.

– 40% от 5% = 2 902 883,64*5%=145144,182*40%=58057,67 (оплата через 24 месяца =с 01.02.2022, т.е. не наступила на момент рассмотрения иска и вынесения решения судом). 

Суд не соглашается с позицией ООО "СК КВАЗАР" о том, что оплата по спорному договору составила в сумме 2 070 138 руб., поскольку заказчик необоснованно включил 1 081 510 руб. по договору от 01.10.2019 № 01/10-19 исходя из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.09.2020 (приложен к встречному иску). О зачете данной суммы ООО "СК КВАЗАР" не заявляло, уведомление ООО "СК ВОДОЛЕЙ" не представило. 

В свою очередь, ООО "СК ВОДОЛЕЙ" в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 19.05.2020 (приложен к первоначальному иску) признал в качестве оплаты в сумме 1 981 510 руб. встречные обязательства по иным универсальным передаточным документам.

Суд исходит из того, что установленное условие об оплате зарезервированной суммы после подписания сторонами акта об исполнении обязательств Генподрядчиком не влечет отказ от оплаты работ при его отсутствии, поскольку спорным договором не предусмотрена форма данного акта и порядок его составления, а также не определен генподрядчик работ.

При этом суд принимает во внимание, что спорный объект введен в эксплуатацию разрешением от 31.07.2020 № 78-03-16-2020.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование ООО "ГРАНД-СТРОЙ" о взыскании 863315,97 руб. задолженности, в остальной части долга отказывает.

ООО "СК ВОДОЛЕЙ" начислило, а ООО "ГРАНД-СТРОЙ" поддержало требование о взыскании 91215,99 руб. неустойки за период с 12.03.2020 по 18.06.2020 на основании пункта 13.5.1. договора. 

Учитывая ограничение, установленное в пункте 13.5.1. договора, размер неустойки составляет 86 331,60 руб.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования по первоначальному иску частично в размере 86 331,60 руб., в удовлетворении остальной части данного требования отказывает.

В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 “О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки” указано, что должник вправе выдвигать против требования нового кредитора не только возражения, которые он уже имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору, но и возражения, основания для которых возникли к этому моменту (статья 386 ГК РФ).

ООО "СК КВАЗАР" по встречному иску предъявило к взысканию с ООО "СК ВОДОЛЕЙ" 3500000 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ на основании пункта 13.4.1 договора, которая составила 8 869 812 руб. неустойки за 184 дня просрочки по состоянию на 01.09.2020, самостоятельно снизив ее до 3 500 000 руб., исходя из возможного заявления подрядчиком ходатайства о ее снижении.

ООО "СК ВОДОЛЕЙ" указало, что в претензии от 05.02.2020 № 05-02-02 сообщило заказчику о приостановлении выполнения работ.

ООО "СК ВОДОЛЕЙ" заявило, что уведомило ООО "СК КВАЗАР" в письме от 05.02.2020 № 05.02.02 о расторжении договора на основании пунктов 15.1, 15.7 и 15.8.1 договора, поскольку заказчиком не была передана проектная и техническая документация, что предусмотрено пунктами 4.2.3 и 4.2.4 договора, не производилось ежемесячное финансирование в нарушение пункта 2.4.2 договора.

Названные письма, а также акты формы КС-2, справки формы КС-3, общий журнал работ форма № КС-6, исполнительную документацию на CD диске подрядчик направил 06.02.2020 по накладной РПО ED193556683RU.

ООО "СК КВАЗАР" отрицало получение данных документов, заявило о фальсификации доказательств и просило проверить достоверность представленной почтовой описи вложения от 06.02.2020, назначить техническую экспертизу. 

ООО "СК КВАЗАР" 19.02.2021 отозвало данное заявление, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Согласно сведениям, размещенным на сайте Почты России, по РПО ED193556683RU отправление принято в отделении связи 06.02.2020 и дальнейшие сведения о движении отсутствуют. 

В материалы дела представлено письмо УФПС Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2021 № МР78-11/726, из которого следует, что в информационных системах АО «Почта России» отсутствует информация об оплате стоимости услуги по пересылке и доставке EMS-отправления № ED193556683RU, при поступлении заявления от отправителя с подтверждением оплаты услуг АО «Почта России» готово возместить денежные средства за не оказанную услугу либо направить РПО по назначению. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют достоверные доказательства направления заказчику уведомления о приостановлении работ и расторжении спорного договора.

ООО "СК ВОДОЛЕЙ" заявило ходатайство о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ. 

При этом ООО "СК КВАЗАР" отрицало выполнение иных работ по спорному договору, признав только работы по акту формы КС-2 от 31.01.2020 № 1 на сумму 2902883,64 руб.

Подрядчик по акту формы КС-2 от 30.11.2019 № 1 выполнил работы на сумму 3482885,61 руб.

Названный акт получен представителем заказчика ФИО2 05.12.2019. В ходе рассмотрения спора ООО "СК КВАЗАР" подтвердило, что ФИО2 является его сотрудником и акт от 30.11.2019 № 1 получен.

Мотивированного отказа подписать названный акт заказчик не заявил.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10).

Между тем, учитывая не выполнение работ на сумму 20619870,20 руб. (27 005 639,45 - 3 482 885,61 - 2 902 883,64), ввод объекта в эксплуатацию 31.07.2020, по расчету суда размер неустойки составляет 3 134 220,27 руб. за период с 02.03.2020 по 31.07.2020 (184 дня).

Оценив представлены доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательств наступления существенных негативных последствий для заказчика, суд считает возможным применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 1 500 000 руб., в остальной части встречного иска отказывает. 

На основании изложенного, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, суд производит зачет денежных средств.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

ООО "СК КВАЗАР" заявило требование о взыскании 50000 руб. судебных расходов за оказание юридической помощи.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1), разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Согласно пункту 11 Постановления № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

ООО "СК КВАЗАР" заявило требование о взыскании 50000 руб. судебных расходов за оказание юридической помощи.

В подтверждение обстоятельств несения расходов ООО "СК КВАЗАР" представило соглашение об оказании юридической помощи от 01.09.2020, платежное поручение от 07.09.2020 № 11180 на сумму 15000 руб., соглашение об оказании юридической помощи от 20.11.2020, платежное поручение от 04.12.2020 № 11867 на сумму 35000 руб. 

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды.

Оценив представленные доказательства разумности понесенных расходов, исходя из фактического объема проделанной работы, ее качества, характера рассмотренного спора, степени сложности формирования правовой позиции с учетом сложившейся судебной практики по данной категории споров, времени, необходимого квалифицированному специалисту для подготовки к рассмотрению данного дела, подготовки процессуальных документов, правовой результат, достигнутый по делу, суд приходит к выводу, что заявленное требование подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

р е ш и л :

по первоначальному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СК КВАЗАР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» 863 315,97 руб. задолженности, 86 331,60 руб. неустойки, 21 688 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК КВАЗАР» 1 500 000 руб. неустойки, 44775 руб. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя и 36267 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части первоначального и встречного исков отказать.

Произвести зачет денежных сумм, подлежащих взысканию по первоначальному и встречному искам, и в результате зачета первоначальных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК КВАЗАР» 609706,43 руб. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

 

Судья                                                                                                    Косенко Т.А.