837/2018-42227(4) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

07 сентября 2018 года Дело № А56-79849/2017  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Колесниковой С.Г., судей Мирошниченко В.В.,  Тарасюка И.М.,  

при участии от Ярош А.В. – Иванова А.Н. (доверенность от 06.03.2018), 

рассмотрев 03.09.2018 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Феникс» Бранича Алексея Ивановича на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2018 (судья  Калайджян А.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 13.06.2018 (судьи Зайцева Е.К., Бурденков Д.В., Глазков Е.Г.) по делу  

 № А56-79849/2017, 

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 04.12.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью  «Феникс», место нахождения: Санкт-Петербург, Малодетскосельский пр., д. 36,  лит. А, пом. 1-Н, ОГРН 1147847163595, ИНН 7838505108 (далее - Общество),  введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим  утвержден Бранич Алексей Иванович.  

В суд 19.02.2018 поступило ходатайство Бранича А.И. об истребовании  бухгалтерской и иной документации должника, а также печатей, штампов и иных  ценностей у Ярош Анны Васильевны.  

Определением от 02.04.2018, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018, в  удовлетворении ходатайства отказано.  

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит определение  

от 02.04.2018 и постановление от 13.06.2018 отменить, дело направить на новое  рассмотрение.  

Податель жалобы указывает на то, что основанием отказа в  удовлетворении требований послужил отзыв Ярош А.В., а также письмо,  которое не было направлено конкурсному управляющему до судебного  заседания первой инстанции. Иных доказательств отсутствия у Ярош А.В.  документов суду не представлено.  

В судебном заседании представитель Ярош А.В. возражал против  удовлетворения кассационной жалобы.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте  и времени его рассмотрения, однако своих представителей в судебное  заседание не направили, поэтому в соответствии со статьей 284 АПК РФ  жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Ходатайство конкурсного управляющего мотивировано тем, что в Едином  государственном реестре юридических лиц в качестве лица, уполномоченного  действовать от имени Общества без доверенности указана Ярош А.В.  

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о  банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий,  административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с  даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу  бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных  и иных ценностей конкурсному управляющему.  

Согласно абзацу второму пункта 24 Постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах,  связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности  при банкротстве» арбитражный управляющий вправе требовать от  руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся  соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре.  

Как установлено судами, в материалы дела представлены письма Ярош  А.В. в адрес ликвидатора Общества Черненко Д.М. и конкурсного управляющего  Бранича А.И., копия описи вложения и кассового чека, свидетельствующие о  направлении письма.  

 В указанных письмах Ярош А.В. сообщила, что фактическим учредителем  и руководителем должника является Багненко Виктор Николаевич 21.12.1964  года рождения, к которому и следует обращаться по вопросам передачи  документов и материальных ценностей должника.  

Судами также установлено, что в распоряжении ликвидатора 

Черненко Д.М. имеется ряд документов, в том числе печать Общества, уставные  документы, устройство (флеш-карта) с ключами доступа к банк-клиенту,  устройство (флеш-карта) с ключами доступа к базам данных бухгалтерской  системы «Контур».  

Судами также учтено, что указанные сведения, являлись предметом  проверок отдела экономической безопасности и противодействия коррупции  (ОЭБиПК) по Адмиралтейскому (КУСП-25249 от 11.08.2017) и Центральному  району (КУСП-44515 от 28.08.2017) Санкт-Петербурга; 22.08.2017 в Единый  государственный реестр юридических лиц внесена запись о недостоверности  сведений об учредителях(участниках) юридического лица, и указании Ярош А.В.,  как учредителя и генерального директора ООО «Феникс», содержащихся в  записи от 04.12.2015 за номером 9157848157942.  

Означенные обстоятельства конкурсным управляющим не опровергнуты. 

При отсутствии доказательств, свидетельствующих о фактическом  нахождении у Ярош А.В. искомых документов и ценностей, суды пришли к  обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства.  

Поскольку отрицательные факты не подлежат доказыванию, приведенные  в жалобе доводы о непредставлении доказательств отсутствия у Ярош А.В.  документов, подлежат отклонению.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  Суды правильно применили нормы материального и процессуального права.  Кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки  представленных доказательств.  

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 и 290 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Западного округа  

п о с т а н о в и л:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 02.04.2018 и постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.06.2018 по делу № А56-79849/2017 оставить без  изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Феникс» Бранича Алексея Ивановича – без  удовлетворения.  

Председательствующий С.Г. Колесникова Судьи В.В. Мирошниченко 

И.М. Тарасюк