АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика  Ингушетия  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А18-2773/2022

город Назрань

26 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря  2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Мержоева М.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чемурзиевой Ф.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «МЛК-юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее – истец)  к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  (далее – ответчик), третье лицо - Министерство финансов Республики Ингушетия  о взыскании задолженности,

при  участии:

от истца: не явились, уведомлены;

от ответчика: ФИО1, по доверенности от 13.01.2022г,

от третьего лица: ФИО2 по доверенности,

                                                                   УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МЛК-юг» обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению «Республиканский центр фтизиопульмонологии» о взыскании задолженности по государственным контрактам №0415 от 28.04.2022 года в размере 947 632, 00 рублей и расходы по уплате госпошлине в размере 21 953, 00 рублей.

 

Истец явку представителя на судебное заседание не обеспечил, извещен о проведении судебного заседания.  

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика требования признал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает  исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.

По результатом аукциона, объявленного извещением  от 04.04.2022г. №0114500000822 и протокола подведения итогов от 03 марта 2021г № 0114500000822000415 между Государственным бюджетным учреждением «Республиканский центр фтизиопульмонологии»  (далее – заказчик, ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МЛК-юг»  (далее - поставщик, истец) был заключен государственный  контракт №0415 от 28.04.2022 (далее - контракт) на поставку лекарственных средств (далее – товар).

Из материалов дела следует, что между Обществом и Учреждением был заключен государственный контракт №0415 от 28.04.2022 на поставку лекарственных средств (далее – Контракт), по условиям которого Общество обязалось поставить Учреждению лекарственные средства для медицинского применения, а Учреждение в свою очередь обязалось принять и своевременно оплатить поставленный товар (пункт 1.1 Контракта). 

Пунктом 2.2 Контракта стороны предусмотрели общую сумму контракта, которая составляет 947 632 руб. 

Согласно пункту 9.3 Контракта оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Общества в течении 10 рабочих дней со дня подписания Учреждением документов, подтверждающих передачу медикаментов.

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по Контракту, осуществив поставку товара для ответчика.

Ответчик договорные обязательства по оплате полученного товара не исполнил, что явилось основанием для возникновения у Учреждения задолженности перед Обществом в размере 947 632 руб., в подтверждение чего истцом представлена товарная накладная от 20.05.2022 №УТ-158 и акт приема передачи товара по контракту, подписанные сторонами и скрепленные печатями организаций. 

В соответствии со статьями 506, 508, 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В целях досудебного урегулирования спора истец  обращался к ответчику с претензией о погашении задолженности, которая получена ответчиком  и оставлена без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств истец в полном объеме выполнил обязательства по  контракту  №0415 от 28.04.2022г., однако ответчик в соответствии с его условиями не произвел оплату за полученный им товар, в связи с чем,  суд считает исковые требования о взыскании основного долга  в размере 947 632 рублей  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании представитель ответчика иск признала в полном объеме, представила письменный отзыв, просит при взыскании расходов по оплате государственной пошлины учесть факт признания ответчиком долга и взыскать с учреждения в пользу истца 30% от суммы расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По правилам статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий (статьи 9 и 65 Кодекса).

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 819 от 20.09.2022 г.  уплачена государственная пошлина в   размере  21 953  рублей.

В судебном заседании ответчик признал сумму основного долга. 

Согласно ст. 333.40 в случае признания ответчиком долга, истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной госпошлины пропорционально размеру признанной суммы долга в размере 15 367 рублей 10 копеек.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд      

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МЛК-юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения «Республиканский центр фтизиопульмонологии» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МЛК-юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)     задолженность по государственному контракту от 28.04.2022г. №0415 в размере 947 632 рублей и   расходы по уплате госпошлины в размере 6 585  рублей 90 копеек. 

Возвратить Общества с ограниченной ответственностью «МЛК-юг» из федерального бюджета 70% от уплаченной им государственной пошлины в размере 15 367 рублей 10 копеек.

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

 

Судья                                                                                                  М.М.Мержоев