Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112919/2018

20 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Решение в виде резолютивной части принято 12 ноября 2018 года. Мотивированное решение составлено 20 декабря 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (190103, Санкт-Петербург, ул. 10-я Красноармейская, д. 22, лит. А, ОГРН: 

<

***>)

ответчики: 1. Общество с ограниченной ответственностью «ЧЗМТ» (428000, Чувашская

Республика - Чувашия, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>); 2. Общество с ограниченной ответственностью «СКАНДА» (429955, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>,

ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 143 722 руб. 35 коп. 

без вызова сторон

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» (далее – ООО «Балтийский лизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЧЗМТ» и обществу с ограниченной ответственностью «СКАНДА» о взыскании с ответчиков солидарно 3 143 722 руб. 35 коп. на основании договора лизинга от 16.08.2017 № 132/17-ЧБК и соглашения от 27.07.2018 № 1.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, по всем известным суду адресам согласно выпискам из ЕГРЮЛ, в которых зафиксировано место их нахождение, в соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчики отзывы на иск не представили.

Решение в виде резолютивной части принято 12.11.2018.

От истца в суд поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «ЧЗМТ» (лизингополучатель) заключили договор лизинга от 16.08.2017 № 132/17-ЧБК. По условиям договора ООО «Балтийский лизинг» обязалось приобрести у выбранного ООО «ЧЗМТ» (лизингополучателем) продавца (ООО «Чебоксарский завод машинных технологий») указанное ООО «ЧЗМТ» имущество - установка лазерной резки металла, модель: Рубин 3015-800, 2017 года выпуска в количестве одной единицы, и предоставить его в лизинг ООО «ЧЗМТ».

Во исполнение договора лизинга ООО «Балтийский лизинг» заключило с ООО «Чебоксарский завод машинных технологий» договор поставки от 16.08.2017 №132/17-ЧБК-К.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», законный имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении (посредством приобретения в собственность указанного лизингополучателем имущества и предоставления последнему этого имущества за плату) и последующем возврате с прибылью денежных средств.

ООО «Балтийский лизинг» понесло инвестиционные затраты на исполнение обязательств по оказанию финансовой услуги, оплатило выбранное ООО «ЧЗМТ» (лизингополучателем) имущество по договору поставки от 16.08.2017 № 132/17-ЧБК-К в сумме 6 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.08.2017 № 248058.

24.08.2017 ООО «Чебоксарский завод машинных технологий» (продавец) передало Установку лазерной резки металла, модель: Рубин 3015-800, 2017 года выпуска в количестве одной единицы ООО «Балтийский лизинг» (покупателю) и ООО «ЧЗМТ» (лизингополучателю) по акту приема-передачи оборудования, универсальному передаточному документу от 24.08.2017.

Во исполнение договора лизинга Установка лазерной резки металла передана ООО «ЧЗМТ», о чем ООО «Балтийский лизинг» (лизингодателем) и ООО «ЧЗМТ» (лизингополучателем) подписан акт приема-передачи имущества в лизинг от 24.08.2017.

Таким образом, ООО «Балтийский лизинг» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору лизинга.

В соответствии со статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исполнив обязательство по приобретению, оплате и предоставлению предмета лизинга за плату во временное владение и пользование (обусловленное исполнение), ООО «Балтийский лизинг» получило право требовать исполнения ООО «ЧЗМТ» обязательства по внесению лизинговых платежей (встречное исполнение).

Согласно пункту 1.3 договора лизинга ряд условий договора лизинга определяется условиями, изложенными в Правилах лизинга движимого имущества, согласованных сторонами в приложении 4 к договору лизинга.

До заключения договора лизинга ООО «ЧЗМТ» (лизингополучателю) была предоставлена возможность ознакомиться с условиями, изложенными в Правилах, в том числе путем размещения на сайте ООО «Балтийский лизинг» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (подтверждается пунктом 7.1 договора лизинга).

Согласно тексту, помещенному непосредственно перед подписями сторон, подписанием договора подтверждается факт ознакомления обеих сторон со всеми условиями договора (включая содержащиеся в приложениях к нему, в том числе в Правилах), признание их ожидаемыми и обычными для лизинговой деятельности, а также их принятие на основе совместной реализации каждой из сторон равных возможностей участвовать в определении условий договора. Подписанием договора лизинга, помимо его заключения на согласованных условиях, также подтверждается, что до подписания лизингополучатель ознакомлен с протоколом осмотра доказательств (интернет сайта) от 01.02.2016, нотариально составленным, содержащим текст размещенных на странице сайта Правил (редакции № 4 от 18.01.2016), и лизингополучателю вручена копия Правил, тождественность которой с текстом, содержащимся в указанном протоколе, сверена лизингополучателем.

Согласно пункту 2 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга.

В соответствии с пунктом 1.2.1 и 1.2.2 договора за владение и пользование имуществом лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю лизинговые платежи.

Обязанности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей возникают непосредственно с момента заключения договора, независимо от получения имущества во владение и использования имущества лизингополучателем (пункт 4.1 Правил в редакции № 4).

Согласно пункту 4.2 Правил в редакции № 4 лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи в соответствии с графиком лизинговых платежей (приложение 1 к договору).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со 15 Закона о лизинге имущество передается лизингополучателю за плату.

Лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

ООО «ЧЗМТ» (лизингополучатель), осуществляя владение и пользование имуществом, принадлежащим на праве собственности ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель), исполняло обязанность по уплате лизинговых платежей по договору лизинга не в полном объеме.

По состоянию на 27.07.2018 ООО «ЧЗМТ» по договору лизинга не оплачено 5 (пять) лизинговых платежей подряд (платежи по графику 17.03.2018, 17.04.2018, 17.05.2018, 17.06.2018, 17.07.2018), срок оплаты которых наступил и просрочен лизингополучателем. Задолженность ООО «ЧЗМТ» по лизинговым платежам по договору лизинга составил 1 037 271 руб. 55 коп. 

Согласно пункту 19.2 правил лизингополучатель обязан уплачивать лизингодателю проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в уплате лизинговых платежей в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) просроченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма начисленных процентов (пени) по состоянию на 27.07.2018 составила 96 032 руб. 26 коп.

В соответствии с пунктами 19.6 и 19.6.3 Правил стороны признают существенным, бесспорным и очевидным нарушением лизингополучателем обязательств, возникших из договора неуплату (неполную уплату) двух лизинговых платежей подряд. При этом в силу пункта 19.7 Правил неполная уплата лизингового платежа признается неуплатой лизингового платежа.

Согласно определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 23.03.2017 № 307-ЭС16-3765(4,5) имущественный интерес лизингодателя аналогичен имущественному интересу заимодавца, предоставляющего денежные средства во временное пользование заемщику; принятие имущества в пользование по договору лизинга и с необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях выкупа с экономической точки зрения является кредитованием лизингополучателя лизингодателем с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов.

Пунктами 15.3, 15.3.1 Правил установлено, что лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя единовременного досрочного исполнения обязательств по внесению лизинговых платежей в сумме, предусмотренной пунктом 6.2 Правил, уплаты санкций (проценты, неустойки, пени, штрафы), начисленных за нарушение лизингополучателем условий договора, а также внесения выкупной цены имущества, предусмотренной пунктом 2.9 договора лизинга, в случаях, предусмотренных пунктами 14.1.3 - 14.1.8 Правил, то есть в случае существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора, предусмотренного пунктом 19.6 Правил, а также в случае отсутствия имущества (предмета лизинга).

Между ООО «Балтийский лизинг» (лизингодатель) и ООО «ЧЗМТ» (лизингополучатель) заключено Соглашение от 27.07.2018 № 1 о досрочном выкупе предмета лизинга по договору лизинга.

Согласно пункту 1.1 Соглашения о досрочном выкупе в виду существенного нарушения лизингополучателем условий договора лизинга, выразившихся в неуплате более 2 (двух) лизинговых платежей подряд, ООО «ЧЗМТ» (лизингополучатель) приняло на себя обязательство по досрочному выкупу предмета лизинга по договору лизинга от 16.08.2017 № 132/17-ЧБК.

Согласно пункту 2.1 Соглашения о досрочном выкупе ООО «ЧЗМТ» обязалось  в счет уплаты выкупной цены имущества оплатить лизингодателю денежные средства на общую сумму 3 143 722 руб. 35 коп., в том числе:

- сумму задолженности по оплате лизинговых платежей в размере 1 037 271 руб. 55 коп., в т.ч. НДС (18%),

- лизинговые платежи по договору лизинга, обязанность по оплате которых возникает у лизингополучателя в соответствии с пунктом 6.2 Правил, на сумму 2 009 418 руб. 54 коп., в т.ч. НДС (18%) (строка 12, столбец 6 Графика лизинговых платежей);

- выкупную цену предмета лизинга в размере, указанном в пункте 2.9 договора лизинга, на сумму 1000 руб., в т.ч. НДС (18%).

- сумму процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день неисполнения денежного обязательства, в связи с нарушением сроков и порядка внесения лизинговых платежей на сумму 96 032 руб. 26 коп. (сумма указана по состоянию на 27.07.2018 включительно).

Согласно пункту 2.2 Соглашения о досрочном выкупе выкупная цена имущества в размере, указанном в пункте 2.1 этого Соглашения, подлежит уплате лизингополучателем в срок не позднее 02.08.2018.

По данным истца обязательства не исполнены.

Согласно пункту 4.2 Соглашения о досрочном выкупе в случае невыполнения лизингополучателем обязательства по уплате выкупной цены имущества в размере и в сроки, указанные в разделе 2 Соглашения о досрочном выкупе, лизингодатель вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с лизингополучателя выкупной цены имущества в размере, указанном в пункте 2.1 Соглашения о досрочном выкупе.

В качестве обеспечения исполнения обязательств лизингополучателем по договору лизинга был заключен договор поручительства от 16.05.2018 № 132/17-ЧБК-П/3, по которому поручителем, несущим солидарную ответственность с лизингополучателем (должником), выступило ООО «СКАНДА».

В соответствии с пунктом 2 указанного договора поручительства поручитель принял на себя обязательства перед ООО «Балтийский лизинг» (кредитором) отвечать за исполнение лизингополучателем (ООО «ЧЗМТ», должником) обязательств по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № 132/17-ЧБК.

Согласно пункту 5 указанного договора поручительства поручитель отвечает перед лизингодателем (кредитором) в том же объеме, что и лизингополучатель (должник), включая уплату основной суммы долга (общей суммы договора лизинга), уплату процентов, уплату санкций, возмещение дополнительных расходов и затрат кредитора (лизингодателя), связанных с исполнением обязательств по договору лизинга, не включенных в общую сумму лизинговых платежей, возмещение издержек кредитора (лизингодателя), в том числе банковских и судебных, по взысканию долга и проч.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Также солидарная ответственность должника и поручителя установлена пунктом 11 Договора поручительства.

Имущественные требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчики не представили доказательства, опровергающие доводы истца.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчиков и взыскиваются в пользу истца также солидарно.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

р е ш и л:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ЧЗМТ» и общества с ограниченной ответственностью «СКАНДА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» 3143722 руб. 35 коп., а также 38719 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                              Рагузина П.Н.