ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда, 

принятого в порядке упрощенного производства, 

не вступившего в законную силу

11АП-9586/2023

Дело № А65-36654/2022

г. Самара

28 июля 2023 года

Резолютивная часть  постановления  объявлена 27 июля 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июля 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

         председательствующего судьи Котельникова А.Г., судей Барковской О.В., Колодиной Т.И., 

         при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

         представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились,  

         рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2023 по делу № А65-36654/2022 (судья Пармёнова А.С.)

по иску по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-Тракс", г. Елабуга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

         о взыскании суммы задолженности в размере 23 641 783 руб. 

         третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  общество с ограниченной ответственностью «ЛОФТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «Грузовичок» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общество с ограниченной ответственностью «ТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН 

<

***>, ОГРИП 320623400005112); Межрайонная ИФНС России № 9,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "Регион-Тракс" о взыскании суммы задолженности в размере 23 641 783 руб., образовавшейся на основании договоров: договор о переводе долга от 12.08.2020, договор о переводе долга и о проведении зачета встречных однородных требований №6 от 18.08.2020, договор о переводе долга и о проведении зачета встречных однородных требований от 12.08.2020,  договор о переводе долга №34 от 26.03.2020, договор о переводе долга №128 от 18.11.2020,  договор о переводе долга №110 от 30.10.2020.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «ЛОФТ», ООО «Грузовичок» ООО «ТЭК» ИП ФИО3, Межрайонной ИФНС России № 9.

      Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2023 в удовлетворении исковых требований отказано. Взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО2 141 209 рублей госпошлины в доход бюджета.

      Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение в части исключения из мотивировочной части абз. 2-4 стр. 8, отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, принять новый судебный акт, которым удовлетворить иск в полном объеме. В апелляционной жалобе заявитель указал на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая на неверный вывод суда о необходимости отказа в иске на основании акта налоговый проверки № 9033 от 25.10.2022, не вступившего в законную силу. Указывает, что суд вышел за рамки заявленных требований, оценив наличие или отсутствие задолженности третьих лиц перед истцом, поскольку данные взаимоотношения не являлись предметом исковых требований. Вывод о том что поведение сторон не соответствует обыкновениям гражданского оборота и не отвечает признакам добросовестности и разумности, противоречит фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

      Межрайонная ИФНС России № 9 представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 24.04.2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

      Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

      В суд апелляционной инстанции 06.09.2022 до рассмотрения дела по существу от истца поступил отказ от исковых требований в полном объеме. Заявление об отказе от иска подписано лично индивидуальным предпринимателем ФИО2

      В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.    

      В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

      Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

      В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

     Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

    В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   Рассмотрев заявление ИП ФИО4, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, учитывая, что такой отказ является правом истца, не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц. В связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2023 по делу №А65-36654/2022.

   В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), до принятия решения судом, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции  истцу (административному истцу) подлежит возврату - 50 процентов уплаченной им государственной пошлины. 

   Следовательно, ИП ФИО2 следует вернуть 1 500 руб. (50% от госпошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы). 

   Вместе с тем, принимая во внимание, что при принятии иска суд первой инстанции удовлетворил ходатайство ИП ФИО2 и предоставил ему отсрочку уплаты госпошлины, при прекращении производства по делу с истца следует взыскать в доход федерального бюджета 50% от размера госпошлины, рассчитанной от цены иска, что составляет  70 604,50 руб.    

 

   Руководствуясь статьями 266 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Принять от индивидуального предпринимателя ФИО2 отказ от исковых требований.

  Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.04.2023 по делу № А65-36654/2022, отменить.

  Производство по делу № А65-36654/2022 прекратить.

  Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 70 604 (семьдесят тысяч шестьсот четыре) руб. 50 коп.

  Возвратить индивидуального предпринимателя ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) руб. 

  Постановление  вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

 

Председательствующий            А.Г. Котельников    

         Судьи                                                                                                  О.В. Барковская

                                                                                                                      Т.И. Колодина