АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-51872/2019

Дело № А06-11232/2018

г. Казань

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 сентября 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Т.Н.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

истца – ФИО1 по доверенности от 01.06.2019 № 54,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания»

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2019 (судья Баскакова И.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 (председательствующий судья Никольский С.В., судьи Дубровина О.А., Шалкин В.Б.)

по делу № А06-11232/2018

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Астрахань к акционерному обществу «ПСК «Строитель Астрахани» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Астрахань, третьи лица - ООО «Управляющая организация «Стрела», г. Астрахань, ООО «Управляющая компания «АстраханьЖилСервис», г. Астрахань о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «АЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к акционерному обществу «ПСК»"Строитель Астрахани» (далее – АО «ПСК «Строитель Астрахани», ответчик) о взыскании основного долга в сумме 4 203 058,02 рублей за электроэнергию за март-июль 2018 года, пеней 91 689,48 рублей за период с 11.05.2018 по 28.08.2018 и до фактического погашения долга.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Управляющая организация «Стрела», ООО «Управляющая компания «АстраханьЖилСервис».

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2019, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе истец просил принятые по делу судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы своего доверителя, обозначенные в кассационной жалобе.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу просил вынесенные по делу судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу истца без удовлетворения.

Ответчик и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, между истцом («гарантирующий поставщик») и ответчиком («потребитель») был заключен договор энергоснабжения от 01.10.2017 № 48 (далее – договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором, по действующим на момент расчета ценам.

Пунктом 8.1 установлено, что договор заключен на срок с последующей ежегодной пролонгацией.

Кроме того, подписано соглашение о внесение изменений в пункты 3.2.5 и 4.1.18 договора на поставку электроэнергии.

Приложением № 2 к договору определен перечень регистрируемых электросчетчиков потребителя.

Согласно пункту 6.2 договора расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 6.6 договора потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде:

- в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца;

- в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25 -го числа этого месяца.

Согласно пункту 12.1.3 договора приложением к нему является Акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности.

В Акте разграничения балансовой принадлежности электросетей от 2012 года электроустановок напряжением 6кВ по присоединению потребителя - юридического лица ОАО «ПСК Строитель Астрахани» к электрическим сетям ЦГП производственного отделения ВЭС, сети ОАО «МРСК Юга» - филиал ОАО «МРСК Юга» указано: по объекту «Жилой дом в составе жилых домов, ул. ФИО2 (стр. № 19)» - питание осуществляется от БКТП № 2; границей раздела балансовой принадлежности электросетей между Филиалом и потребителем является: контактные присоединения кабельных наконечников присоединенных к шинам ТТ 6 кВ фаз А и С и проходного изолятора фазы В фидера № 214, № 

<

***> ПС 110/35/6 кВ Трикотажная, и в эксплуатации потребителя находятся: отходящая КЛ 6кВ фидеров 214 и 

<

***> от ПС110/35/6 кВ Трикотажная, с отходящими кабелями.

В Акте № 550-Ю от 22.07.2013 разграничения эксплуатационной ответственности сторон указано: по объекту «Многоэтажный жилой дом (стройплощадка) по ул. Ноздрина, 60 - питание осуществляется от РУ-6 кВ РП 3 (ф.615, 618 ПС Городская); границей раздела балансовой принадлежности электросетей между Филиалом и потребителем являются: контактные присоединения КЛ-6 кВ в РУ-6кВ РП 3, и в эксплуатации потребителя находятся: КЛ-6кВ от РУ-6 кВ РП 3 до РУ-6/04 кВ БКТП 1458 (трансформаторы и внутреннее оборудование).

В приложения № 1 к договору указаны в том числе: два источника электроснабжения по ПС «Трикотажная», номера фидеров 214 и 

<

***>, а в Приложении № 2 указаны места установки и номера счетчиков.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды обеих инстанций правомерно руководствовались положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», и обоснованно исходили из следующего.

Материалами дела установлено, что ответчик осуществлял строительство группы жилых домов по ул. Зеленгинской, ФИО2, ФИО3 как генподрядчик.

Свои обязательства, как застройщик жилых домов, ответчик исполнил, что подтверждается представленными в дело разрешениями на ввод объектов в эксплуатацию. Данные разрешения выданы в период 2010-2015 годов.

Ответчик согласно договорам управления обслуживает 21 многоквартирный дом (далее МКД), в том числе:

- МКД по адресу: 

<

...> (договор управления от 01.04.2015); МКД по адресу: 

<

...> (договор управления от 01.04.2015); МКД по адресу: 

<

...> (договор управления от 01.04.2015); МКД по адресу: 

<

...> (договор управления от 01.04.2015); МКД по адресу: 

<

...> (договор управления от 28.04.2015); МКД по адресу: 

<

...> (договор управления от 01.04.2015); МКД по адресу: 

<

...>, д. 81 кор.З (договор управления от 01.04.2015); МКД по адресу: 

<

...> (договор управления от 06.03.2016);

- МКД по адресу: 

<

...> (договор управления от 01.04.2015); МКД по адресу: 

<

...> (договор управления от 01.04.2015); МКД по адресу: 

<

...> (договор управления от 28.09.2015); МКД по адресу: 

<

...> (договор управления от 28.09.2015); МКД по адресу: 

<

...> (договор управления от 10.05.2016);

- МКД по адресу: 

<

...> (договор управления от 01.04.2015).

Согласно заключенным между ними прямым договорам по всему жилому фонду оплата за потребляемую электрическую энергию собственниками МКД производится напрямую в ПАО «Астраханская энергосбытовая компания».

Расчеты за потребляемую собственниками квартир электрическую энергию ООО УК «АстраханьЖилСервис» не производит.

ООО УО «Стрела» управляет многоквартирными жилыми домами, находящимся по адресу: 

<

...> с 24 марта 2015 года - прибор учета отсутствует; 

<

...> с 04 апреля 2015 года - прибор учета отсутствует; 

<

...> с 31 марта 2015 года - прибор учета отсутствует; 

<

...> с 20 августа 2015 года - прибор учета отсутствует; 

<

...> с 16 октября 2018 года - прибор учета присутствует.

Исходя из представленных доказательств, энергоснабжение по ПС «Трикотажная» по указанным ячейкам (фидерам) 31 4 и 212, а также по ПС «Городская» предназначалось для энергоснабжения группы жилых домов.

В данном случае ответчиком в адрес истца было направлено уведомление от 13.08.2018 № 10/452 о расторжении договора в одностороннем порядке со ссылкой на пункт 11.2 договора.

17.09.2018 истцом было выдало уведомление № 400 от 13.09.2018 на отключение потребителя АО «ПСК «Строитель Астрахани», в том числе ПС «Трикотажная» ф. 

<

***>, и ПС «Городская» ф.624.

Нижестоящими судами установлено, что от указанных подстанций подача электроэнергии осуществляется только в жилые дома.

Таким образом, из представленных в дело доказательств установлено, что к энергопринимающему устройству - ПС 110/35/6 кВ кВА, присоединенной к подстанция «Трикотажная», к действующему фидеру 214 и 

<

***> и ПС «Городская» не подключены объекты ответчика, потребляющие электрическую энергию.

На момент строительства группы жилых домов по ул. ФИО2, а также начала строительства группы жилых домов по ул. Зеленгинская и ФИО3 истец потреблял электрическую энергию на строительные площадки как подрядчик, осуществлявший строительство.

После ввода жилых домов в эксплуатацию, потребление электроэнергии ответчиком, как застройщиком, по отношению к этим объектам, закончилось.

Доказательства о нахождении в собственности у ответчика жилых и нежилых помещений в указанных многоквартирных домах, а также сведения о нахождении в собственности у ответчика каких-либо иных энергопринимающих устройств или электроустановок по указанным адресам в материалах дел отсутствуют.

Следовательно, не имея собственных энергопринимающих устройств, которые бы потребляли электроэнергию по объектам, указанным в приложении № 1 к договору, истец не является абонентом с момента ввода жилых домов в эксплуатацию.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают выводов судов, которые были предметом рассмотрения и отклонены с приведением мотивов их отклонения.

Переоценка доказательств в силу положений главы 35 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При вынесении судебных актов суды предыдущих инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального права. 

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы привести к принятию незаконных судебных актов по делу, судом округа не установлено.

С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 07.03.2019 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2019 по делу № А06-11232/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяТ.Н. Фёдорова

СудьиС.А. Филимонов

Г.Н. Махмутова