Арбитражный суд Московской области  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38195/23

27 июня 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2023 года 

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Н.А. Поморцева , при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению  АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно  протоколу судебного заседания от 20.06.2023  

УСТАНОВИЛ:

АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (далее - Истец) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением к ООО "СВА" (далее - Ответчик) о  взыскании задолженности по Договорам № 6101, № 6102 за период октябрь 2022 г. – январь  2023 г. в размере 8 014 538,13 руб., неустойки в размере 150 017,40 руб. за период с  26.11.2022 по 27.04.2023, пени начиная с 28.04.2023 по дату фактической оплаты.  

Представитель Истца заявил ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ было рассмотрено и удовлетворено ходатайство  истца об изменении исковых требований, соответственно предметом рассмотрения в рамках  дела являются требования о взыскании задолженности по Договорам от 01.01.2022 № 6601,   № 6602 за период с октября 2022 г. по январь 2023 г. в размере 1 948 311,57 руб., пени в  размере 166 189,97 руб., пени начиная с 21.06.2023 по дату фактической оплаты.  

Представитель Ответчика в удовлетворении исковых требований возражал по  основаниям, изложенным в отзыве.  

 Судом приобщен отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ. 

В силу ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо  лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они  извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения  дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть  судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  

настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 в ред.  Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).  

 Возражений от истца и ответчика против рассмотрения спора в настоящем судебном  заседании на дату его проведения не поступило, в связи с чем, суд, руководствуясь ч.4  ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и  одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции по существу.  

Исследовав материалы дела в полном объеме, арбитражный суд установил  следующее.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключены Договоры  теплоснабжения, и горячего водоснабжения, согласно которым истец обязуется поставлять  ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, а ответчик обязуется  оплатить поставленные ресурсы.  

Порядок расчетов определен сторонами в 3 разделе Договоров. 

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате  полученного ресурса в полном объеме не выполнил за спорный период, в результате чего  образовалась задолженность в размере 1 948 311,57 руб., с учетом принятого судом  ходатайства об изменении исковых требований.  

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и  реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с  иском.  

 Ответчик, возражая в удовлетворении исковых требований, ссылался на то, что  образовавшаяся разница, не может быть оплачена ответчиком, поскольку истец при  определении стоимости поставленного ресурса выставлял завышенный объем тепловой  энергии необходимой для приготовления горячего водоснабжения, представил контррасчет  сумма оставшейся задолженности, по мнению Ответчика, составляет 0,85 руб.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению в части.  

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с  соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  

В соответствии со статьей 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии  с данными учета о ее фактическом потреблении.  

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным  государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным  договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

В целях защиты прав потребителей коммунальных услуг и в соответствии со статьей  157 ЖК РФ постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354  утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354), которыми  установлен порядок расчета и внесения платы за коммунальные услуги.  

Данные Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями  коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, в том  числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги.  

В силу пункта 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается  управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией,  указанной в подпункте "б" пункта 10 данных Правил, посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в  целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов  коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме,  и надлежащего исполнения таких договоров.  

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 №  1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения  (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций,  поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения  (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой  системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на  теплоноситель и компонента на тепловую энергию.  

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или  нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных  тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом  помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qi п - объем  (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или  нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема  потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды,  определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в  i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  

водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое  или нежилое помещение (Qi одн) в формуле 24 того же приложения.  

Таким образом, в силу Правила № 354 количество тепловой энергии, использованной  на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством  порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего  водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета,  которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего  водоснабжения МКД.  

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса  Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых  коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии  допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку  тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qi п  и Qi одн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для  горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема  потребления горячей воды.  

В соответствии с распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства  Московской области от 19.12.2014 № 162-РВ «Об утверждении нормативов потребления  коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения, водоотведения,  электроснабжения и отопления» с 01.01.2015 года применяются нормативы потребления  коммунальных услуг в жилых помещениях, действующие в муниципальных образованиях  Московской области.  

В силу выше приведенных положений Правил № 354 количество тепловой энергии,  использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном  законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для  целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового)  прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему  горячего водоснабжения многоквартирного дома.  

Указанная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой,  нашедшей свое отражение в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской  Федерации № 5(2017), судебная коллегия по экономическим спорам, раздел «Споры,  возникающие из обязательственных правоотношений», вопрос № 27).  

Таким образом, в данном случае, независимо от наличия коллективного  (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения  многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения)  (открытая или закрытая), а также независимо от периода времени года (отопительный или  неотопительный), количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды для  нужд горячего водоснабжения, определяется по установленным в предусмотренном  законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для  целей горячего водоснабжения.  

На основании вышеизложенного суд признает обоснованными доводы ответчика о  том, что истцом неверно произведен расчет потребленной ответчиком тепловой энергии в  спорный период в части.  

Согласно представленному Истцом расчету разница по ГВС составила 1 941 465, 60  руб., а задолженность без разницы по ГВС 6 845, 97 руб., также как усматривается из  расчета оплаты, произведенные Ответчиком за спорный период платежи, Истцом учтены в  полном объеме, доказательства, подтверждающие обратное Сторонами вне представлены.  

Таким образом, расчет Истцом заявленной суммы задолженности не может  признаваться судом обоснованным, а контррасчет Ответчика также является неверным, в  связи с чем, суд принимает расчет Истца в части взыскания задолженности по ГВС в  размере 6 845,97 руб.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании законной пени в размере  166 189, 97 руб. за несвоевременное исполнение обязательств по договорам №№ 6601,  6602, рассчитанные в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от  27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», по состоянию на 20.06.2023, пени по дату  фактической оплаты задолженности, начиная с 21.06.2023 (с учетом принятых судом  изменений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Истец в настоящем деле взыскивает законную неустойку, установленную  Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ, которым введена п. 9.3 ст. 15 Федеральный  закон от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации,  приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей  предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего  водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие  организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата  не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Ответчик расчет неустойки в материалы дела не представил, против расчета Истца  не возражал.  

Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости  тепловой энергии, ответчику обоснованно начислена неустойка, предусмотренная частью  9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7  "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  

обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ).  

 В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно  несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком  уменьшении.  

 Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения  исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или  ненадлежащее исполнение обязательств. Право снижения размера неустойки как  имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательств.  

 Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности,  под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское  законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая  будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.  

Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.  Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как  это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе  (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса  только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Между тем применений положений ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.  

Поскольку просрочка в оплате имела место, суд, изучив и оценив в совокупности все  представленные в материалах дела доказательства, проверив расчет, находит требование  истца в части взыскания неустойки за просрочку оплаты по теплоснабжению в том числе и  по дату фактического исполнения обязательств, в соответствии с частью 9.3 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 «О теплоснабжении» подлежащим удовлетворению, как  заявленное обоснованно, основанное на нормах действующего законодательства.  

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц,  участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

С учётом результата рассмотрения спора, судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 54 231 руб. подлежат взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СВА" в пользу АО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" основной  долг по договорам от 01.01.2022 №№ 6601, 6602 за период с октября 2022 по январь 2023  сумму в размере 6845, 97 руб., пени в размере 166 189, 97 руб. за несвоевременное  исполнение обязательств по договорам №№ 6601, 6602, рассчитанные в соответствии с  частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,  по состоянию на 20.06.2023, пени по дату фактической оплаты задолженности, начиная с  21.06.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 231 руб., в  удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый  арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки.  

Нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные  арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в  законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими  оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом,  имеющими большую юридическую силу.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение  месяца со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Н.А. Поморцева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 3:06:00

 Кому выдана Поморцева Наталья Александровна