АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                            Дело № А03-12489/2025           13.10.2025

Резолютивная часть решения, принятого в порядке упрощенного производства, вынесена 03.10.2025. Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кулика М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пейзаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 309508, 

<

...> ) к обществу с ограниченной ответственностью «Траст-2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 656003, 

<

...>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Красная площадь утром" в размере 30000 рублей, государственной пошлины в сумме 10000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пейзаж» (далее – ООО «Пейзаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Траст-2» (далее – ООО «Траст-2», ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение "Красная площадь утром" в размере 30000 рублей, государственной пошлины в сумме 10000 рублей.

Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком исключительных авторских прав, принадлежащих истцу.

Определением арбитражного суда от 08.08.2025 арбитражный суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощённого производства. 

В представленном отзыве ответчик по иску возражал, ссылался на правомерность использования фотографии, так как фото сопровождала подпись "Фото: Fototrack.ru", которая указывала на сайт являющийся свободным источником. Ответчик указал, что при размещении фото им были соблюдены правила цитирования: указан источник заимствования, в источнике заимствования не был указан автор, фото использовано в неизмененном виде. Также ответчик заявил о завышенном размере компенсации и о пропуске истцом срока исковой давности. 

03.10.2025 дело рассмотрено (судом подписана резолютивная часть решения по данному делу) в порядке главы 29 АПК РФ в порядке упрощённого производства без проведения судебного заседания и вызова сторон.

От ответчика 06.10.2025 поступило заявление о составлении мотивированного решения. 

В связи с нахождением судьи Кулика М.А. в служебной командировке, срок на изготовление мотивированного решения суда подлежит исчислению с 13.10.2025.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Отношения сторон регулируются следующими нормами материального права. 

В статьях 1225, 1226, 1229, 1255, 1259, 1477, 1482, 1484 ГК РФ закреплены нормы права, детально регламентирующие режим исключительных прав, в том числе на произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результат интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства являются объектами авторских прав.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. 

В пункте 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным в пункте 3 указанной статьи. 

Согласно пункту 1 статьи 1274 ГК РФ опускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: 1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати; 2) использование правомерно обнародованных произведений и отрывков из них в качестве иллюстраций в изданиях, радио- и телепередачах, звуко- и видеозаписях учебного характера в объеме, оправданном поставленной целью; 3) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем; 4) воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения публично произнесенных политических речей, обращений, докладов и аналогичных произведений в объеме, оправданном информационной целью. При этом за авторами таких произведений сохраняется право на их использование в сборниках; 5) воспроизведение, распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью; 6) публичное исполнение правомерно обнародованных произведений путем их представления в живом исполнении, осуществляемое без цели извлечения прибыли в образовательных организациях, медицинских организациях, организациях социального обслуживания и учреждениях уголовно-исполнительной системы работниками (сотрудниками) данных организаций и учреждений и лицами, соответственно обслуживаемыми данными организациями или содержащимися в данных учреждениях; 7) запись на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, и доведение до всеобщего сведения авторефератов диссертаций.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Как разъяснено в пунктах 62, 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

По делу установлены следующие фактические обстоятельства.

В доверительном управлении общества с ограниченной ответственностью "Пейзаж" находится исключительное право на фотографическое произведение "Красная площадь утром", которое ему передал автор фотоизображения – Соболев Игорь Олегович, что подтверждается договором доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности от 26.04.2022 №УРИД-260422.

Автор разместил обработанный и уменьшенный экземпляр указанной фотографии в своем блоге в интернете.

В материалы дела представлены скриншот интернет – страницы личного блога (сайта) автора https://sight.photo/photos/4916900/ с размещенным спорным изображением.

Спорное фотографическое произведение было обнародовано автором с нанесением на изображение информации об авторском праве в блоге (сайте) по адресу https://sight.photo/photos/4916900/ в 2013 году. 

Указанный блог (сайт) находится в открытом доступе в сети Интернет, следовательно, ответчик не был лишен возможности, используя поисковые системы, найти и ознакомиться с информацией об авторском праве. 

Таким образом, автор принял необходимые и зависящие от него меры для идентификации себя как автора и предотвращения свободного копирования спорного фотоизображения без сведений об авторстве. 

Несмотря на установленные законом нормы, ответчик использовал фото без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения. 

В ходе мониторинга сети интернет истец выявил факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком фотоизображения, автором которого является третье лицо, что зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС», протокол от 15.10.2024 № 1728991201427. 

Оригинал данного протокола доступен для обозрения по ссылке: https://www.screenshot.legal/protocol/1728991201427.

На интернет-странице сайта с доменным именем https://www.amic.ru/images/news/news/395266_size1.jpg?v=0, https://www.amic.ru/news/obschestvo/opros-25- rossiyan-nikogda-ne-byli-v-moskve-395266 содержаться данные об администраторе сайта - ООО «Траст-2».

Претензией № 14311-1575-13397-pz от 16.10.2024 истец потребовал устранить допущенные нарушения, а также выплатить досудебную компенсацию. Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что истец является обладает имущественным правом требования, возникающим из факта незаконного использования фотографического произведения, а ответчик своими действиями нарушил исключительные права на произведение, принадлежащее истцу. 

Доказательства, подтверждающие правомерность использования фотографического произведения, ответчиком в материалы дела не представлены. 

Доводы ответчика о правомерности использования фотографии и соблюдении правил цитирования не нашли своего подтверждения.

В разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 25.04.2017 № 305-ЭС16-18302, сказано, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования. При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным. Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий.

Из пояснений ответчика следует, что на сайте ответчика размещена статья 02.09.2017: "Опрос: 25% россиян никогда не были в Москве". Данная статья сопровождалась спорной фотографией, под которой имелась подпись - "Фото: Fototrack.ru". Фото взято со страницы в сети интернет, автор в источнике публикации не был указан, определить автора фотографии не представлялось возможным. Фотография использовалась не в коммерческих целях в порядке цитирования.

Судом отклоняются доводы ответчику ввиду следующего.

Во-первых, на ответчике лежит обязанность установить конкретное место обнародования фотографии (источник) и указать отдельно ссылку на такой источник, чтобы пользователи могли проверить какое утверждение цитатора подтверждается процитированным произведением. При заимствовании фотографии из другого источника (сайта) ответчик имел реальную возможность разместить именно ссылку место обнародования произведения (источник), а не на сайт в целом. Недостаточно указать ссылку на сайт в целом, поскольку при таком указании затруднительно найти источник произведения. Перейдя на сайт в целом пользователю затруднительно найти именно источник цитирования и проверить какое утверждение цитатора подкрепляется процитированным произведением. Аналогичный вывод изложен в Постановлении Суда по интеллектуальным права № С01-540/2023 от 14.04.2023 № А40- 206502/2022.

Ответчик не указал ссылку на конкретную публикацию, откуда было заимствовано произведение, в связи с этим довод об указании источника цитирования подлежит отклонению.

Во-вторых, ответчик не указал имя автора произведения, что является прямым нарушением ст. 1274 ГК РФ.

Ответчик ссылался на невозможность установления автора фотографии. В случае невозможности установить автора ответчик должен был воздержаться от использования произведения. 

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении  Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2022№С01-1072/2022 по делу А40-237112/2021 невозможность установления авторства на спорное фотографическое произведение не является основанием для освобождения ответчиков от ответственности за незаконное использование произведения. Невозможность, в том числе в силу объективных причин, указать автора цитируемого произведения, должно было побудить организацию-ответчика воздержаться от воспроизведения (цитирования) спорной фотографии.

В-третьих, ответчик не выполнил условия о целях цитирования.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 06.09.2017 №С01-704/2016 по делу № А60-54898/2015 применительно к цитированию в информационных целях, необходимым условием для признания правомерности такового, является тождественность тематики фотографического произведения и публикации, в которой, по мнению ответчика, цитирование произведено в информационных целях.

Статья, опубликованная ответчиком, посвящена результатам опроса граждан. Использованное ответчиком произведение не отражает сведения, увиденные и услышанные в ходе событий, о которых сообщается в его публикации, и публикация не теряет своего смысла в отсутствие спорного фотоизображения, т.е. фото использовано в качестве иллюстрации, а не цитаты. Иллюстрирование - это дополнительный материал, усиливающий восприятие читателя, однако его отсутствие не сказывается в целом на информационной составляющей произведения, в то время как цитата является его неотъемлемой частью, то есть не может быть изъята из такого произведения без значительного причинения ему ущерба и искажения смысла. 

При таких обстоятельствах, ввиду отсутствия условий, допускающих свободное использование спорной фотографии, доводы ответчика о правомерности использования фотографии подлежат отклонению.

Несостоятельны возражения ответчика о пропуске истцом сока исковой давности.

Мотивируя свои возражения, ответчик ссылается на то, что фотография размещена на сайте ответчика 02.09.2017. Договор доверительного управления заключен в 2022 году. С учетом этого, истец мог обратиться с исковым заявлением с 26.04.2022 в течении трех лет.

Вышеуказанный довод ответчика истец несостоятелен, так как основан на неверном толковании норм материального права. 

Данный довод противоречит законодательству РФ, так как согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

По результатам мониторинга истцом в октябре 2024 года выявлено нарушение авторских прав на спорное фотографическое произведения, которое является длящимися. 

Из материалов дела следует, что истцом зафиксирован факт нарушения исключительного права на фотографическое произведение – 16.10.2024 года. 

Следовательно, течение трехгодичного срока исковой давности началось с 16.10.2024 года. 

При этом само по себе незаконное использование произведения путем доведения до всеобщего сведения в сети «Интернет» является длящимся нарушением (постановление Суда по интеллектуальным правам от 31.03.2021 №С01-224/2021 по делу №А40-12394/2020).

В Обзоре судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024, в пункте 33 разъяснено, что течение срока исковой давности по требованию о взыскании компенсации за нарушение авторских прав в сети "Интернет" начинается не с момента неправомерного размещения объекта авторских прав в сети "Интернет", а со дня, когда обладатель исключительного права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Таким образом, истцом не пропущен срок исковой давности.

В этой связи суд приходит к выводу о нарушении ответчиком исключительных прав истца, как правообладателя произведения, в связи с чем истец имеет право на получение компенсации в соответствии со статьей 1301 ГК РФ.

Истцом выбран способ расчета компенсации, предусмотренный пунктом 1 статьи 1301 ГК РФ заявлен размер такой компенсации в общей сумме 30000 руб.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, которые необходимо учитывать суду при определении размера компенсации и его снижения ниже пределов, установленных статьей 1252 ГК РФ, возложено на ответчика.

Ответчик возражал против заявленного размера компенсации, ссылался на ее завышенный размер. В обоснование своей позиции ответчиком представлены прайс-листы с интернет источников, согласно которым стоимость одной фотосессии составляет от 300 рублей.

Определяя размер компенсации, суд учитывает следующее.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил в пунктах 62, 64 постановления от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», что при определении размера компенсации суд учитывает, в частности: 

- обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), 

- характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), 

- срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, 

- наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), 

- вероятные имущественные потери правообладателя,

- являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя,

- и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлен размер компенсации за нарушение исключительных прав 30000 руб.

По настоящему арбитражному делу судом первой инстанции дана правовая оценка всем письменным и иным доказательствам. 

На основании оценки всех представленных доказательств суд приходит к выводу о том, что имеются правовые основания для снижения размера денежной компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав ниже заявленного истцом размера исковых требований.

Таким образом, учитывая характер допущенного нарушения, учитывая совершение нарушения не впервые, отсутствие доказательств наступления для истца существенных негативных последствий незаконного использования результатов интеллектуальной деятельности, вероятных убытков (в том числе упущенной выгоды), исходя из принципа соразмерности компенсации последствиям нарушенного права, суд приходит к выводу о соразмерной компенсации за нарушение исключительных прав в размере 15000 руб. Данная сумма будет достаточной для того, чтобы возместить возможные материальные потери правообладателя вследствие однократного нарушения его исключительных прав ответчиком, а также достаточной для того, чтобы ответчик впредь не нарушал исключительные права.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. 

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика понесенных судебных издержек, состоящих из расходов на уплату государственной пошлины. 

Поскольку предъявленные к возмещению судебные расходы напрямую связаны с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела, данные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Исковые требования удовлетворены на 50%, с учетом этого возмещению подлежит 5000  руб. расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 309, 310, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 70, 71, 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая все обстоятельства дела и степень тяжести совершенного нарушения, а также учитывая длящийся характер нарушения и отсутствие пропуска срока исковой давности, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Траст-2» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пейзаж» (ОГРН 

<

***>) 15000 руб. компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение "Красная площадь утром", 5000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

В  соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Арбитражный суд Алтайского края разъясняет, что в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. 

    Судья                                                                            М.А. Кулик