Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А21-12201/2017

г. Калининград

05

апреля

2018 года

03 апреля 2018 г. оглашена резолютивная часть решения

05 апреля 2018 г. изготовлен полный текст решения

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Ершовой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску 

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ОАО «Калининградская генерирующая компания» (ОРГН 1083925011466, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 580 224,18 рублей пени,

 

при участии:

от  истца: ФИО2 по доверенности от 29.12.2017 г., 

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 29.12.2017 г.,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к открытому акционерному обществу «Калининградская генерирующая компания» (далее – ОАО «Калининградская генерирующая компания», ответчику) о взыскании 1 363 679,09 рублей пени за период с 20.04.2017 г. по 09.11.2017 г. за несвоевременную оплату потребленного в марте-октябре 2017 года газа по  договору поставки газа № 39-Б-0057 от 03.09.2012 г. и 216 545,09 рублей пени за период с 20.04.2017 г. по 25.06.2017 г. за несвоевременную оплату потребленного в марте-мае 2017 года газа по  договору поставки газа № 39-БД-0057 от03.09.2012г.        Информация о рассмотрении дела своевременно опубликована на официальном сайте в сети Интернет по адресу www.arbitr.ru.

         Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, ответчик оспорил расчет неустойки по изложенным в отзыве основаниям, полагая необходимым применить положения подписанного сторонами графика расчетов.        

         Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, 03.09.2012 г. между ЗАО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» (прежнее наименование истца, поставщик) и ОАО «Калининградская генерирующая компания» (покупатель) заключены договоры поставки газа №39-Б-0057 и №39-БД-0057, в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставлять покупателю газ природный горючий, а покупатель обязался оплатить приобретаемый газ в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящими договорами. 

         В пункте 6.3 договоров определено, что окончательный расчет за фактически потребленный газ в отчетном месяце производится покупателем не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным. 

         Дополнительными соглашениями № 2/17 от 01.02.2017 г. к договорам стороны определили срок оплаты – до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Во исполнение договоров в марте-октябре 2017 года истец поставил ответчику газ, количество и стоимость которого ОАО «Калининградская генерирующая компания» не оспаривается. 

ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» выставлялись в адрес ответчика счета на оплату с указанием количества потребленного газа, периода, а также цены и стоимости.

Ответчик в нарушение условий договоров оплачивал полученный объем газа в нарушение порядка, установленного договорами, в связи с чем истец начислил ответчику пени на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (1/300, 1/170, 130 ставки рефинансирования) за период с 20.04.2017 г. по 09.11.2017 г. по  договору поставки газа № 39-Б-0057 от 03.09.2012 г. и за период с 20.04.2017 г. по 25.06.2017 г. по договору поставки газа № 39-БД-0057 от 03.09.2012г.в общей сумме 1 580 224,18 рублей.

Возражая против расчета истца, ответчик ссылается на подписанный сторонами график расчетов по договорам, который, по мнению ОАО «Калининградская генерирующая компания», изменил порядок оплаты покупателем газа. С учетом данного графика ответчиком выполнен контррасчет неустойки. 

В соответствии с требованиями, установленными ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

        Согласно статье 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в срок. 

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли - продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии со ст. 544 ГК РФ (если не предусмотрено иное) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, порядок расчетов определяется законом или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по договорам судом установлен и подтвержден материалами дела. Отпуск газа осуществлен истцом в период действия договоров, условия которых в установленном порядке сторонами не оспаривались. Каких-либо претензий со стороны ответчика в адрес истца по исполнению договорных обязательств не поступало, что подтверждается материалами дела.

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 30 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик допускал нарушения сроков оплаты поставленного газа.

Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, а доводы ответчика об изменении порядка оплаты газа путем подписания графика оплаты признаются судом необоснованными на том основании, что, как правильно отмечает ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», ответчиком были допущены нарушения графика, что привело к прекращению его действия.

Так, согласно п. 2,3 графика расчеты производятся ежемесячно срок до 26 числа каждого месяца, что при буквальном толковании означает обязанность по оплате покупателем газа до 25 числа включительно. В случае однократного нарушения величины просроченной задолженности, утвержденной графиком, график теряет свою силу, поставка газа прекращается.

ОАО «Калининградская генерирующая компания» произвело оплату потребленного в мае 2017 года газа 26.06.2017 г., что означает нарушение ответчиком условий графика, влекущее прекращение его действия.

Таким образом, истец обоснованно, по мнению суда, начислил неустойку за просрочку оплаты потребленного с мая 2017 года газа, руководствуясь сроками оплаты, установленными дополнительными соглашениями № 2/17 от 01.02.2017 г. к договорам.

Кроме того, суд отмечает, что само содержание графика не изменяет обязательств ответчика относительно сроков оплаты, предусмотренных договорами и дополнительными соглашениями к ним, а лишь устанавливает определенность сторон по плановому погашению возникшей у покупателя перед поставщиком задолженности, что означает необоснованность применения условий графика к расчету пени и определению периода допущенной ответчиком просрочки оплаты приобретенного газа.  

          При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

          Руководствуясь статьями 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Калининградская генерирующая компания» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» 1 580 224,18 рублей пени и 28 802 рублей в счет уплаченной государственной пошлины. 

           Возвратить ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» из федерального бюджета 6 348 рублей государственной пошлины.

 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                 Ю.А. Ершова