Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-209025/18-47-1737

г. Москва

31 октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Минаковой И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» (ОГРН 1107232011402 ИНН 7204152815) к ответчику ООО «ГРИД» (ОГРН 1167746331081 ИНН 9715252443) о взыскании 12 500 000 руб.,

при участии представителей: согласно протоколу,   

УСТАНОВИЛ:

КПК «Тюменский Фонд Сбережений» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГРИД» о взыскании 12 500 000 руб. основного долга по займу по договору займа от 21.12.2016 №209/ЮЛ.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о рассмотрении спора в его отсутствие. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования документально не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между Кредитным потребительским кооперативом «Тюменский Фонд Сбережений» (Заимодавец, Истец) и ООО «ГРИД» (Заемщик, Ответчик) заключен договор займа от 21.12.2016 №209/ЮЛ.

Согласно п. 1.1. договора сумма займа составляет 15 000 000 руб. 

В соответствии с п. 1.3. договора заем предоставляется на срок до 20 декабря 2017.

Согласно п. 1.2. договора сумма займа предоставляется путем перечисления Заимодавцем Суммы займа на указанный Заемщиком банковский счет.

Согласно п.2.1. договора за пользование займом заемщик вносит заимодавцу плату из расчета 30 процентов годовых, начисляемых на фактическую задолженность.

Согласно п.2.2. договора проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа по день возврата займа включительно.

В соответствии с п.2.5. договора погашение задолженности по основному долгу производится не позднее даты, указанной в п. 1.3. настоящего договора.

В соответствии с п.3.3. договора Заемщик обязан:

3.3.1.Обеспечить возврат займа в срок, установленный настоящим Договором.   

3.3.2.Обеспечить своевременную уплату начисленных процентов за фактическое пользование займом.

Во исполнение указанного договора ответчиком от истца получен по приложенным к иску платежным поручениям заем в сумме 12 500 000 руб.

Ответчик не возвратил сумму займа в установленные сроки.

Письменная претензия о возврате суммы займа, ответчиком не исполнена. 

В связи с невозвратом ответчиком истцу задолженности по займу в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ,  по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 807, 810 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 176,  180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГРИД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тюменский Фонд Сбережений» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 12 500 000 руб. основного долга по займу.

Взыскать с ООО «ГРИД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 85 500 руб. госпошлины. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев