АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040 

http://www.kaliningrad.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 Дело № А21-7 000 /2020 

22 октября 2020 года г. Калининград  Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года.  

Решение в полном объёме изготовлено 22 октября 2020 года. Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания Сухоплюевой А.Д., 

при участии в судебном заседании представителя истца по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом заседании исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АГРО-ПАНОНА»  (адрес: 236022, 

<

...>; ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 749 522 рубля 15 копеек  основного долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за  пользование чужими денежными средствами, процентов по договору займа по  дату фактической оплаты, за пользование чужим денежными средствами по дату  фактической оплаты,  

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по  тексту – ИП ФИО2, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд  Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «АГРО-ПАНОНА» (далее по тексту – ООО  «АГРО-ПАНОНА») основного долга в размере 1 250 000 рублей 05 копеек по  договору займа № 1 от 09.07.2018, процентов по пункту 1.2.1 договора займа в  размере 298 971 рубль 83 копейки за период с 09.07.2018 по 05.10.2020, процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере 194 018 рублей 51  

копейка за период с 01.01.2019 по 05.10.2020, с учётом уточнений от 06.10.2020.  Истец также просил взыскать с ответчика проценты, начисленные на сумму  основного долга 1 250 000 рублей 05 копеек по пункту 1.2.1 договора займа в  размере 8,5% годовых по дату фактической оплаты, проценты за пользование  чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, исходя  ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации по дату фактической  оплаты. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 31 047 рублей.  

Общество «АГРО-ПАНОНА» в судебное заседание представителей не  направило, извещено надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Судебное заседание рассмотрено в отсутствие ответчика на основании  статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  по тексту – АПК РФ).  

В установленный в определении срок, в нарушение статьи 131 АПК РФ,  ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или  своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал.  

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ,  лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный  суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных  последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  полном объеме.  

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом  установлено следующее.  

Как следует из представленных истцом документов, между ИП ФИО2,  в договоре названный Займодавец, и ООО «АГРО-ПАНОНА», в договоре  названный Заёмщик, заключен договор займа № 1 от 09.07.2018 (далее - договор),  по которому Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 2 400 003 рубля 06  копеек, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму в срок до 31.12.2018. Также  договором предусмотрена выплата процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 8, 5 % годовых с выплатой в последний день погашения,  

предусмотренный подпунктом 2.1 договора (раздел 1,2. договора).  

ИП ФИО2 перечислил на счет ООО «АГРО-ПАНОНА» денежные  средства в размере 2 400 003 рубля 06 копеек, что подтверждается платёжными  поручениями.  

Общество «АГРО-ПАНОНА» возвратило долг частично в сумме 1 050 003  рубля 01 копейка за период с 14.01.2019 по 13.07.2020, что в оставшейся  задолженности составило 1 350 000 рублей 05 копеек.  

Предприниматель направил Обществу претензию с требованием возвратить  сумму займа и уплатить начисленные на сумму займа проценты. Указанная  претензия оставлена без рассмотрения.  

В ходе рассмотрения дела, ответчик оплатил дол в сумме 100 000 рублей за  период с 20 августа 2020 по 16 сентября 2020 года, что послужило основанием для  уточнения исковых требований до 1 250 000 рублей 05 копеек.  

Не возвращение суммы займа в срок, установленный договором, послужило  основанием для обращения истца с исковым заявлением о взыскании займа и  процентов.  

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат полному  удовлетворению, исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в  собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные  родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же  сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества.  

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других  вещей.  

Факт передачи денежных средств подтверждается платёжными  поручениями.  

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу  полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором  займа.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  

закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Срок возврата займа установлен договором. Дополнительного соглашения о  продлении срока по возврату займа стороны не заключали.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений.  

В нарушение указанного выше пункта Общество доказательств исполнения  своих обязательств по возвращению указанной суммы не представило.  

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат удовлетворению  в полном объёме, с ответчика подлежит взысканию основной долг по договору  займа в размере 1 250 000 рублей 05 копеек, с учетом частичной оплаты.  

В силу статьи 809 ГК РФ истец как заимодавец имеет право на получение с  ответчика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных  договором.  

По договору проценты за пользование заемными средствами  устанавливается в размере 8,5% годовых (пункт 1.2.1 договора).  

Предприниматель начислил проценты на сумму займа. 

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в  случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат  уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня,  когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу  независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими  денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а  если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной  ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или  его соответствующей части.  

Поскольку ответчик не возвратил сумму займа в срок, истец начислил  проценты по пункту 1.2.1 договора в общей сумме 298 971 рубль 83 копейки за  период с 09.07.2018 по 05.10.2020.  

Ответчик расчёт процентов не оспорил, свой расчёт не представил.  

Расчёт судом проверен и признан обоснованным по праву и арифметически  верным по расчёту.  

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по пункту  1.2.1 договора в размере 298 971 рубль 83 копейки за период с 09.07.2018 по  05.10.2020, проценты в размере 4354 рубля 51 копейка на дату вынесения решения  за период с 06.10.2020 по 20.10.2020.  

Также истец начислил проценты за пользование чужими денежными  средствами по статье 395 ГК РФ в размере 194 018 рублей 51 копейка за период с  01.01.2019 по 05.10.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 2177 рублей 25 копеек на дату вынесения решения за период с 05.10.2020  по 20.10.2020.  

Ответчик расчёт процентов не оспорил, свой расчёт не представил.  

Расчёт судом проверен и признан обоснованным по праву и арифметически  верным по расчёту.  

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат  взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395  ГК РФ в размере 194 018 рублей 51 копейка за период с 01.01.2019 по 05.10.2020,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2177 рублей 25  копеек на дату вынесения решения за период с 05.10.2020 по 20.10.2020.  

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по  правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом  исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование  чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты  этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов,  подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части  решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения  обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического  исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  

включается в период расчета процентов.  

Поскольку денежное обязательство по договору ответчиком в полном  объеме не исполнено, требование о взыскании процентов по день фактического  исполнения ответчиком денежного обязательства заявлено истцом в соответствии с  условиями договора и положениями действующего законодательства и подлежит  удовлетворению в полном объеме, исходя из суммы 1 250 000 рублей 05 копеек с  21.10.2020 и по дату фактической оплаты долга.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается  вопрос о судебных расходах.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным  судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы,  понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению № 92311  от 17.07.2020 года оплачена государственная пошлина в размере 31 047 рублей.  

Истец уточнил исковые требования. 

Поскольку исковые требования признаны судом обоснованными в полном  объёме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче  искового заявления государственная пошлина в сумме 31 047 рублей, с ответчика в  доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в  сумме 448 рублей.  

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Калининградской области  

Р Е ШИ Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ПАНОНА» в  

пользу индивидуального предпринимателя Элчияна Романа Сергеевича  задолженность в размере 1 749 522 рубля 15 копеек, в том числе основной долг по  договору займа № 1 от 09.07.2018 в размере 1 250 000 рублей 05 копеек, проценты  по пункту 1.2.1 договора займа в размере 298 971 рубль 83 копейки за период с  09.07.2018 по 05.10.2020, проценты по пункту 1.2.1 договора займа в размере 4354  рубля 51 копейка на дату вынесения решения за период с 06.10.2020 по 20.10.2020,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 018 рублей  51 копейка за период с 01.01.2019 по 05.10.2020, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 2177 рублей 25 копеек на дату вынесения  решения за период с 05.10.2020 по 20.10.2020.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ПАНОНА» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты,  начисленными на сумму основного долга 1 250 000 рублей 05 копеек по пункту  1.2.1 договора займа в размере 8,5% годовых за период с 21.10.2020 и по дату  фактической оплаты.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ПАНОНА» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму  основного долга 1 250 000 рублей 05 копеек, исходя ключевой ставки  Центрального Банка Российской Федерации за период с 21.10.2020 и по дату  фактической оплаты.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ПАНОНА» в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины 31 047 рублей,  оплаченной платёжным поручение № 92311 от 17.07.2020.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АГРО-ПАНОНА» в  доход федерального бюджета 448 рублей государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок  со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Калининградской области.  

 Судья М.С. Глухоедов