АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 12737/2022

24 января 2023 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Бел-Кам-Агро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 5 500 руб. 00 коп. долга по договору №ИП/2918-19 от 27.09.2019, 

при участии представителей:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-истец, предприниматель) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бел-Кам-Агро" (далее – ответчик, общество) о взыскании 5 500 руб. 00 коп. долга по договору №ИП/2918-19 от 27.09.2019. 

Определением суда от 29.08.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

Определением суда от 24.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.  

Ответчик надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств по делу не заявил.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие неявившихся сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ИП/2918-19 от 27.09.2019 (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя доильно-холодильное оборудование, запасные части и расходные материалы, моющие и дезинфицирующие средства для оборудования покупателя и средства для ухода и кормления животных, а также иные аналогичные товары (далее по тексту товар), а покупатель обязуется принять и оплатить указанный товар в порядке и на условиях, определённом договором.

Согласно п. 5.2. договора, если иное не оговорено в счете, расчёты по договору производятся на условиях отсрочки платежа в течение 30 (тридцать) календарных дней со дня отгрузки товара, на основании выставленного счёта, путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика, указанного в разделе 11 договора.

Как указывает истец, свои обязательства поставщик выполнил в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее - УПД) № 76 от 25.02.2022 на сумму 5500 руб., подписанном сторонами без претензий и замечаний к услугам указанным в УПД, а именно: транспортные услуги и  аварийный выезд сервисного инженера. 

Ответчиком услуги по УПД № 76 от 25.02.2022 не оплачены, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом, составляет 5 500 руб.

Истец  21.04.2022 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности. На полученную претензию, ответчик не ответил, оплату задолженности не произвел.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате долга по вышеуказанному договору послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.

Исследовав и оценив доказательства, заслушав представителя истца в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1.2. договора поставка товара на условиях договора осуществляется поставщиком в течение его действия отдельными партиями в соответствии с заказом покупателя и выставляемых на его основе счетов, являющихся неотъемлемой частью договора, в которых указывается наименование, количество, срок поставки, порядок поставки, цена и стоимость подлежащей к поставке партии товара.

Согласно п. 1.3. договора установлено, что в счетах так же могут быть предусмотрены дополнительные условия, стороны согласны, что условия, оговоренные в счетах, имеют преимущественную силу перед условиями, оговоренными в тексте договора, при этом действия таких условий распространяется только на поставку партии товара, указанного в этом счете.

Пунктом 1.4. договора, стороны согласовали, что все сделки по поставке товара, где покупатель является покупателем, заключенные сторонами в период действия договора, а равно все товары, переданные поставщиком покупателю в течение срока действия договора, будут считаться поставленными на условиях договора, если иное не будет оговорено в отношении отдельных конкретных товаров и прямо не указано в документе о сделке, подписанном обеими сторонами. 

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему.

Принимая во внимание возможность заключения разовых сделок между сторонами, истец обязан представить суду доказательства, подтверждающие наличие оснований возникновения обязательственных отношений между ним и ответчиком, доказать факты передачи товаров и оказания услуг.

Факт оказания услуг в рамках спорного договора подтвержден надлежащими доказательствами, в частности УПД №76 от 25.02.2022 на сумму 5 500 руб. 00 коп., подписанном ответчиком и имеющим оттиск печати ответчика, ответчик возражений относительно объема и качества предоставленных услуг истцу не предъявлял, доказательств обратного материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Документы, подтверждающие оплату долга ответчиком в материалы дела не представлены.

Ссылка ответчика в отзыве о том, что договором № ИП/2918-19 от 27.09.2019 не предусмотрены оказание и оплата услуг, подлежит отклонению, поскольку факт оказания услуг подтвержден представленным в дело УПД, подписанным сторонами. Оказание услуг в отсутствие договора не является основанием для неоплаты оказанных услуг.

Ответчик, факт оказания услуг указанных в спорной УПД, отзывом от 16.09.2022 (л.д.31) не оспаривает, указывает на то, что ни о какой поставке оборудования в данном УПД №76 от 25.02.2022 не указано, однако ходатайство о фальсификации УПД не заявил, доказательств оплаты задолженности в спорной сумме суду не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Поскольку доказательств свидетельствующих об оплате задолженности на момент принятия судом решения по делу в полном объеме в материалы дела ответчиком не представлено, учитывая наличие задолженности, суд считает требования истца законными и обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании 5 500 руб. 00 коп. долга подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу ст. 309, 310, 779, 781  ГК РФ.  

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

В соответствии со ст. 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда выполняется в форме электронного документа.

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Бел-Кам-Агро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 5 500 руб. 00 коп. долга, 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова