АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9836/2020

г. Новосибирск

21 июня 2021 года

Изготовлено определение в полном объеме 21 июня 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (630025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании представителей: временный управляющий - ФИО2, паспорт, лично, от должника – ФИО3, доверенность от 04.12.2020, паспорт, от уполномоченного органа - ФИО4, доверенность №220 от 19.03.2020, удостоверение, от ООО «Омские Гастрономы» - ФИО5, доверенность от 13.05.202, паспорт.

установил:

Определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-9836/2020 от 02.12.2020г. в отношении общества с ограниченной ответственность «НСК ХОЛДИ» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим утверждена ФИО2 (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, адрес для направления корреспонденции временному управляющему: 630004, г. Новосибирск, а/я 69).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" Объявление № 54030565404 стр. 199 №229(6950) от 12.12.2020, на сайте ЕФРСБ 04.12.2020.

Определением от 21 июня 2021 года ФИО2 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника, временным управляющим утвержден ФИО6, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10132. Адрес для направления корреспонденции: 214000, г. Смоленск, а/я 84, который является членом САУ «СРО «ДЕЛО».

К дате судебного заседания по рассмотрению отчёта от временного управляющего в материалы дела поступил отчёт о проделанной работе в рамках процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, а также ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего ФИО2, изучив представленные в материалы дела документы, в том числе отчёт, приходит к выводу о том, что ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, который свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

По итогам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу:

-Восстановление платежеспособности должника ООО «НСК Холди» в сложившейся ситуации невозможно, так как финансово-хозяйственная деятельность должника в анализируемом периоде не обеспечивала в достаточном объёме получение прибыли, что не позволяло своевременно производить расчеты с кредиторами.  

-Должник не способен удовлетворить свои обязательства по платежам кредиторам в ином порядке, чем из формируемой управляющим конкурсной массы по особым правилам конкурсного производства.  

-О возможности покрытия Должником судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с пунктом 10 Временных правилпроверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства (утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 855) и на основании проведенного анализа, сделаны выводы: 

-о невозможности проведения проверки на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного банкротства - при отсутствии документов, необходимых для проведения проверки согласно пп «в» пункта 10 Временных правил.

-об отсутствии оснований для выявления признаков фиктивного банкротства.

При проведении анализа временным управляющим сделаны выводы:

-при ограниченном объеме документов и информации не представляется возможным сделать вывод, о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания по признакам, предусмотренным пунктом 1 статьи 61.2 федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

-выявлены сделки, подлежащие оспариванию по признакам, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

-выявлены сделки, подлежащие оспариванию по признакам, предусмотренным статьей 61.3 федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По состоянию на 21.06.2021 года в реестр требований кредиторов ООО «НСК ХОЛДИ» включены требования  кредиторов на сумму 684 999 522 рублей 81 копеек (в том числе: требования кредиторов второй очереди – 41 863 890,28 рублей (в т.ч. 41 861 888,86 обязательные платежи в бюджет; 2 001,42 задолженность по заработной плате), требования кредиторов третьей очереди- 643 135 632,53 рублей (в т.ч.  621 781 647,25рублей − основной долг, 21 353 985,28рублей – санкции).

Более 70 требований кредиторов, заявлены с пропуском установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срока и подлежат рассмотрению в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно данным бухгалтерской отчетности, представленной Должником, общая балансовая стоимость имущества и имущественных прав на 31.12.2020 года составляет – 1 265 730 тыс. рублей, из них: Основные средства балансовой стоимостью 0,00 рублей. Отложенные налоговые активы балансовой стоимостью 183 501 тыс.  рублей. Запасы балансовой стоимостью 45 тыс. рублей. Дебиторская задолженность балансовой стоимостью 1 072 170 тыс. рублей. Денежные средства в размере 1 441 тыс. рублей. Налог на добавленную стоимость по приобретённым ценностям в размере 1 412 тыс. рублей. Финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) в размере 6 100 тыс. рублей. Прочие оборотные активы в размере 1061 тыс. рублей.

Сведения о балансовой стоимости имущества и имущественных прав на дату судебного заседания отсутствуют.

Как следует из представленных временным управляющим документов, 15 июня 2021 года созванное временным управляющим собрание кредиторов ООО «НСК Холди» не состоялось, в связи с отсутствием кворума.

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и о введении в отношении него конкурсного производства, а также об избрании саморегулируемой организации не принято. 

В судебном заседании представители уполномоченного органа и ООО «Омские Гастрономы» ходатайствуют о введении процедуры конкурсного производства. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Таким образом,  предусмотренная пунктом 1 статьи 53  Закона о банкротстве возможность принятия решения о признании должника несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве. 

В соответствии со статьей 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд:

выносит определение о введении финансового оздоровления;

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Учитывая изложенное, суд соглашается с выводами временного управляющего о недоказанности материалами дела возможности восстановления платежеспособности должника, приходит к выводу о том, что должник обладает всеми признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3 Закона о банкротстве, должника следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит определение.

От должника поступили возражения против введения следующей  процедуры, ссылаясь на  возможность заключения мирового соглашения с заявителем по делу и погашением  требований. Однако, требования  заявителя  до сих пор не рассмотрены, сроки наблюдения прошли, оснований  для  продления  нет, а мировое  соглашение возможно на  любой  стадии  процедуры  банкротства, в силу  чего судом отклонены  доводы  должника, тем  боле, что заявителем по делу  они  не поддержаны, от него  никаких ходатайств  суду не поступило.

Поскольку на дату рассмотрения отчёта временного управляющего и принятия решения об открытии конкурсного производства в материалах дела отсутствует информация об избрании саморегулируемой организации из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий (судом в качестве  обеспечительной  меры  наложен запрет на  голосование  по вопросу  выбора кандидатуры  конкурсного управляющего до  рассмотрения  требований  мажоритарного кредитора).

В связи с чем, суд полагает необходимым возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника ФИО6 до утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего.

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника.

руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

1. Признать должника – общество с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (630025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком до 14 декабря 2021 года.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 14 декабря 2021 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, кабинет №714 (телефон помощника судьи 8 (383) 269-69-05; факс 

<

***>, телефон для получения информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).

3. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на арбитражного управляющего ФИО6, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 10132. Адрес для направления корреспонденции: 214000, г. Смоленск, а/я 84, который является членом САУ «СРО «ДЕЛО» до утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего.

4. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника.

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

3. Исполняющему обязанности конкурсного управляющего:  

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- не позднее чем через десять дней с даты утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

4. Взыскать с должника – общества с ограниченной ответственностью "НСК Холди" (630025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2017, ИНН: 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ ПРАЙС» расходы по уплате государственной пошлины по делу в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование решения.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                  М.В. Бродская