АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9004/2017

г.

Тюмень

25 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года. Полный текст мотивированного решения изготовлен 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Безикова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению 

Страхового публичного акционерного общества  «РЕСО-Гарантия» 

к Акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление Калининского административного округа»      

о возмещении ущерба в размере 39 423,25 руб.,

установил:

Страховое публичное акционерное общества  «РЕСО-Гарантия» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационное управление Калининского административного округа» о возмещении ущерба в размере 39 423,25 руб.,

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 1097, 1068 Гражданского кодекса РФ. ООО СК «РЕСО-Гарантия» сделан вывод о том, что потерпевший и, соответственно, вставший на его место в порядке суброгации истец, вправе требовать с ответчика, как страховщика лица, потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП) выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) дело рассматривалось в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.07.2017. 

На основании определения суда от 06.09.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Как следует из материалов дела, 10.02.2015 произошло ДТП с участием автомобильных средств Ниссан Кашкай г/н С346СВ72 и ГАЗ САЗ г/н Р614ИС72.

Виновником ДТП явился водитель транспортного средства ГАЗ САЗ г/н Р614ИС72, чья ответственность на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия».

Истец признал страховой случай и выплатил потерпевшему сумму страховое возмещение в размере 159 423,25 руб., о чем представлены платежные поручения № 535826 от 08.09.2015 и                   № 535813 от 08.09.2015.

22.09.2015 истцом адрес ответчика было отправлена досудебная претензия о возмещении ущерба в размере 39 423,25 руб., которая была оставлено ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Под убытками, как указано в статье 15 Гражданского кодекса  РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ответчиком отзыва и каких-либо возражений против исковых требований не представлено, в связи с чем, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьей 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, 176, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Дорожно-эксплуатационное управление Калининского административного округа» (625030, 

<

...>; зарегистрировано 17.01.2008 ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (125047, 

<

...>; зарегистрировано 19.07.2002 ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  сумму в размере 41 423 (сорок одна тысяча четыреста двадцать три) рубля 25 копеек, в том числе: сумму ущерба в размере 39 423 (тридцать девять тысяч четыреста двадцать три) рубля 25 копеек, судебные расходы в сумме 2000 (две тысячи) рублей, понесенные по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

  Судья

Безиков О.А.