АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-22315/2024

г. Ярославль

10 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена  12 марта 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ИНТПРОЕКТ" (ИНН  

<

***>; ОГРН   

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "КВК ГРУПП" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   1018727.08  руб.,

при участии: без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ИНТПРОЕКТ"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "КВК ГРУПП" о   взыскании   1018727.08  руб.

Определением суда от 10.01.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Ответчик извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, определение суда от 10.01.2025 направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 115054, Россия, город Москва, 

<

...>, помещ. 2п (ШПИ 15097703331595). Согласно сведения, размещенным на сайте АО «Почты России», почтовое отправление получено адресатом 18.02.2025. Ответчик отзыв на иск не направил, возражений не заявил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Интпроект» (далее - Истец, ООО «Интпроект») и Общество с ограниченной ответственностью «КВК ГРУПП» (далее - Ответчик, ООО «КВК ГРУПП») заключили Договор № 33-23 от 21.09.2023 на выполнение проектных работ (далее - Договор) (приложение № 1).

28.12.2023 ООО «Интпроект» и ООО «КВК ГРУПП» заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору (приложение № 2).

По условиям Дополнительного соглашения №1 Истец обязался выполнить корректировку проектной документации Задания пассажирского павильона для организации обслуживания пассажиров на железнодорожной станции Переславль-Залесский Северной железной дороги в рамках запуска туристического маршрута Москва-Переславль-Залесский, Ярославль-Переславль-Залесский на участке с кадастровым номером 76:18:000000:1, на условиях и в срок, предусмотренный Договором, а Ответчик результаты работ принять и оплатить.

ООО «Интпроект» принятое на себя обязательство исполнило, что подтверждается актом № 61 от 26.08.2024, подписанным ООО «КВК ГРУПП». Из Акта следует, что стоимость работ составила 1 818 000 руб.

Ответчиком была внесена предоплата по Дополнительному соглашению № 1 от 16.01.2024 в размере 909 000 руб.

Данная сумма предоплаты определена Истцом и Ответчиком в календарном плане к Дополнительному соглашению № 1.

Ответчик частично не исполнил свое обязательство по оплате работ по Дополнительному соглашению №1. Задолженность ООО «КВК ГРУПП» перед ООО «Интпроект» составляет 909 000 руб.

Также у Ответчика имеется задолженность по Дополнительному соглашению № 6 от 23.05.2024 в размере 50 000 руб.

По условиям Дополнительного соглашения № 6 Истец обязался в установленный Дополнительным соглашением срок, выполнить корректировку проектной документации раздела ОВиК (отопление, вентиляция и кондиционирование), на основании задания с целью замены оборудования, для строительства Здания пассажирского павильона для организации обслуживания пассажиров на железнодорожной станции Переславль-Залесский Северной железной дороги в рамках запуска туристического маршрута Москва - Переславль-Залесский, Ярославль -Переславль-Залесский» на участке с кадастровым номером 76:18:000000:1, а Ответчик обязался принять и оплатить работы.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по Дополнительному соглашению № 6, что подтверждается актом № 54 от 01.07.2024, направленным заказчику посредством системы электронного документооборота.

В силу п. 2.3. Дополнительного соглашения № 1 и Дополнительного соглашения № 6, после окончания работ и подписания Акта приемки выполненных работ, Ответчик в течение 5 (пяти) рабочих дней оплачивает Истцу оставшуюся сумму Соглашения. Следовательно, Ответчик был обязан произвести оплату в следующем порядке:

-  по Дополнительному соглашению № 1 до 03.09.2024;

-  по Дополнительному соглашению № 6 до 09.07.2024.

Между Истцом и Ответчиком также были заключены Дополнительные соглашения № 2, № 3, № 4, № 5. Обязательства по указанным дополнительным соглашениям ООО «КВК ГРУПП» и ООО «Интпроект» исполнили в полном объеме и не имеют друг к другу претензий.

31.10.2024 Истцом в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия об урегулировании спора. 

Претензия получена Ответчиком 05.11.2024. 

Требования претензий о погашении задолженности по Договору на момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком не исполнены.

Неисполнение требований истца послужило поводом для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 8, 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождающих гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда и иных действий граждан и юридических лиц.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу абзаца второго статьи 762 ГК РФ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Согласно ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Таким образом, основанием для оплаты работ является факт сдачи результата работ заказчику.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт исполнения принятых на себя договорных обязательств со стороны истца подтверждается материалами дела.

Акт № 61 от 26.08.2024 на сумму 1 818 000 руб. подписан заказчиком электронной цифровой подписью без замечаний.

Акт № 54 от 01.07.2024 подписан подрядчиком в одностороннем порядке, направлен заказчику посредством системы электронного документооборота.

Ответчик мотивированных возражений на указанный акт не направил, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о принятии работ заказчиком и об отсутствии оснований к отказу в оплате выполненных работ.

По расчету истца за ответчиком числится задолженность в размере 909 000 руб. по дополнительному соглашению № 1 от 28.12.2023 к договору № 33-23 от 21.09.2023 на выполнение проектных работ, 50 000 руб. по дополнительному соглашению № 6 от 23.05.2024 к договору № 33-23 от 21.09.2023 на выполнение проектных работ.

Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены материалами дела, доказательств оплаты задолженности или ее наличия в меньшем размере не представлено, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами оп дополнительному соглашению № 1 от 28.12.2023 к договору № 33-23 от 21.09.2023 на выполнение проектных работ в размере 55359,59 руб. за период с 03.09.2024 по 23.12.2024, по дополнительному соглашению № 6 от 23.05.2024 к договору № 33-23 от 21.09.2023 на выполнение проектных работ в размере 4367,49 руб. за период с 09.07.2024 по 23.12.2024.

Положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ предусматривают уплату должником процентов, в частности в случае просрочки уплаты денежных средств в случае неправомерного их удержания и (или) уклонения от их возврата, где размер таких процентов, если иное не предусмотрено законом или договором, определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По общему правилу, не допускается одновременное взыскание договорной неустойки и процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за одно и то же нарушение денежного обязательства за один и тот же период, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 7.6 Договора при необоснованной просрочке оплаты работ Исполнителя по настоящему Договору, Заказчик  выплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1% (одна десятая процента) от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10% (десяти процентов) от суммы просроченного платежа. Выплаты производятся только в случае поступления письменной претензии от Исполнителя, в случае отсутствия претензии выплаты могут не производятся.

Таким образом, за нарушение сроков оплаты работ подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 7.6 Договора.

Вместе с тем согласно правовому подходу, сформулированному в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016 (раздел "Обязательственное право", вопрос N 2), не может служить основанием для отказа в иске о взыскании суммы санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства ее неправильная правовая квалификация истцом, обосновывающим свое требование пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, в то время как законом или соглашением сторон на этот случай предусмотрена неустойка; в этом случае суд вправе взыскать проценты в пределах суммы неустойки, подлежащей взысканию в силу закона или договора.

Расчет судом проверен. В расчете имеются арифметические ошибки.

В соответствии с п. 6.3Договора в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения Заказчиком экземпляра документации (электронной версии) и Актов выполненных работ, Заказчик обязан принять работу и подписать Акт выполненных работ или направить Исполнителю мотивированный отказ от приемки работ. В случае, если в указанный срок Заказчик не предоставил письменного мотивированного отказа от приемки работ, выполненные работы считаются выполненными надлежащим образом и подлежат оплате в полном объеме по оформленному Исполнителем одностороннему Акту выполненных работ.

В соответствии с п. 4.1.2 Договора окончательные платежи за каждый этап работ по настоящему Договору осуществляются на расчетный счет Исполнителя на основании подписанных Актов выполненных работ в течение 5 (пяти) банковских дней с даты подписания.

Поскольку акт № 61 от 26.08.2024 на сумму 1 818 000 руб. подписан заказчиком 09.09.2024 в пределах срока на приемку работ, установленного п. 6.3 Договора, срок на оплату работ подлежит исчислению с 10.09.2024.

Таким образом, срок оплаты работ по акту № 61 от 26.08.2024 истекает 16.09.2024, следовательно, проценты подлежат начислению с 17.09.2024.

Принимая во внимание, что акт № 54 от 01.07.2024 направлен заказчику 02.07.2024, не подписан заказчиком, с учетом срока на приемку работ (10 рабочих дней), работы считаются принятыми 16.07.2024.

Таким образом, срок оплаты работ по акту № 54 от 01.07.2024 истекает 23.07.2024, следовательно, проценты подлежат начислению с 24.07.2024.

По расчету суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ по дополнительному соглашению № 1 от 28.12.2023 за период с 17.09.2024 по 31.12.2024 составляет 49 076,07 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению № 6 от 23.05.2024 за период с 24.07.2024 по 23.12.2024 в размере 4 039,62 руб.

Оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса РФ у суда не имеется.

В указанном судом размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

Требование о продолжении начисления  процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 959 000 руб. с 24.12.2024 по день фактической оплаты долга подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 95 900 руб. (в размере, не превышающем неустойку в соответствии с пунктом 7.6 договору № 33-23 от 21.09.2023 на выполнение проектных работ).

Расходы истца по уплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КВК ГРУПП" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ИНТПРОЕКТ" (ИНН  

<

***>; ОГРН   

<

***>) 909 000 руб. основного долга оп дополнительному соглашению № 1 от 28.12.2023 к договору № 33-23 от 21.09.2023 на выполнение проектных работ, 50 000 руб. основного долга по дополнительному соглашению № 6 от 23.05.2024 к договору № 33-23 от 21.09.2023 на выполнение проектных работ, 49 076,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению № 1 от 28.12.2023 за период с 17.09.2024 по 31.12.2024, 4 039,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительному соглашению № 6 от 23.05.2024 за период с 24.07.2024 по 23.12.2024, 55 201 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 959 000 руб. с 24.12.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не более 95 900 руб. (в размере, не превышающем неустойку в соответствии с пунктом 7.6 договору № 33-23 от 21.09.2023 на выполнение проектных работ).

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИНТПРОЕКТ" (ИНН  

<

***>; ОГРН   

<

***>) из федерального бюджета 13 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.12.2024 № 216.

Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007 

<

...>) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

А.Д. Коншина