АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, 

<

...>

факс 

<

***>, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru/

электронная почта - info@sakhalin.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-33-10/2022

12 февраля 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Учанина Ю.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кальченко Т.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление финансового управляющего ФИО1 о признании сделки должника недействительной,

при участии:

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 01.12.2025,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 - финансовый управляющий ФИО5 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО6 (далее – должник, ФИО6) несостоятельным (банкротом). Посредством автоматизированного распределения в программном комплексе «Судебно-арбитражное делопроизводство» заявление передано для рассмотрения судье Стефанович А.А.

Определением суда от 16.02.2022 заявление принято к производству. Определением суда от 04.04.2023 в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1. Решением суда от 28.05.2025 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 28.11.2025, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО1

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» №101(8033) от 07.06.2025.

На основании определения и.о. председателя второго судебного состава Арбитражного суда Сахалинской области ФИО7 от 16.10.2025 в связи с назначением Стефановича А.А. судьей Пятого арбитражного апелляционного суда посредством распределения в автоматизированной информационной системе путем случайной выборки произведена замена судьи по делу на судью Учанина Ю.С. Определением от 20.10.2025 дело № А59-33/2022 принято к производству судьи Учанина Ю.С.

21.10.2025 финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать взаимосвязанные сделки недействительными: договор поручительства от 16.09.2016, договор залога движимого имущества от 21.09.2016, договор о передаче имущества от 11.01.2018; применить последствия недействительности сделки в виде возврата имущества ООО «Холмский мясокомбинат» (ИНН 

<

***>); истребовать для объективной оценки негативных последствий и упущенной выгоды (денежных средств которые могли и должны были перечисляться ООО «ХМК») от совершенной сделки должником с ФИО2 по передаче оборудования и определения размера денежных средств перечисленные ООО «Рубин» в пользу ФИО2 за аренду переданного по спорной сделке оборудования на период ее совершения (январь 2018 по август 2025) из УФНС России по Сахалинской области сведения об открытых расчетных счетах ООО «Рубин» для дальнейшего истребования перечисления доходов в пользу ФИО2 за период с января 2018 по август 2025; регистрационные сведения в отношении ООО «Рубин» (ИНН 

<

***>) с января 2018 по 19.05.2023 для определения участия ФИО8 как уполномоченного лица должника в деятельности ООО «Рубин».

Одновременно финансовым управляющим подано ходатайство о предоставлении отсрочки по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления.

Определением суда от 28.10.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению на 01.12.2025, от УФНС России по Сахалинской области истребованы указанные сведения.

18.11.2025 от УФНС России по Сахалинской области поступили истребованные сведения. В судебном заседании 01.12.2025 конкурсный кредитор – ФИО9 заявленные требования поддержал согласно представленному отзыву, сообщил о смерти ФИО6 в апреле 2025 года. Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований согласно представленному в заседании отзыву.

Определением от 01.12.2025 разбирательство по делу отложено на 12.01.2026.

29.12.2025 от ФИО9 поступило ходатайство об истребовании сведений, 12.01.2026 – возражения на отзыв ФИО2 12.01.2026 от ООО «Рубин» и от ООО «Холмский мясокомбинат» поступили отзывы. ФИО9, подавший ходатайство об участии в заседании в режиме онлайн, удовлетворенное судом, в заседании не участвовал.

Определением суда от 12.01.2026 разбирательство по делу отложено на 10.02.2026. В заседании 10.02.2026 объявлялся перерыв до 12.02.2026.

10.02.2026 от ООО «Рубин» поступили пояснения относительно ходатайства ФИО9 об истребовании доказательств, дополнительные документы. 12.02.2026 от ФИО9 поступили возражения на отзывы ФИО2, ООО «Рубин» относительно использования оборудования. В заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства ФИО9 об истребовании доказательств.

Заслушав представителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для отложения судебного разбирательства (дата заседания определена с учётом запланированного отпуска судьи и положений абзаца 7 пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», а также сформированного графика судебных заседаний).

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отложить судебное разбирательство по заявлению на 15 часов 00 минут

07 апреля 2026 года по адресу: 

<

...>, зал № 301а.

Финансовому управляющему ФИО10 повторно предлагается представить мотивированные письменные пояснения/возражения на отзыв ФИО2 ФИО9 предлагается представить пояснения/возражения относительно возражений ООО «Рубин» по существу ходатайства об истребовании. ООО «Рубин», ФИО2 предлагается представить мотивированные письменные пояснения/возражения на возражения ФИО9 от 12.02.2026.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области по адресу http://sakhalin.arbitr.ru/. При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер обособленного спора А59-4400-13/2024.

Судья Ю.С. Учанин