АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь                                                                             Дело № А63 – 18546/2017

04 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 мая 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие»,  г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, результаты процедуры наблюдения, 

в отсутствие неявившихся лиц,

УСТАНОВИЛ:

определением  суда от 30.10.2017 по заявлению ООО «Плюс» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «АТП» (далее – должник, общество).

Определением от 30.11.2017 (резолютивная часть объявлена 23.11.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2 

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 02.12.2017.

Судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено на 25.04.2018.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, от временного управляющего в материалы дела поступили ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложением к нему протокола собрания кредиторов от 13.04.2018, отчета о деятельности управляющего, заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключения об отсутствии оснований для оспаривания сделок, анализа финансового состояния, иных документов.

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) результаты процедуры наблюдения подлежат рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции временного управляющего, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, общество создано в качестве юридического лица 01.11.2013, о чем в ЕГРЮЛ внесены соответствующие записи, присвоен ОГРН 

<

***>.

Основным видом деятельности должника является деятельность, связанная с перевозками.

Единственным участником с долей в размере 100 % уставного капитала общества, номинальной стоимостью 10 000 руб. и директором должника является ФИО3. 

Согласно данным бухгалтерского баланса должника за 2017 год балансовая стоимость активов должника составила 20 156 000 руб., а за 2016 год – 20 458 000 руб. Кредиторская задолженность по состоянию на 31.12.2017 составила 30 483 000 руб., убыток – 5 283 000 руб. 

Из отчета временного управляющего от 06.04.2018 следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составила 13 375 736,63 руб., балансовая стоимость имущества в размере 20 156 000 руб. представляет собой дебиторскую задолженность. Оценка имущества должника не производилась.

В ходе анализа финансового состояния должника за 2015-2017 годы включительно временным управляющим установлено, что по состоянию на дату введения наблюдения общество покрывает дефицит средств главным образом кредиторской задолженностью, т.е. не производит расчеты с кредиторами, должник не способен к немедленному погашению текущих обязательств за счет денежных средств в течение 12 месяцев, должник не обладает достаточным количеством ликвидных активов, за счет которых возможно погашение обязательств, финансовая независимость должника снижается, продолжается увеличение кредиторской задолженности, источники пополнения собственных средств для ведения нормальной хозяйственной деятельности отсутствуют. 

Основными причинами утраты платежеспособности могут являться недостаток оборотных средств, неоплаченная дебиторская задолженность, следствие чего стал рост кредиторской задолженности.

Основное и вспомогательное производство отсутствует. По состоянию на 01.01.2018 в обществе числится 1 работник, директор, который с 01.12.2017 находится в отпуске без сохранения заработной платы. Приказами от 02.10.2017, 31.10.2017, 30.11.2017 в связи с отсутствием деятельности, хозяйственных договоров были уволены работники структурных подразделений. Задолженность по заработной плате отсутствует. 

Финансовые результаты должника ухудшились с 2016 года. В составе расходов должника большой удельный вес составляют расходы по ГСМ.

Должник фактически прекратил производственную деятельность со второго полугодия 2017 года. Осуществление дальнейшей деятельности, по мнению управляющего, нецелесообразно, т.е. приведет к увеличению задолженности перед кредиторами.

Дебиторская задолженность за период с 2015 по 2017 годы занимала значительную часть в валюте баланса. Факторами утраты платёжеспособности управляющий признал, в частности, отсутствие собственных транспортных средств, собственных помещений, увеличение стоимости аренды снижение, деловой активности на фоне конкуренции, повышение цен на топливо.  

Активы ООО «АТП» представлены только в составе оборотных активов, которые представлены запасами, дебиторской задолженностью (100% совокупных активов), денежными средствами. По состоянию на 01.01.2018 действующие договоры аренды не выявлены.

Основными должниками ООО «АТП» являются: ООО «АгроСоюз» -          12 405 349,15 руб. (62%), ООО «Атлант» - 4 302 250,9 руб. (21%), ООО «СтавЧермет» - 2 478 267,47 руб. (13,6%, решением суда от 15.03.2017 по делу № А63-7715/2017 в отношении указанной организации открыто конкурсное производство), и др. 

По мнению управляющего, из общей неоплаченной дебиторской задолженности в размере 20 156 000 руб., в следующей процедуре банкротства возможно признание неликвидной дебиторской задолженности в размере 3 350 000 руб.

У должника имеется один расчётный счет, дата последней операции по которому – 10.10.2016.

В период с 2015 по 2017 годы доля кредиторской задолженности в составе баланса должника имеет слишком высокое значение, ее размер к началу периода составлял 193,98%, к концу периода составляет 208,29%. Общая сумма обязательств по состоянию на 01.01.2018 составляет 41 982 000 руб.

Временным управляющим сделан вывод о целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства с целью соразмерного удовлетворения требований кредиторов, покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за счет взыскания дебиторской задолженности.

Наличие оснований для оспаривания сделок должника временным управляющим не выявлено, также управляющим не установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства, что подтверждается соответствующими заключениями от 06.04.2018.

Кредиторами, обладающими 100% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов (ФНС России и ООО «Плюс»), единогласно приняты решения об обращении в суд с ходатайством об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсным управляющим арбитражного управляющего ассоциации «МСК СРО ПАУ «Содружество» в лице ФИО2, что подтверждается протоколом первого собрания кредиторов от 13.04.2018. 

Таким образом, представленные в материалы дела сведения о финансовом состоянии должника свидетельствуют о том, что общество ни в анализируемом периоде, ни в настоящее время, собственными средствами, источниками пополнения активов, денежными средствами для ведения производственной деятельности не располагает. Возможность безубыточной деятельности должника за счет собственных средств управляющим не установлена, кредиторская задолженность превышает стоимость активов должника.

На дату проведения первого собрания кредиторов и рассмотрения дела по существу требования кредиторов не погашены. 

Вышеуказанные решения собрания кредиторов лицами, участвующими в деле № А63-18546/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества, не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) выбор процедуры в рамках банкротства и обращение с ходатайством в суд для ее введения отнесены к компетенции первого собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьёй 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей

Поскольку единственным участником должника не приняты меры к восстановлению платежеспособности должника, с учетом того, что факты прекращения должником хозяйственной деятельности и отсутствия у общества возможности погашения задолженности перед кредиторами, в том числе по причине отсутствия достаточных собственных средств, подтверждены представленными в материалы дела документами, суд приходит к выводу о невозможности погашения должником требований перед кредиторами без применения процедур банкротства.

В пункте 1 статьи 53 Закона о банкротстве указано, что решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 названного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно пункту 3 которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленных в суд отчета арбитражного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что имущественное и финансовое положение ООО «АТП» неудовлетворительное. 

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии у должника установленных статьей 3 Закона о банкротстве признаков несостоятельности (банкротства). Оснований для введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления в отношении должника  отсутствуют.

В связи с чем арбитражный суд считает необходимым ходатайство временного управляющего удовлетворить, признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Ассоциация «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» представила информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим в деле о банкротстве должника.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, конкурсным управляющим должника подлежит утверждению ФИО2 

На основании положений статей 20.6 Закона о банкротстве конкурсному управляющему утверждается фиксированная сумма вознаграждения в размере 30 000 рублей ежемесячно из средств должника. 

Временный управляющий просил суд взыскать с должника проценты по вознаграждению арбитражного управляющего в размере 60 000 руб.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве, сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и устанавливается в процентном отношении от балансовой стоимости активов должника.

Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве (пункт 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 16 суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению и размер лимита расходов, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

Из анализа материалов дела следует, что сведения, отраженные в бухгалтерском балансе должника относительно действительной стоимости активов, составляющих дебиторскую задолженность, носят вероятностный характер. Временным управляющим не производился анализ финансового состояния дебиторов должника. В материалы дела не представлены отчеты эксперта либо оценщика о действительной стоимости имеющихся у должника активов.

При таких обстоятельствах при отсутствии доказательств, свидетельствующих о действительной стоимости активов должника, рассмотрение вопроса о взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего является преждевременным.

В удовлетворении заявления временного управляющего о взыскании с должника процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. следует отказать.

Вместе с тем арбитражный управляющий, в случае установления действительной стоимости активов должника и фактического наличия этих активов, не лишен права на обращение в последующем в арбитражный суд с требованием об утверждении процентов по вознаграждению.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 41, 110, 156, 159, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 6, 20.6, 45, 53, 59, 74, 75, 124, 126-128, Федерального Закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие»,  г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО2 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства удовлетворить.

Завершить в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие», г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, процедуру наблюдения. 

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие»,  г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 25.10.2018. 

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие»,  г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, арбитражного управляющего ФИО2, являющегося членом ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», (ИНН управляющего 262400509150, регистрационный реестр в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 3634, адрес для направления корреспонденции: 356805, 

<

...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет средств должника.

Прекратить полномочия органов управления должника - общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие»,  г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>.

Назначить рассмотрение дела по результатам процедуры конкурсного производства, должника в судебном заседании на 23 октября 2018 года в 11 час. 15 мин. в помещении Арбитражного суда Ставропольского края: 

<

...> б, 5 этаж, каб.              № 64.   

Конкурсному управляющему представить в суд доказательства опубликования сведений об открытии конкурсного производства в отношении должника отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Копию решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства направить в Межрайонную ИФНС России №11 по Ставропольскому краю.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие»,  г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плюс», г. Благодарный, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Выдать исполнительный лист.

В удовлетворении заявления ФИО2 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие»,  г. Буденновск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 60 000 руб. отказать.

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья                                                                                           А.В. Стукалов