АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

25 декабря 2024 года Дело № А33-20087/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 23 декабря 2024 года.  

В полном объёме решение изготовлено 25 декабря 2024 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Батухтиной П.С., рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  

в деле по иску общества с ограниченной ответственностью «КП-Транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,  

при участии в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кытмановой Е.С.,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КП-Транзит» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 291 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 947,85 руб. за период с 17.01.2024 по 11.04.2024, с последующим с 12.04.2024 начислением процентов по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга, а также 40 500 руб. – расходов по оплате юридических услуг.  

Определением от 08.07.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.  

Определением от 13.08.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Инспекция Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Красноярска.  

Решением от 25.11.2024 (резолютивная часть решения от 11.11.2024) исковые требования удовлетворены.  

Определением от 25.11.2024 назначено судебное заседание на 23.12.2024 по вопросу вынесения дополнительного решения в части рассмотрения требования о взыскании  

процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательств.  

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.  

В рамках настоящего дела общество с ограниченной ответственностью «КП-Транзит» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» о взыскании основного долга в размере 291 200 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 947 руб. 85 коп. за период с 17.01.2024 по 11.04.2024, с последующим начислением процентов за период с 12.04.2024 по день фактической уплаты долга, а также 40 500 руб. – расходов по оплате юридических услуг.  

Вместе с тем, судом вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 291 200 руб. – основного долга, 10 947 руб. 85 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.01.2024 по 11.04.2024, 2 712 руб. 90 коп. – судебных расходов по оплате государственной пошлины, 40 500 руб. – судебных расходов по оплате услуг представителя, при принятии решения судом не рассмотрено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения ответчиком обязательств.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до  

указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.  

При рассмотрении требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2024 по день фактического исполнения ответчиком обязательств суд приходит к следующему.  

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 27.11.2024 (резолютивная часть от 19.11.2024) по делу № А33-22506/2024 в отношении ООО «Движение» введена процедура наблюдения.  

Таким образом, взыскание имущественной санкции за просрочку исполнения денежного обязательства в рамках настоящего дела следует ограничить периодом до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения – по 18.11.2024.  

При указанных обстоятельствах, судом произведен следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:  

291 200 руб. × 108 дней (с 12.04.2024 по 28.07.2024)×16%/366 = 13 748 руб. 46 коп. 291 200 руб. × 49 дней (с 29.07.2024 по 15.09.2024)×18%/366 = 7 017 руб. 44 коп. 

291 200 руб. × 42 дня (с 16.09.2024 по 27.10.2024)×19%/366 = 6 349 руб. 11 коп. 291 200 руб. × 22 дня (с 28.10.2024 по 18.11.2024)×21%/366 = 3 675 руб. 80 коп. Всего: 30 790 руб. 81 коп.  

При изложенных обстоятельствах, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 790 руб. 81 коп. за период с 12.04.2024 по 18.11.2024  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Движение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КП-Транзит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 790 руб. 82 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2024 по 18.11.2024.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья П.С. Батухтина