АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1320/2022

г. Тюмень

19 мая 2022 года

Резолютивная часть оглашена 18.05.2022.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи И.А.Микаелян, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Ивлан-Р» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании представителей: от заявителя ФИО1, по доверенности от 11.02.2022,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 24.01.2022 посредством системы «Мой арбитр» обратился уполномоченный орган в лице Управления ФНС по Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ивлан-Р» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с заявлением о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием признаков отсутствующего должника и просроченной более трех месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в размере 1 429 772 руб. 19 коп. 

Определением от 16.02.2022 Арбитражного суда Тюменской области вышеуказанное заявление было принято к производству судьей Петренко О.В.

Определением от 16.05.2022 Арбитражного суда Тюменской области произведена замена судьи Петренко Ольги Владимировны в рамках дела № А70-1320/2022 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ивлан-Р» на судью Кондрашова Юрия Васильевича.

Уполномоченный органа просит применить положения статьи 230 параграфа 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI ((Упрощенные процедуры, применяемые в деле о банкротстве» Закона о банкротстве.

24.01.2022 посредством системы «Мой арбитр» обратился уполномоченный орган в лице Управления ФНС по Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Ивлан-Р» с заявлением о несостоятельности (банкротстве), просит:

Признать ООО «Ивлан-Р» несостоятельным (банкротом);

Ввести в отношении ООО «Ивлан-Р» процедуру банкротства - конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Назначить арбитражного управляющего из числа Союз АУ "СРО СС" - Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная Столица" (194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, дом 15, лит. "А").

Признать обоснованными размер требований ФНС России по обязательным платежам к должнику в размере 1 429 772.19 руб. из нее: налог - 944 779.24 руб., пени -482 624.95 руб., штраф - 2 368.00 руб.

Требования ФНС России в размере 239 725,05 руб. из нее: налог - 239 725,05 руб. включить во вторую очередь реестра требований кредиторов на основании пп. 3 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 37, постановления Конституционного суда Российской Федерации от 24.02.1998 №7-П и от 10.07.2007 №9-П.

Требования ФНС России в размере 1 190 047,14 руб. из нее: налог - 705 054,19 руб., пени - 482 624.95 руб., штраф - 2 368.00 руб.

21.03.2022 в материалы дела от заявленной саморегулируемой организации поступила кандидатура на арбитражного управляющего. 

Определением суда от 04.04.2022 судебное заседание отложено.

04.04.2022 от Должника поступило ходатайство о приобщении документов.

От уполномоченного управляющего поступило ходатайство о приобщении документов. 

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддерживает в полном объеме заявление, просит включить в реестр требование согласно заявлению, возражений относительно представленной кандидатуры не имеет. 

Должник участие представителя в судебном заседании не обеспечил. На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя должника.

Суд, исследовав представленные в материалы дела документы, считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 НК РФ, плательщики страховых взносов обязаны уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты сумм налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

Как установлено судом и следует из представленных в материалы дела документов, структура задолженности: 

Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации, составляет 640 021,03 руб., в том числе налог-424 525,15 руб., пени-215 190,88 руб., штраф -305 руб.

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 70 797.16 руб., втом числе налог-46 559.00 руб., пени-22 175.16 руб., штраф -2 063.00 руб.

Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 70 797.16 руб., втом числе налог-46 559.00 руб., пени-22 175.16 руб., штраф -2 063.00 руб.

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации, составляет 304 959.40 руб., в том числе налог - 200 261.50 руб., пени - 104 697.90 руб.

Налог на прибыль организаций (за исключением консолидированных групп налогоплательщиков), зачисляемый в федеральный бюджет составляет 33 430.97 руб., в том числе налог - 21 969.21 руб., пени - 11 461.76 руб.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование в бюджет Федерального фонда ОМС за периоды до 01.01.2017 г. составляет 49 320.61 руб., в том числе налог - 32 022.52 руб., пени - 17 298.09 руб.

Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года составляет 11 235.80 руб., в том числе налог - 8 093.70 руб., пени -3 142.10 руб.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) составляет 206 284.10 руб., в том числе налог - 133 136.35 руб., пени - 73 147.75 руб.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) составляет 48 468.38 руб., в том числе налог - 34 914.00 руб., пени - 13 554.38 руб.

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2017 года) составляет 20 182.86 руб., в том числе налог- 13 579.81 руб., пени - 6 603.05 руб.

Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) составляет 6 389.02 руб., в том числе налог - 4 602.30 руб., пени - 1 786.72 руб.

Страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400ФЗ "О страховых пенсиях", зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (не зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) составляет 38 682.86 руб., в том числе налог - 25 115.70 руб., пени - 13 567.16 руб.

В обоснование наличия задолженности заявителем представлены налоговые декларации, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, размер пени подтверждается представленным программным расчетом. 

На момент проведения судебного заседания по установлению обоснованности требований заявителя должник не представил доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по обязательным платежам, в связи с чем суд считает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд пришел к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

В силу статьи 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные указанным параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. При этом в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 228 настоящего Закона наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве отсутствующего должника не применяются.

По смыслу названной нормы положения о банкротстве отсутствующего должника применяются в трех случаях:

- если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве;

- если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника;

- при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

С 29.05.2018 года по настоящее время руководителем является ФИО2 (625000,ТЮМЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.ТЮМЕНЬ, УЛ. МАЛЫГИНА,Д.58,КВ.55) ИНН 

<

***>, Г.Р. 25.04.1955. По данным налогового органа имеет в собственности 2 транспортных средства.

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве, в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В ЕГРЮЛ имеется отметка о недостоверности включенных сведений об адресе должника.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о проведении должником мероприятий по восстановлению платежеспособности и ведению хозяйственной деятельности, не представлено.

Таким образом, доказательств наличия денежных операций по счетам должника, и совершения каких-либо сделок, свидетельствующих о наличии у ООО «Ивлан-Р» какой-либо деятельности в рассматриваемый период, не представлено.

Более того, достаточных оснований полагать ликвидность активов должника с целью открытия в отношении должника процедур банкротства по общим правилам Закона о банкротстве не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, подтверждающих прекращение должником своей деятельности и наличие предусмотренной Законом о банкротстве совокупности оснований для признания недействующего юридического лица несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

В пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.04 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227 - 229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Как открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре, так и проведение процедуры по общим правилам, независимо от источника финансирования текущих расходов на процедуру, имеет общую преследуемую цель - удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр, в степени, оправдывающей трудовые, временные, финансовые и прочие затраты на ведение дела о банкротстве.

Введение в отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства в условиях прекращения ведения финансово-хозяйственной деятельности должника, при отсутствии денежных средств и имущества в размере, достаточном для полного погашения судебных расходов в деле о несостоятельности (банкротстве), предельно минимизирует текущие расходы должника, способствует максимальному направлению денежных средств на удовлетворение требований кредиторов, включенных в реестр требований.

Поэтому признание должника банкротом в порядке упрощенной процедуры или общей должно оцениваться судом с точки зрения обеспечения реализации указанной цели.

Банкротство ООО «Ивлан-Р» по упрощенной процедуре отсутствующего должника по существу является способом (в рассматриваемом случае) удовлетворения требований уполномоченного органа без несения несоразмерных затрат на финансирование общей процедуры при отсутствии реальных доказательств возможности пополнения конкурсной массы за счет продажи имущества.

Вместе с тем, у конкурсного управляющего в дальнейшем возникает право, в случае отсутствия у должника денежных средств, достаточных для финансирования процедуры банкротства, обратиться в суд с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве. 

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Оснований для принятия иного решения у арбитражного суда, в том числе для введения в отношении должника процедуры наблюдения (процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях обеспечения сохранности его имущества, проведения анализа финансового состояния должника, составления реестра требований кредиторов и проведения первого собрания кредиторов), не имеется.

Воля уполномоченного органа, как заявителя по делу о банкротстве должника, прямо выражена на открытие конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Уполномоченный орган не заявлял об открытии процедуры по общим правилам, соответственно исключается его согласие на финансирование процедур банкротства должника по общим правилам.

Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 3, статьями 6, 33, 227, 230 Закона о банкротстве, объективной возможности восстановить его платежеспособность не установлено из-за отсутствия у него денежных средств и имущества в достаточном размере, в связи с чем, суд считает, что к должнику следует применить процедуру банкротства – конкурсного производства отсутствующего должника.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также размер вознаграждения конкурсного управляющего. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 является членом союза арбитражных управляющих «СРО  «Северная Столица», давшей согласие быть утвержденной конкурсным управляющим должника, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает данную кандидатуру конкурсным управляющим должника.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников», конкурному управляющему подлежит установлению единовременное денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей. 

Поскольку заявитель по делу освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 6 000 руб. относится на должника и подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 3, 45, 124, 126, 227, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 168-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Ивлан-Р» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), открыть в отношении должника конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника на шесть месяцев до 18.11.2022  

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Ивлан-Р» ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №408, адрес для направления корреспонденции: 644099, г. Омск, а/я 565).

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 рублей.

Включить требование Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области в размере  1 429 772,19 рублей, из них: 239 725,05 рублей во-вторую очередь, 1 190 047,14 рублей в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Ивлан-Р».

Взыскать с ООО «Ивлан-Р» 6 000 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам конкурсного производства на 17 ноября 2022 года на 09 часов 55 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет 2076. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Кондрашов Ю.В.