Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-208027/23-149-1709

г. Москва

18 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению АО «Сбербанк Лизинг» (143003, Россия, Московская обл., Одинцовский г.о., 

<

...>, этаж/помещ. 5 / 512,513, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 503201001)

к ООО «АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ» (390048, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 623001001), ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770501001), ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (119048, 

<

...>, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 770401001)

третьи лица: СПИ ОСП по г. Рязань и Рязанской области ФИО2, ООО «ОКДК»

о признании незаконными запретов на регистрационные действия от 18.05.2023 наложенного в рамках исполнительного производства №82061/23/62034-ИП от 15.03.2023, от 11.11.2022 наложенного в рамках исполнительного производства №1308046/22/62034-ИП от 11.11.2022

с участием:

от заявителя: ФИО3 (дов. от 10.05.2023 №12537)

от ответчиков: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено с перерывом, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.

АО «Сбербанк Лизинг» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об отмене запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на транспортное средство Соболь ГАЗ 2752, 2020 год изготовления, VIN: 

<

***>, а именно:

Запрет на регистрационные действия от 18.05.2023 наложенный в рамках исполнительного производства от 15.03.2023 №82061/23/62034-ИП;

Запрет на регистрационные действия от 11.11.2022 наложенный в рамках исполнительного производства от 11.11.2022 №1308046/22/62034-ИП.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и пояснениях.

Представители ответчиков и третьих лиц в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчиков и третьих лиц в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы Истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из заявления и материалов дела, между АО «Сбербанк Лизинг» (далее - Лизингодатель) и ООО «АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ» (далее - Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга от 25.12.2020 №ОВ/Ф-58829-04-01 (далее - Договор лизинга), согласно условиям которого Лизингодатель обязался приобрести в собственность указанный Лизингополучателем Предмет лизинга у определенного Лизингополучателем Продавца ООО «Автотех» и предоставить Лизингополучателю этот Предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим Договором лизинга. Выбор Продавца и Предмета лизинга осуществлен Лизингополучателем.

Во исполнение условий Договора лизинга между ООО «Автотех» (Продавец), АО «Сбербанк Лизинг» (Покупатель) и ООО «АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ» (Получатель) был заключен Договор купли-продажи от 25.12.2020 №ОВ/Ф-58829-04-01-С-01, в соответствии с которым Продавец принял на себя обязательства по передаче в собственность, а Покупатель оплатить и надлежащим образом принять 1 (Один) Соболь ГАЗ, 2752, VIN: 

<

***>, 2020 год изготовления.

Продавец по акту приемки-передачи к договору купли-продажи передал имущество в собственность АО «Сбербанк Лизинг». В свою очередь, АО «Сбербанк Лизинг» по акту приема-передачи имущества в лизинг от 29.12.2020 передало имущество в финансовую аренду (лизинг) ООО «АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ».

27.04.2022 Договор лизинга был расторгнут по инициативе Истца, в связи с просрочкой Лизингополучателем оплаты лизинговых и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, что подтверждается Уведомлением о расторжении договора лизинга от 27.04.2022 №1668.

Транспортное средство изъято у ООО «АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ», что подтверждается актом изъятия предмета лизинга от 05.05.2022.

13.02.2023 изъятое транспортное средство было продано с торгов ООО «ОКДК», что подтверждается договором купли-продажи от 13.02.2023 №58829-04-01.

После расторжения договора лизинга и изъятия транспортного средства АО «Сбербанк Лизинг» стало известно, что судебными приставами-исполнителями в рамках исполнительных производств в отношении должника ООО «АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ» наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства. Новый собственник транспортного средства - ООО «ОКДК» - также не может произвести регистрационные действия с транспортным средством.

В настоящее время исполнительные производства в отношении ООО «АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ» находятся на исполнении в ОСП по г. Рязани и Рязанскому району у судебного пристава-исполнителя ФИО2 и на транспортное средство Соболь ГАЗ 2752, 2020 год изготовления, VIN: 

<

***> наложены следующие запреты на совершение регистрационных действий:

Запрет на регистрационные действия от 18.05.2023 наложен в рамках исполнительного производства №82061/23/62034-ИП от 15.03.2023, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса от 14.03.2023 №У-0000265840. Взыскателем по исполнительному производству является ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ».

Запрет на регистрационные действия от 11.11.2022 наложен в рамках исполнительного производства №1308046/22/62034-ИП от 11.11.2022, возбужденного на основании исполнительного листа от 09.09.2022 № ФС 038582899, выданного Арбитражным судом Рязанской области. Взыскателем по исполнительному производству ПАО «БАНК УРАЛСИБ».

Не соглашаясь с объявленными в отношении указанного транспортного средства запретами на совершение регистрационных действий, АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с настоящим заявлением.

Возражая против удовлетворении требований АО «Сбербанк Лизинг», ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» указало, что АО «Сбербанк Лизинг» является ненадлежащим истцом, поскольку собственником спорного транспортного средства является ООО «АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ».

Вместе с тем, удовлетворяя требования АО «Сбербанк Лизинг», суд исходит из следующего.

Пунктом 2 ст.218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ, подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст.130 ГК РФ, установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений ГК РФ следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с п.3 ст.15 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

ГК РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

В законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц.

К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Из смысла приведенных норм следует, что запрет на регистрационные действия может быть применен и наложен на имущество должника, а именно, на имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В силу п. 1 ст. 119 Закона об исполнительном производстве в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 №164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

В силу прямого указания п. 1 ст. 23 Закона о лизинге на предмет лизинга не может быть обращено взыскание третьего лица по обязательствам лизингополучателя, в том числе в случаях, если предмет лизинга зарегистрирован на имя лизингополучателя.

Из материалов дела усматривается, что спорное имущество является собственностью АО «Сбербанк Лизинг», которое не является стороной исполнительного производства.

При таких обстоятельствах наложение запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортного средства Соболь ГАЗ 2752, 2020 год изготовления, VIN 

<

***> противоречит подлежащим применению нормам права и нарушает права и законные интересы АО «Сбербанк Лизинг», в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ООО «АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ».

Излишне уплаченная АО «Сбербанк Лизинг» государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27-29, 64-68, 71, 75, 81, 123, 156, 167-170, 176  АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить запреты не совершение регистрационных действий, наложенные на транспортное средство Соболь ГАЗ 2752, 2020 год изготовления, VIN 

<

***>, а именно: от 18.05.2023 в рамках исполнительного производства №82061/23/62034-ИП и от 11.11.2022 в рамках исполнительного производства №1308046/22/62034-ИП.

Взыскать с ООО «АРТ-ПЛАСТРЯЗАНЬ» в пользу АО «Сбербанк Лизинг» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей).

Возвратить АО «Сбербанк Лизинг» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. (шесть тысяч рублей)

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин