АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51430/2023

03 ноября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 ноября 2023 года  Полный текст решения изготовлен 03 ноября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в  судебном заседании дело № А60-51430/2023 по заявлению финансового управляющего  ФИО2 ФИО3  

к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по  Свердловской области ФИО4, Ленинскому РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП по  Свердловской области  

о признании незаконным бездействия, 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО5, представитель по доверенности от 01.10.2023, паспорт,  диплом;  

от заинтересованного лица – представитель не явился.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

Финансовый управляющий ФИО2 ФИО3 просит:  

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя  Ленинского РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 в рамках исполнительного производства № 40432/16/66004-ИП от  06.10.2016, ФИО6 в рамках исполнительного производства №  69796/18/66004-ИП от 25.10.2018, выразившееся в неисполнении законных требований  финансового управляющего ФИО3.  

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга  ГУФССП России по Свердловской области ФИО4:  

- окончить исполнительное производство № 40432/16/66004-ИП от 06.10.2016 в  отношении должника ФИО2, а также направить финансовому  управляющему исполнительные документы по окончательному исполнительному  производству;  

 

- снять все ранее наложенные аресты на имущество и иные ограничения  распоряжения имуществом должника Демина Дмитрия Анатольевича;  

- предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника, на  которое на 26.09.2023 наложены аресты и иные ограничения распоряжения, материалы  исполнительных производств в отношении должника ФИО2,  сведения об осуществлении реализации имущества должника ФИО2 при исполнении исполнительных производств.  

3. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга  ГУФССП России по Свердловской области ФИО6:  

- направить финансовому управляющему исполнительные документы по  исполнительному производству № 69796/18/66004-ИП от 25.10.2018.  

До принятия судом решения по существу спора заявителем заявлено ходатайство об  уточнении требований, просит:  

1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства № 40432/16/66004-ИП от  06.10.2016, выразившееся в неисполнении законных требований финансового управляющего  ФИО3.  

2. Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга  ФИО4:  

- окончить исполнительные производство № 40432/16/66004-ИП от 06.10.2016 в  отношении должника ФИО2, а также направить финансовому  управляющему исполнительные документы по оконченному исполнительному производству.  

- снять все ранее наложенные аресты на имущество и иные ограничения  распоряжения имуществом должника ФИО2;  

- предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника, на  которое на 02.11.2023 наложены аресты и иные ограничения распоряжения, материалы  исполнительных производств в отношении должника ФИО2,  сведения об осуществлении реализации имущества должника ФИО2 при исполнении исполнительных документов.  

Уточнение заявленных требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. 

Заинтересованное лицо представило отзыв, просит в удовлетворении заявленных  требований отказать.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-18042/2023 от  22.05.2023 (резолютивная часть объявлена 15.05.2023) ФИО2  признана несостоятельной (банкротом), в отношении него введена процедура реализации  имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 (ИНН  

<

***>, регистрационный номер 10226, адрес для корреспонденции: 620062, г.  Екатеринбург, а/я 89), члена Саморегулируемой организации Некоммерческого партнерства  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Развитие».  

Финансовым управляющим установлено, что в отношении должника возбуждено  исполнительное производство № 40432/16/66004-ИП от 06.10.2016 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП ФИО4  

10.05.2023 в адрес Ленинского РОСП г. Екатеринбурга направлен запрос с просьбой  окончить все исполнительные производства в отношении должника, снять все наложенные  аресты и направить финансовому управляющему исполнительные документы.  

 

29.05.2023 направленный запрос получен Ленинского РОСП г. Екатеринбурга.  Никаких мер непринято. Запрос был проигнорирован.  

14.08.2023 судебным приставом исполнителем ФИО4 принято  постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству.  Такое решение принято после введения процедуры банкротства в отношении ФИО2  

17.08.2023 финансовым управляющим подана жалоба на бездействие судебного  пристава-исполнителя в порядке подчиненности. На момент подачи настоящего заявления  никаких мер не предпринято.  

Согласно ч. 1 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть  оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных названным Кодексом и другими  федеральными законами, по правилам, установленным гл. 24 указанного Кодекса.  

В соответствии с ч. 1 ст. 50, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 128 Федеральному закону от 02  октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об  исполнительном производстве) постановления судебного пристава и других должностных  лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению  исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного  производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями  (бездействием) в судебном порядке.  

В силу ч. 1 ст. 198, ст. 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для признания незаконными постановления судебного пристава, действий  (бездействия) судебного пристава-исполнителя необходимо установить наличие двух  условий: несоответствие оспариваемого постановления, действия (бездействия) судебного  пристава-исполнителя закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и  охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной  экономической деятельности.  

С учетом нормативной совокупности статьи 65 и части 5 статьи 200 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия  оспариваемых решений, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому  акту, наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта,  решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств,  послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения  оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт,  решение или совершили действия (бездействие).  

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об  исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других  органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее  территориальные органы.  

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном  производстве" непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению  судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных  приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов  Федеральной службы судебных приставов.  

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное  исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных  законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях  защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона  об исполнительном производстве).  

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве с даты признания гражданина  банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том  

 

числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени  гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные  гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества,  составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам  гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат  удовлетворению за счет конкурсной массы; снимают ранее наложенные аресты на  имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина;  прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также  процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;  задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается  безнадежной задолженностью.  

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное  производство оканчивается, судебным приставом-исполнителем в случае признания  должника банкротом, все исполнительные документы направляются арбитражному  управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи  69.1 и части 4 статьи 96 Закона об исполнительном производстве.  

Судебный пристав не исполнил указанные требования закона. На основании изложенного требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить. 

2. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ленинского  РОСП г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО4 в рамках  исполнительного производства № 40432/16/66004-ИП от 06.10.2016, выразившееся в  неисполнении законных требований финансового управляющего ФИО3.  

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Екатеринбурга  ГУФССП России по Свердловской области ФИО4:  

- окончить исполнительные производство № 40432/16/66004-ИП от 06.10.2016 в  отношении должника ФИО2, а также направить финансовому  управляющему исполнительные документы по оконченному исполнительному производству.  

- снять все ранее наложенные аресты на имущество и иные ограничения  распоряжения имуществом должника ФИО2;  

- предоставить финансовому управляющему сведения об имуществе должника, на  которое на 02.11.2023 наложены аресты и иные ограничения распоряжения, материалы  исполнительных производств в отношении должника ФИО2,  сведения об осуществлении реализации имущества должника ФИО2 при исполнении исполнительных документов.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  

 

арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.В. Хачёв Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 7:29:00

Кому выдана Хачёв Игорь Витальевич