﻿ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-24076/2019

23 августа 2019 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     20 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 августа 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Сомовой Е.А.

судей  Зотеевой Л.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания:  Гаджиевым М.С.

при участии:  

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-19005/2019) ООО "Концерн Л1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.05.2019 по делу № А56-24076/2019(судья Гуляев С.Б.), принятое 

по заявлению ООО "Концерн Л1"

к ГУ МЧС России по г. Санкт-Петербургу

о признании недействительным предписания  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Концерн Л1» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу от 11.05.2018 №2-11-369/1/1.

Определением суда от 06.05.2019 принят отказ от иска, производство по делу прекращено. Обществу из федерального бюджета возвращено 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 26.02.2019 № 72.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправомерно прекращено производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просит определение отменить и прекратить производство по делу на основании пункта 1 или пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу пункта 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае из материалов дела следует, что Общество заявило отказ от требований о признании недействительным предписания Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу от 11.05.2018 №2-11-369/1/1.

В направленном в суд первой инстанции заявлении указано на отказ истца от заявления, а также на то, что последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 151 АПК РФ заявителю понятны (л.д. 217). К заявлению приложена доверенность, выданная представителю Общества Кремсалюку В.А. от 05.07.2018, в соответствии с которой названному представителю предоставлено полномочие на полный или частичный отказ от исковых требований.

Поскольку отказ от заявления содержит четкое волеизъявление заявителя, соответствует требованиям закона и не нарушает прав других лиц, суд первой инстанции правомерно принял отказ истца от заявления и прекратил производство по делу.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается, поскольку приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного определения суда и не могут повлечь его отмену. Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права при рассмотрении спора апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 06.05.2019 по делу №  А56-24076/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.А. Сомова

 

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 

 И.Б. Лопато