ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-251315/16-26-2232

г. Москва

09 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2017 года 

Решение в полном объеме изготовлено 09 августа 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИЯ" в лице  К/У ФИО2

(ОГРН   

<

***>, ИНН   

<

***>, адрес место нахождения: 117630, 

<

...> )

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФНОВАЦИИ"

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес  место нахождения: 105082, 

<

...>, комната 25 )

третье лицо - ООО «ТеплоСбыт»

(125047 г. Москва, ул.3-я Тверская-Ямская, д.12, стр.3, ИНН 

<

***>).

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергии № 535 от 18.12.2012 г. в размере 787 092,88 рублей

При участии:

От истца: не явился, извещен

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 27.01.2017г. (до перерыва)

От третьего лица: ФИО4, паспорт, доверенность от 04.08.2016г.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 01.08.2017 г. по 04.08.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ООО "ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованиями к  ООО "ПРОФНОВАЦИИ" о взыскании задолженности в размере 679 664,41 руб., образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком полученной от истца электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 428,47 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ТеплоСбыт».

В судебное заседание не явились представитель истца, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя  истца.

Представитель ответчика исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Выслушав представителей ответчика и третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.06.2015 г. по делу № А40-188568/14 ООО «Энергогенерация»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 117630, 

<

...>) признано несостоятельным (банкротом). Утвержден конкурсный управляющий ООО «Энергогенерация» ФИО2 (ИНН 

<

***>, запись № 3052 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих).

Как усматривается из материалов дела, между ООО"ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИЯ"  и ООО "ПРОФНОВАЦИИ" заключены договоры:

- энергоснабжения № 535 от 18.12.2012 г.;

- № 535/ГВС на поставку горячей воды от 07.11.2013 г.

В соответствии с условиями договора энергоснабжения №535 от 18.12.2012г., предметом данного договора – продажа (подача) энергоснабжающей организацией потребителю, присоединенному к тепловой сети энергоснабжающей организации, и покупка (потребление) потребителем тепловой энергии и теплоносителя на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством.

В соответствии с условиями договора № 535/ГВС на поставку горячей воды от 01.08.2013 г., предметом данного договора – энергоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную сеть горячую воду на условиях, определенных настоящим договором и требованиями, отраженными в приложениях к нему. Выполнять иные обязательства, возложенные на потребителя в соответствии е с условиями настоящего договора.

На основании договора энергоснабжения №535 от 18.12.2012г.  истец исполнил договорные обязательства перед ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами № 2543 от 30.04.2015 г., № 2544 от 30.04.2015 г., № 2645 от 31.05.20015 г., № 2646 от 31.05.2015 г., № 3189 от 30.06.2015 г., № 3190 от 30.06.2015 г., № 4296 от 31.10.2015 г., № 4298 от 31.10.2015 г., № 0205 от 30.11.2015 г., № 0206 от 3112.2015 г., а также выпиской из книги продаж от 03.08.2015 г.

Вместе с тем, ответчик оплату по договору №535 от 18.12.2012г.   в полном объеме не произвел, обязательства перед истцом не исполнил, в результате чего образовалась задолженность за  период с апреля 2015 г. по декабрь 2015 г. на сумму 679 664,41 руб.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, все произведенные ответчиком оплаты истцом при предъявлении иска учтены.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период энергии, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскания с ответчика задолженности в размере 679 664,41  руб. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №535 от 18.12.2012г.   в размере 107 428,47 руб. за период с 26.05.2015 г. по 30.06.2017 г., возникшей в связи с невыполнением обязательств по договору, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств уплаты истцу в срок суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в суд не представлено, требование истца о взыскании задолженности, возникшей в связи с невыполнением обязательств по оплате тепловой энергии, признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной по иску сумме процентов.

При принятии искового заявления к производству, судом была предоставлена истцу отсрочка уплаты госпошлины по иску до принятия судебного акта. Таким образом, госпошлина взыскивается с ответчика на основании ч. 3 ст. 110 АПК РФ в доход Федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 395, 454, 486, 516, 539, 544 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 71, 75, 123,156,110, 167-171, 176, 180,181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФНОВАЦИИ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОГЕНЕРАЦИЯ"   задолженность за поставленную тепловую энергию по договору №535 от 18.12.2012 года в размере 679 664,41 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 107 428,47 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФНОВАЦИИ" в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 18 742 рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:          Н.В. Нечипоренко