ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-7350/2023

город Чита

04 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2024 года

Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2024 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Каминского В.Л.,

судей Будаевой Е.А., Подшиваловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2023 года по делу №А19-7350/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибхимпром» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 200 000 руб.,

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ТЭК АТП-98» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Логистика для бизнеса» (далее – истец, ООО «Логистика для бизнеса») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибхимпром» (далее – ответчик, ООО «Сибхимпром») о взыскании суммы основного долга по перевозке в размере 200 000 рублей; расходов по оплате госпошлины в размере 7000 рублей.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, ссылаясь на наличие между сторонами правоотношений по договору перевозки, ошибочность выводов суда первой инстанции, неприменение нормы закона, подлежащей применению.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети «Интернет». 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, имели возможность выразить свою правовую позицию, дело апелляционный суд счел подготовленным для рассмотрения и, руководствуясь частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежаще извещенных участвующих в деле лиц. При этом апелляционный суд не оставляет без внимания наличие у сторон возможности в реализации их процессуальных прав путем подачи соответствующих документов в электронном виде по удаленному доступу посредством информационной телекоммуникационной сети «Интернет» через государственную систему «Мой арбитр».

Проанализировав доводы, приведенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ООО «Логистика для бизнеса» оказало ответчику услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом. Отгрузка товара была совершена на основании товарно-транспортной накладной № 19.05-00001 от 19.05.2022 и № 59 от 20.05.2022.

В подтверждение перевозки грузов истцом представлен счет на оплату № 9494 от 25.05.2022, акт об оказании услуг № 9494 от 25.05.2022, счет-фактура № 9494 от 25.05.2022, ТТН № 19.05-00001 от 19.05.2022 и № 59 от 20.05.2022.

По расчету истца, задолженность ответчика за услуги истца по перевозке грузов составляет 200 000 рублей.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 26.01.2022 с требованием о погашении задолженности в размере 200 000 руб., однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в суд.

Суд первой инстанции, оценив доводы и возражения сторон, а также доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, на основе правильного установления фактических обстоятельств по делу, верного применения норм материального и процессуального права, сделал обоснованный вывод об отсутствии основании для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суд апелляционной инстанции соглашается.

Руководствуясь статьями 420, 432, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции не установил наличия договорных отношений по перевозке между сторонами и не установил факт исполнения истцом обязательств по оказанию услуг перевозки груза ответчику.

У апелляционного суда отсутствуют основания для несогласия с указанным выводом суда первой инстанции.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Как верно указал суд первой инстанции, в соответствии со статьей 8 Устава автомобильного транспорта надлежащим доказательством заключения договора перевозки и исполнения обязательств по перевозке груза служит транспортная накладная, в соответствии с которой истец выступает в качестве перевозчика, а ответчик является грузоотправителем.

Представленные в материалы дела транспортные накладные, товарно-транспортные накладные не содержат информации о перевозчике ООО «Логистика для бизнеса».

Таким образом, какие-либо доказательства, подтверждающие осуществление перевозки ООО «Логистика для бизнеса» истец не представил, и в силу положений пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Вопреки мнению заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции оценил представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд в обоснование принятого судебного акта применил нормы, не подлежащие применению, подлежат отклонению, поскольку основаны на ином толковании действующего законодательства, не свидетельствуют о 

 

неправильном применении норм права.

В целом доводы по существу спора, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к несогласию с оценкой судом первой инстанции имеющихся в деле доказательств. Данные доводы являлись предметом исследования суда первой инстанции, получили в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащую оценку, оснований к несогласию с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Решение суда первой инстанции соответствует закону, установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы, в том числе и безусловные.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2023 года по делу №А19-7350/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                 В.Л. Каминский 

 

Судьи                                                                                                           Е.А. Будаева

 

ФИО2