АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8761/2023

г. Архангельск

20 декабря 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506; 163001, 

<

...>)

к ответчикам

1.  Администрация городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163000, 

<

...>);

2. общество с ограниченной ответственностью "Эрстройтех" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163069, 

<

...>, пом.1-Н);

3. общество с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 163000, г.Архангельск, Архангельская область, пр.Ломоносова, д.81, офис 414Б)

о взыскании 174 267 руб. 84 коп. (с учетом уточнения),

при участии представителей: от истца - ФИО2 (доверенность от 30.12.2022), от ответчика - ФИО3 (доверенность от 08.06.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – 1-й ответчик, Администрация) о взыскании 287 657 руб. 14 коп., в том числе 285 308 руб. 10 коп. задолженности за поставленную в муниципальные жилые помещения электрическую энергию, 2349 руб. 04 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2023 по 04.09.2023, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов.

Определением от 17.10.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью "Эрстройтех" и общество с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж".

В ходе судебного разбирательства истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неоднократно уточнял заявленные требования. Окончательно просит взыскать 174 267 руб. 84 коп., в том числе:

- с администрации городского округа "Город Архангельск" 162 233 руб. 14 коп. долга, 11 736 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2022 по 20.12.2023 и по день фактической уплаты долга, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов;

- с надлежащего ответчика - 149 руб. 61 коп. по домам, находящимся в управлении общества с ограниченной ответственностью "Эрстройтех";

- с надлежащего ответчика - 148 руб. 13 коп. по домам, находящимся в управлении общества с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж".

Уточнение принято судом.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель Администрации возражает против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениях к нему.

ООО "Эрстройтех" и ООО "Архстроймонтаж", извещение которых суд на основании положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает надлежащим, представителей в судебное заседание не направили, отзывы на иск не представили.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон суд установил следующие обстоятельства.

Истец в отсутствие заключенного сторонами договора в мае 2023 года поставил электрическую энергию в отдельные незаселенные жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности и расположенные в многоквартирных жилых домах, собственниками помещений в которых принято решение о заключении прямых договоров с истцом. Перечень жилых помещений, периоды начислений, объемы поставленной электрической энергии, её стоимость, а также основания начисления (общедомовые нужды или собственное потребление, данные о приборах учета) указаны в расчете суммы иска.

Собственниками помещений многоквартирных домов, в которых расположены муниципальные жилые помещения, приняты решения о заключении с истцом «прямых» договоров электроснабжения. 

Для оплаты поставленной электрической энергии истец направил в адрес Администрации счета №21-064351 от 14.06.2023, №21-064352 от 14.06.2023, №21-064353 от 14.06.2023 на общую сумму 315 025 руб. 22 коп.

Поскольку ответчик стоимость поставленного коммунального ресурса не оплатил, направленную в его адрес претензию с требованием погашения долга оставил без ответа, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединённую сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Статьёй 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения  споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Таким образом, отсутствие письменного договора с энергоснабжающей организацией не освобождает ответчика от оплаты стоимости потреблённой электрической энергии.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (пункт 31 (б, г) Правил № 354).

Вместе с тем, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ. 

В силу подпункта 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией считается заключенным со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном пунктом 4.4 части 2 статьи 44 статьи 157.2 ЖК РФ.

Ответчиками не оспаривается, что собственники помещений, расположенных в указанных в расчете истца домах, провели общее собрание и приняли решение о заключении собственниками жилых помещений прямых договоров на коммунальные услуги непосредственно с ресурсоснабжающими организациями либо начисления произведены за индивидуальное потребление в отношении жилых помещений, находящихся в жилых домах, переданных во временное управление. 

С учетом изложенного, ответчик как собственник указанных помещений обязан нести расходы по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в спорный период.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В процессе рассмотрения дела истец с учетом возражений Администрации неоднократно уточнял перечень помещений, за которые производились начисления, а также стоимость подлежащей оплате электрической энергии. Окончательно просит взыскать с 1-го ответчик 162 233 руб. 14 коп. долга.

Администрация не оспаривает правомерность начислений в отношении основной части жилых помещений, указанных в расчете истца. Суд отмечает, что в процессе рассмотрения дела истцом постоянно проводилась корректировка заявленных требований, часть помещений исключалось из списков требований в связи с чем суд мотивирует принятое решение исключительно в отношении помещений, фигурирующих в окончательном расчете суммы долга.

Ответчик утверждает, что жилое помещение по адресу: ул. Емельяна Пугачева, д. 10, кв. 4, предоставлено ФИО4 Вместе с тем, согласно поквартирной карточке ФИО4 снят с регистрационного учета по указанному адресу 16.07.2020. Доказательств его фактического там проживания ответчиком не представлено.

Администрация настаивает на том, что жилых помещений ул. М.Новова, д. 14, кв. 19  и ул. Смольный Буян, д. 14 кв. 67 не существует. 

Вместе с тем, в подтверждение существования помещения ул. М.Новова, д. 14, кв. 19 истцом представлена выпискама из информационного ресурса «Государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Вопрос о правомерности начислений по данному помещению ранее уже рассматривался судом. В частности факт его существования и обоснованности позиции истца подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Архангельской области от 10.11.2023 по делу №А05-3262/2022, от 14.11.2023 по делу №А05-3262/2022.

В подтверждение существования помещения ул. Смольный Буян, д. 14 кв. 67 истцом представлена копия акта осмотра расчетного учета от 11.08.2023, составленного ООО "Архэнергоаудит".

Относительно помещения по адресу ул. КЛДК, дом 98 кв. 6, согласно пояснениями Администрации в данной квартире проживает гражданин ФИО5. Вместе с тем, Администрация не отрицает, что названное помещение указанному гражданину в установленном порядке не предоставлялось, договор найма с ним не заключался.

В отношении оставшихся помещений, указанных в отзыве Администрации, возражения приняты истцом, в связи с чем произведена корректировка суммы задолженности.

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с Администрации в пользу истца 162 233 руб. 14 коп. долга.

Истцом предъявлено требование о взыскании 149 руб. 61 коп. задолженности в части находящихся в муниципальной собственности помещений за электрическую энергию, поставленную на нужды ОДН в многоквартирные дома по адресам ул. Баумана, д.16, ул. Трамвайная, д.6, находящиеся во временном управлении общества с ограниченной ответственностью "Эрстройтех" и 148 руб. 13 коп. по помещениям в домах по адресам ул. Самойло, д.3, ул. Гагарина, д.35, 

<

...>, находящихся во временном управлении общества с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж".

Согласно пункту 17 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом, или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в соответствии с настоящим ЖК РФ, осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством Российской Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией, определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного года.

В силу пункта 17 статьи 161 ЖК РФ и пункта 3 Правил определения управляющей организации для управления многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация, и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 (далее - Правила № 1616), предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в период управления многоквартирным домом управляющей организацией, определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354).

Из содержания пункта 3 Правил № 1616, части 17 статьи 161 ЖК РФ, подпункта «б» пункта 17, пункта 31(1) Правил № 354 в их взаимосвязи следует, что наделение лица статусом временной управляющей организации в порядке, предусмотренном Правилами № 1616, возлагает на него обязанность по заключению с ресурсоснабжающей организацией договора на приобретение коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, и оказанию собственникам и пользователям помещений коммунальных услуг, связанных с содержанием общего имущества.

В силу статьи 156, части 17 статьи 161 ЖК РФ, подпункта «б» пункта 17, пунктов 63 и 64 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг по отношению к собственникам и пользователям помещений в спорных МКД в части индивидуального потребления, тогда как поставка энергоресурса для целей содержания мест общего пользования осуществляется в рамках отношений с управляющей организацией, независимо от основания наделения ее соответствующими полномочиями.

Таким образом, обязанность временной управляющей организации по внесению платы за электроэнергию, поставленную на общедомовые нужды, не отличается от обязанностей управляющей организации, избранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. 

При изложенных обстоятельствах суд взыскивает с общества с ограниченной ответственностью "Эрстройтех" 149 руб. 61 коп. долга, с общества с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" - 148 руб. 13 коп.

В связи с допущенной ответчиком просрочкой оплаты электрической энергии истцом также заявлено требование о взыскании с Администрации 11 736 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 11.07.2022 по 20.12.2023 и по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем одиннадцатым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Произведенный истцом расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим приведенным нормам права. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме (11 736 руб. 94 коп.). 

Требование о взыскании неустойки с 06.10.2022 по день фактической оплаты долга не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Подтвержденные документально расходы по направлению в адрес Администрации копии иска и претензии в сумме 192 руб. 90 коп. подлежат отнесению на Администрацию. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН 

<

***>) 173 970 руб. 08 коп., в том числе 162 233 руб. 14 коп.  задолженности, 11 736 руб. 94 коп.  неустойки; неустойку начисленную на сумму долга в соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ с 21.12.2023 по день фактической оплаты, а также 192 руб. 90 коп. почтовых расходов, 6217 руб. 36 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эрстройтех" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 149 руб. 61 коп. долга, 5 руб. 36 коп. государственной пошлины в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Архстроймонтаж" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" 148 руб. 13 коп. долга, 5 руб. 28 коп. государственной пошлины в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" из федерального бюджета 2772 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 03.08.2023 №17108 и от 05.07.2023 №14713.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.В. Распопин