ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А64-664/2022

город Воронеж

15 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 15 июня 2022 года

 

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи 

Протасова А.И.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,   

при участии:

от ООО «Тамбовская теплоэнергетическая компания»: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области ФИО2: представитель не явился, извещён надлежащим образом;

от МУП «Тамбовтеплосервис»: представитель не явился, извещён надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2022 по делу №А64-664/2022, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области ФИО2, г. Тамбов о признании незаконными действий, выразившихся в отказе прекращения ИП №32415/21/68012-ИП, признании недействительным постановления от 24.01.2022 об отказе прекращения ИП № 32415/21/68012-ИП,

третье лицо: муниципальное унитарное предприятие «Тамбовтеплосервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Тамбов, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тамбовская теплоэнергетическая компания» (далее – ООО ТТК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области ФИО2 (далее - заинтересованное лицо) о признании незаконными действий, выразившихся в отказе прекращения ИП № 32415/21/68012-ИП, признании недействительным постановления от 24.01.2022 об отказе прекращения ИП № 32415/21/68012-ИП.

Определением от 30.03.2022 по ходатайству заинтересованного лица, производство по делу приостановлено до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А64-9318/2021.

Не согласившись с обжалуемым судебным актом, заявитель обратился  в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель полагает, что у суда  первой инстанции не имелось оснований для приостановления производства по делу, поскольку предметами рассмотрения данного дела и дела №А64-9318/2021 являются два разных постановления Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Тамбовской области. Подробно доводы изложены в апелляционной жалобе. 

В судебное заседание участники процесса не явились. 

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.156, 266 АПК РФ, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене.

Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично (часть 2 статьи 272 АПК РФ).

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу. Следовательно, критерием для определения невозможности рассмотрения дела при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу является наличие существенных для дела обстоятельств, подлежащих установлению при разрешении другого дела в арбитражном суде.

Законодатель связывает обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу не с наличием другого дела или вопроса, рассматриваемого в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного производства, а с невозможностью рассмотрения спора до принятия решения по другому вопросу, то есть наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу по существу.

Для приостановления производства по делу суду необходимо установить, что рассматриваемое другим судом дело связано с тем, которое рассматривает арбитражный суд. В частности, такая связь имеет место в случае, когда решение суда по рассматриваемому другому делу будет иметь значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела.

Следовательно, невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела.

Институт приостановления производства по делу направлен на исключение конкуренции судебных актов (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 18167/07).

Судом перовой инстанции установлено, в производстве Арбитражного суда Тамбовской области находится дело №А64-9318/2021, предметом спора по которому выступает признание незаконным и отмене постановления от 27.07.2021 о возбуждении исполнительного производства № 18521/21/68012-ИП.

Как следует из содержания заявления, решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-3710/2018 от 03.08.2018 с ООО «ТТК», г.Тамбов в пользу МУП "Тамбовтеплосервис", г. Тамбов взыскана задолженность по оплате потребленной тепловой энергии и горячей воды в марте 2018 г. в сумме 123 316 566,21 руб.

04.09.2018    в рамках дела №А64-3710/2018 выдан исполнительный лист серии ФС № 012549719.

На основании указанного исполнительного листа Межрайонным РСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области 04.09.2018 исполнительное производство № 20109/18/68012-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства задолженность частично погашена, остаток задолженности составил 55 053 264,92 руб.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.09.2018 (резолютивная часть объявлена 18.09.2018) в отношении ООО «ТТК» введена процедура наблюдения.

МУП «Тамбовтеплосервис» обратилось в рамках дела №А64-2611/2018 с заявлением о включении в реестр требований кредитов.

Определением от 22.01.2019 по делу №А64-2611/2018 требования МУП «Тамбовтеплосервис» в размере 55 053 264,92 руб. за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за период март 2018 года включено в реестр требований кредиторов ООО «ТТК».

Решением Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-2611/2018 от 25.09.2019 ООО «ТТК» признано банкротом, возбуждено конкурсное производство.

14.08.2019 исполнительное производство №20109/18/68012 окончено в связи с признанием должника банкротом.

Судебным приставом и ООО «ТТК» проведена сверка задолженности, в ходе которой установлено, что остаток задолженности по исполнительному производству №20109/18/68012-ИП составил 66 003 436,89 руб.

Учитывая изложенное обстоятельство МУП «Тамбовтеплосервис» в рамках дела №А64-2611/2018 обратилось с заявлением в Арбитражный суд Тамбовской области о включении в реестр требований кредиторов суммы 12 677 803, 03 руб. - основной долг за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за март 2018г.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2020 по делу №А64-2611/2018 о включении требований в реестр требований кредиторов в части включения суммы 12 677 803, 03 руб. - основной долг за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за март 2018 года  прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Указанным определением установлено, что заявленные требования о включении 12 677 803, 03 руб. - основной долг за фактическое потребление тепловой энергии и горячей воды за март 2018 года совпадают по предмету и основанию и что данные требования уже были включены в реестр требований кредиторов Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 22.01.2019 по делу № А64-2611/2018.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу №А64-2611/2018 определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2020 по делу № А64-2611/2018 в обжалуемой части оставлено без изменения. Постановлением суда кассационной инстанции определение Арбитражного суда Тамбовской области от 25.03.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2020 по делу № А64-2611/2018 оставлены без изменения.

13.07.2021 МУП «Тамовтеплосервис» в рамках дела № А64-3710/2018 выдан дубликат исполнительного листа серии ФС № 007436997.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Тамбовской области 27.07.2021 возбуждено исполнительное производство №А64-18521/21/68012-ИП.

В рамках исполнительного производства №18521/21/68012-ИП на основании платежного ордера №1 от 01.10.2021 с расчетного счета ООО «ТТК» списаны денежные средства в сумме 1 624 580,22 руб.

13.10.2021 на основании заявления взыскателя - МУП «Тамбовтеплосервис» исполнительное производство № 18521/21/68012-ИП окончено.

Считая постановление о возбуждении исполнительного производства №18521/21/68012-ИП от 27.07.2021 недействительным ООО «ТТК» обратилась в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением, которому присвоен №А64-9318/2021.

30.11.2021 МУП «Тамбовтеплосервис» повторно предъявлен исполнительный лист серии ФС № 007436997.

По мнению судебного пристава, по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа серии ФС № 012549719 (дубликат исполнительного листа серии ФС № 007436997), осталась не взысканная задолженность в сумме 12 677 203,03 руб.

На основании исполнительного листа серии ФС №007436997 судебным приставом Межрайонного ОСП по ИОИП УФССП России по Тамбовской области 01.12.2021 возбуждено исполнительное производство № 32415/21/68012-ИП о взыскании задолженности в размере 11 053 222,81 руб.

Не согласившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 32415/21/68012-ИП от 01.12.2021, заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

При оспаривании указанных постановлений, заявитель указывает, что в рамках дела №А64-2611/2018 (о банкротстве ООО «ТТК») 13.04.2021 заключено мировое соглашение, действие которого распространяется на всех требования конкурсных кредиторов ООО «ТТК».

Между АО «ГТ Энерго» и МУП «ТТС» заключен договор поручительства от 25.05.2021 с графиком исполнения обязательств, в том числе по делу №А64- 3710/2018.

Кроме того, определением по делу №А64-3710/2018 от 25.10.2021 произведена замена стороны взыскателя Муниципального унитарного предприятия «Тамбовтеплосервис», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) на правопреемника - Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тамбов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) по решению Арбитражного суда Тамбовской области от 03.08.2018 по делу №А64-3710/2018 (исполнительный лист, серия ФС №007436997) в части взыскания основного долга в размере 41 106 135,79 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в рамках дела № А64-9318/2021 и в рамках настоящего дела оспариваются постановления, вынесенные в рамках исполнительных производств, возбужденных на основании одного и того же исполнительного листа ФС №007436997, выданного Арбитражным судом Тамбовской области.

Таким образом, настоящий спор невозможно разрешить по существу до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу №А64-9318/2021, поскольку иное может привести к принятию двух противоположных судебных актов в связи с чем приостановил производство по настоящему делу до вступления в законную силу окончательного судебного акта Арбитражного суда Тамбовской области по делу №А64-9318/2021.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу решения. Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы на рассматриваемое определение государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Тамбовской области от 30.03.2022 по делу №А64-664/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента  его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Арбитражный суд Центрального округа, в месячный срок.

 

судья                                                                                               А.И. Протасов