АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-28322/2022

Дело № А55-3637/2022

г. Казань

17 февраля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хисамова А.Х.,

судей Кормакова Г.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителя:

общества с ограниченной ответственностью «Больверк» - ФИО1 (по доверенности от 02.11.2022),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу   общества с ограниченной ответственностью «Больверк» 

на решение арбитражного суда Самарской области от 16.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022

по делу № А55-3637/2022

по исковому заявлению областного государственного бюджетного дорожного эксплуатационного учреждения «Магаданское» к обществу с ограниченной ответственностью «Больверк», с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Большегруз», о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное бюджетное дорожное эксплуатационное учреждение «Магаданское» (далее - ОГБДЭУ «Магаданское», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Больверк» (далее - ООО «Больверк», ответчик) задолженности по договору от 29.04.2019 № 0043 на поставку песчано-гравийной смеси (дополнительному соглашению от 10.12.2019 к данному договору) в размере 15 329 508,48 руб., по договору от 01.07.2019 № 0043/1 на поставку песчано-гравийной смеси в размере 2 060 690,40 руб. (с учетом уточнений).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Большегруз» (далее - ООО «Большегруз»).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.08.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, 13.11.2019 определением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-22274/2019 в отношении ООО «Больверк» введена процедура наблюдения.

25.06.2020 решением Арбитражного суда Самарской области по делу № А55-22274/2019 ООО «Больверк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО2.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2020 конкурсным управляющим ООО «Больверк» утвержден ФИО2, член Ассоциации «РСОПАУ».

Судами установлено, что между ООО «Больверк» и Министерством строительства, ЖКХ и энергетики Магаданской области заключен Государственный контракт № 0347200001018000039-ЭА от 25.12.2018, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Укрепление участка береге Охотского моря в бухте ФИО3 в г. Магадане вблизи Портового шоссе и ул. Портовой» (пункт 1.1 контракта).

29.04.2019 между ООО «Больверк» (заказчик) и Областным государственным бюджетным дорожным эксплуатационным учреждением «Магаданское» (далее - ОГБДЭУ «Магаданское», поставщик) заключен договор № 0043 от 29.04.2019 на поставку песчано-гравийной смеси, согласно которому поставщик обязуется поставить на объект и передать в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора нерудные строительные материалы - песчано-гравийную смесь (далее - ПГС) в количестве 22 000 м3. Общая сумма договора составляет 26 558 400 руб. (пункты 1.1, 3.1 договора). Обязательства по поставке ПГС по выше указанному договору были выполнены поставщиком в полном объеме, ПГС полностью оплачен.

В последующем данную сделку оспаривал конкурсный управляющий ООО «Больверк», однако Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2021 по делу № А55-22274/2019 в признании сделок недействительными конкурсному управляющему было отказано.

10.12.2019 заключено дополнительное соглашение к договору № 0043 на поставку ПГС от 29.04.2019, в котором прописаны следующие изменения:

1. Стороны пришли к соглашению пункт 1.1 раздела 1 договора № 0043 на поставку песчанно-гравийной смеси от 29.04.2019 изменить в следующей редакции:

«1.1. Поставщик обязуется поставить на объект и передать в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора нерудные строительные материалы - песчанно-гравийную смесь (далее - ПГС) в количестве 32 582 м3.».

2. Стороны пришли к соглашению пункт 2.2.3 раздела 2 Договора № 0043 на поставку песчанно-гравийной смеси от 29.04.2019 изложить в следующей редакции:

«2.2.3. Поставить на объект ПГС в объеме, указанном в пункте 1.1 настоящего договора в срок: 

- 22 000 м3 не позднее 30.06.2019; 

- 10 582 м3 - не позднее 30.01.2020». 

3. Стороны пришли к соглашению пункт 3.1. раздела 3 Договора № 0043 на поставку песчанно-гравийной смеси от 29.04.2019 изменить в следующей редакции: 

«3.1. Общая сумма договора составляет 41 887 908,48 руб., в том числе НДС 20% - 6 981 318,08 руб.». 

4. Стороны пришли к соглашению пункт 3.2. раздела 3 Договора № 0043 на поставку песчанно-гравийной смеси от 29.04.2019 изменить в следующей редакции:

«3.2. Цена ПГС составляет: 

- на объем 22 000 м3 1207,20 руб. за 1 кубический метр (м3), в т.ч. НДС 207,20 руб. 

- на объем 10 582 м3 1448,64 руб. за 1 кубический метр (м3), в т.ч. НДС 241,40 руб.».

5. Стороны пришли к соглашению пункт 3.3. раздела 3 Договора № 0043 на поставку песчанно-гравийной смеси от 29.04.2019 изменить в следующей редакции:

«3.3 Заказчик производит предварительную оплату в размере 7 967 520 руб. согласно выставленному счету поставщика путем перечисления денежных средств на счет поставщика. 

Оставшуюся сумму заказчик выплачивает в течение 20 рабочих дней с момента получения счета от поставщика при условии фактической поставки ПГС на объект».

Дополнительное соглашение от 10.12.2019 к договору № 0043 на поставку ПГС от 29.04.2019 исполнено истцом в полном объеме, что подтверждается товарной накладной 00БУ-000207 от 15.01.2020 на сумму 15 329 508,48 руб.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате данной поставки не произвел, в связи с чем 28.02.2020 в его адрес была направлена претензия с требованием об оплате стоимости поставленной продукции, которая осталась без удовлетворения.

Кроме того, 01.06.2019 между ООО «Больверк» (заказчик) и ОГБДЭУ «Магаданское» (поставщик) также заключен договор № 0043/1 на поставку песчано-гравийной смеси, по условиям которого поставщик обязуется поставить на объект и передать в собственность заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить на условиях настоящего договора нерудные строительные материалы - песчано-гравийную смесь (далее - ПГС) в количестве 3 000 м3, общая сумма договора 3 621 000 руб. (пункты 1.1., 3.1 договора).

Истцом договор №0043/1 на поставку ПГС от 01.06.2019 исполнен в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 00БУ-000204 от 09.12.2019 на сумму 615 672 руб., товарной накладной № 00БУ-000205 от 09.12.2019 на сумму 2 172 960 руб., товарной накладной № 00БУ-000206 от 09.12.2019 на сумму 832 968 руб.

Поскольку ответчик свои обязательства по оплате данной поставки не произвел, 09.12.2021 в его адрес была направлена претензия с требованием об оплате стоимости поставленной продукции, которая также осталась без ответа.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Во исполнение договора поставки № 0043/1 между ОГБДЭУ «Магаданское» (заказчик) и ООО «Большегруз» (перевозчик) заключены договоры на перевозку грузов автомобильным транспортом № 01-10/19Б от 01.10.2019, от 09.01.2020 № 01Б, согласно которым перевозчик обязуется оказать заказчику услуги по перевозке ПГС на своем автотранспорте по заявкам заказчика, заказчик же обязуется оказанные услуги оплатить.

После завершения перевозки между ООО «Большегруз» и ОГБДЭУ «Магаданское» подписан акт № 1 от 15.01.2020, УПД № 1 от 15.01.2020, выставлен счет на оплату № 1 от 15.01.2020 за грузоперевозку ПГС по маршруту: «

<

...> - Сплавная, Восточный фланг месторождения Красноармейское до строительной площадки 

<

...> Маяк», в объеме 10 200 м3, на сумму 6 120 000 руб. 

Таким образом, ООО «Большегруз» свои обязательства выполнило в полном объеме, однако, ОГБДЭУ «Магаданское» не выполнило своих обязательств по оплате перевозки ПГС, в связи с чем, ООО «Большегруз» обратилось в суд.

Решением Арбитражного суда Магаданской области по делу № А37-2746/2020 исковые требования ООО «Большегруз» удовлетворены частично, с ОГБДЭУ «Магаданское» взыскана задолженность в размере 7 361 924 руб., пени 414 163 руб. 33 коп., а всего – 7 776 087 руб. 33 коп.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21.12.2011 № 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Таким образом, судами установлено, что значимые для данного спора обстоятельства были установлены при рассмотрении дела № А37-2746/2020.

ОГБДЭУ «Магаданское» обратился письменно с просьбой об оказании содействия и предоставлении ряда информации в Магаданское областное государственное учреждение «Управление эксплуатации и строительства дорожно-транспортного комплекса», в ответ на что указывается согласно организации и технологии выполнения работ укладка песчано-гравийной смеси используется для отсыпки и планировки территории строительного городка толщиной 200мм, а отсыпка рабочей площадки из песчано-гравийной смеси до отм. +2,80. 

Данные работы освидетельствованы и приняты за период 01.07.2019-31.07.2019 актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.08.2019. 

За период с 18.12.2019 по 20.12.20/9 актом о приемке выполненных работ № 6 от 20.12.2019. 

Общий объем используемой песчано-гравийной смеси указан в актах. 

Также, между Магаданским областным государственным учреждением «Управление эксплуатации и строительства дорожно-транспортного комплекса» и ООО «Больверк» заключались дополнительные соглашения к государственному контракту от 25.12.2018 № 0347200001018000039-ЭА. 

В частности Дополнительное соглашение № 3 от 23.12.2019 в лице представителя ООО «Больверк» ФИО4, действующего на основании доверенности от 27.09.2019 №129. 

Приложение: Копия акта о приемке выполненных работ № 1 от 30.08.2019, копия акта о приемке выполненных работ № 6 от 20.12.2019, копия Дополнительного соглашения № 3 от 23.12.2019 к государственному контракту № 0347200001018000039-ЭА, копия доверенности № 129 от 27.09.2019». 

Кроме того, Министерство строительства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области письмом от 22.06.2022 подтвердил наличие Дополнительного соглашения № 1 к Государственного контракта №0347200001018000039-ЭА и на выполнение подрядчиком работ по отсыпке автосамосвалами пионерным способом.

На основании изложенного, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 309, 310, 408, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание преюдициальное значение установленных обстоятельств по делу № А37-2746/2020, учитывая, что представленными в материалы дела документами подтверждается перевозка ПГС в установленном объеме на объект ООО «Больверк» и не предоставление доказательств оплаты ответчиком стоимости поставленной продукции, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, считает, что при рассмотрении заявления по существу суды полно и всесторонне определили круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дали обоснованную юридическую оценку, и сделали правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, основания для изменения или отмены судебных актов отсутствуют.

Доводы, приведенные ответчиком в кассационной жалобе, признаются судом кассационной инстанции несостоятельными, поскольку были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, не опровергают выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах, а выражают лишь несогласие с ними и дают иную правовую оценку установленным обстоятельствам и по существу сводятся к переоценке доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не входит в полномочия окружного суда.

При таких обстоятельствах суд округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Самарской области от 16.08.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по делу № А55-3637/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Больверк» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. 00 коп. за рассмотрение кассационной жалобы.

Поручить Арбитражному суду Самарской области в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 

Председательствующий судья                                            А.Х. Хисамов

 

Судьи                                                                                    Г.А. Кормаков

 

                                                                                              Г.Н. Махмутова