297/2019-19531(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-21698/2018

город Саратов

04 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 января 2019 года Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2019 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества  «Саратовгаз», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский Лифтостроительный Завод», г.  Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании представителей: от истца – не явился, извещен, от ответчика – не явился, извещен, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области 28.09.2018 г. обратилось Акционерное  общество «Саратовгаз», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Саратовский  Лифтостроительный Завод», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о  взыскании задолженности в размере 14762,24 руб., расходов по оплате государственной  пошлины в размере 2000 руб.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 05.10.2018 г. по делу   № А57-21698/2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного  производства, без вызова сторон.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 26.11.2018 г. по делу   № А57-21698/2018 определено рассмотреть исковое заявление по общим правилам искового  производства, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.12.2018 г. по делу   № А57-21698/2018 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, назначено  судебное заседание по рассмотрению исковых требований.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области –  http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении  дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых  вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица,  вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о  вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.  

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса  считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,  совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями  о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке,  установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами,  участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и  месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области -  http://www.saratov.arbitr.ru.  

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим  образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в  их отсутствие.  

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.  

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 23.01.2019 г. по 29.01.2019 г. до 12  час. 00 мин., о чем было вынесено протокольное определение. Информация о времени и месте  продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря  2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе  «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской  области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.  

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые  оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.  

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей  67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции  Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 01.01.2010 г. между ОАО «Саратовгаз» (Исполнитель)  и ООО ПМП «Техлифтмонтаж» (Заказчик) был заключен Договор № 274 на оказание услуг по  техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования, согласно пункту 1.1  которого Исполнитель обязуется оказывать Заказчику услуги по осуществлению технического  обслуживания газопроводов и газового оборудования Заказчика в объеме, указанном в  договоре.  

Согласно пункту 4.1 Договора стоимость обслуживания на момент заключения  договора составляет 94717,23 руб., согласно приложению № 2 , являющемуся неотъемлемой  частью настоящего договора, из расчета цен действующего «Прейскуранта цен на услуги по  техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения» и может быть изменена  Исполнителем в одностороннем порядке с обязательным письменным уведомлением об этом  Заказчика в течение месяца.  

Пунктом 4.2 Договора установлено, что Заказчик производит оплату по договору до 25  

числа месяца, предшествующего оказанию услуг по техническому обслуживанию согласно  графика (Приложение № 1), на основании выставленного Исполнителем счета.  

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с 01.01.2010 г. и действует до  31.12.2010г., а в части расчетов – до полного исполнения обязательств Заказчика. Если на  момент истечения срока действия настоящего договора ни одна из сторон письменно не  заявит о своем желании расторгнуть договор, то договор считается продленным на  следующий срок.  

Договор подписан сторонами и скреплен печатями. 

Подписывая данный Договор, стороны согласовали все существенные условия,  необходимые для договоров данного вида.  

Как установлено судом, ООО ПМП «Техлифтмонтаж» переименовано в ООО  «Саратовский Лифтостроительный Завод».  

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане  и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что  граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и  свободно согласовывают их условия.  

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются  условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах  как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.  

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при  толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение  содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его  неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в  целом.  

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы  дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений  в отношении предмета и условий договоров, неопределенности по указанным вопросам в  ходе исполнения договоров у сторон не имелось.  

Изучив материалы дела, суд считает, что между истцом и ответчиком фактически  заключен договор возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются  нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик  

обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны  в договоре. При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с  договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи  779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться  надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре  действий (деятельности).  

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически  оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 года N 48).  

Обязанность по оплате результата оказанных услуг лежит на заказчике, как стороне  спорного договора, свидетельствующем о согласовании сторонами всех существенных  условий сделки, наличии их воли на возникновение соответствующих прав и обязанностей,  присущих сделкам данного вида.  

Из смысла статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  фактически оказанные услуги подлежат оплате, а односторонний отказ от оплаты не  допускается.  

При этом, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и  не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в  разумный срок после возникновения обязательства (статья 314 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Факт выполнения обязательств со стороны истца подтверждается представленным в  материалы дела актом о приемке выполненных работ № 07336 за период с 01.04.2018 г. по  30.06.2018 г. на сумму 14762,24 руб., счетом на оплату № 06198 от 27.04.2018 г. на сумму  14762,24 руб.  

Акт приемки выполненных работ подписан со стороны Заказчика без замечаний и  возражений и являлся основанием для их оплаты.  

Таким образом, истец свои обязательства по договору № 274 на оказание услуг по  техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования от 01.01.2010 г.  исполнил в полном объёме. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не  предоставлено.  

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты оказанных по  договору услуг, ответчик не представил; замечаний относительно недостатков оказанных  услуг ответчиком в установленном договором порядке не заявлено.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  

требованиями.  

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его  сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев,  предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает  из закона или существа обязательства.  

Ответчик не выполнил в полном объеме обязательства по оплате оказанных услуг за  период с 01.04.2018 г. по 30.06.2018 г. по договору от 01.01.2010 г., в связи с чем, у него  образовалась задолженность в общем размере 14762,24 руб.  

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлена претензия   № 3261 от 27.07.2018 г. с требованием оплатить сложившуюся задолженность.  

Однако, ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме не произведена, в связи  с чем, образовалась задолженность перед истцом за оказанные услуги по договору от  01.01.2010 г. в размере 14762,24 руб.  

Расчет задолженности ответчиком не оспаривается, у суда сомнений не вызывает.  Представленный расчет судом проверен и признан верным.  

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются  доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с Общества с  ограниченной ответственностью «Саратовский Лифтостроительный Завод», г. Саратов  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Саратовгаз», г.  Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженности в размере 14762  (Четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 24 копейки.  

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного  заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости,  

предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных  расходов.  

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится  судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Истец при подаче искового заявления платежным поручением № 3720 от 21.09.2018 г.  уплатил госпошлину за рассмотрение иска в сумме 2000 руб.  

С учетом результата рассмотрения искового заявления (иск удовлетворен в полном  объеме), расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в  пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,   

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Саратовский  Лифтостроительный Завод», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Саратовгаз», г. Саратов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность в размере 14762 (Четырнадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 24  копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) рублей 00  копеек.  

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в  законную силу.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный  суд Саратовской области.  

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в  соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу  судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области  - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании  арбитражного суда.  

Судья арбитражного суда Саратовской области А.Ю.Тарасова