АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                      Дело №А65-13929/2017 

Дата принятия решения – 22 июня 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салимзянова И.Ш., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карповой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "РАВИ", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАТАГРО", Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании суммы задолженности в размере 1 661 152 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 545 руб. 10 коп.

с участием:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности 

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "РАВИ", г. Набережные Челны (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТАТАГРО", Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы (далее - ответчик) о взыскании  суммы задолженности в размере 1 661 152 руб. 41 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 151 545 руб. 10 коп.

В судебном заседании истец представил на обозрение суда оригиналы документов, приложенных к иску.

Суд обозрел оригиналы документов.

Истец представил акт сверки по состоянию на 19.06.2017г., указал, что оплаты со стороны ответчика не было. 

Ответчик наличие долга не оспаривает. 

В отсутствие возражений сторон, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в суде первой инстанции. 

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик иск не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оцени их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Исковые требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом по товарным накладным, имеющимся в материалах дела.  Сумма долга на момент рассмотрения дела по существу составила 1 661 152 руб. 41 коп. Наличие долга в указанном размере ответчиком не оспаривается. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.

В силу пунктов 1, 2 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан полностью оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации  о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части  2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

В связи с тем, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства полной оплаты полученного во исполнение договора поставки  товара не представлены, и принимая во внимание то, что обязанность по оплате полученного товара предусмотрена статьями 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования о взыскании 1 661 152 руб. 41 коп. правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также суд полагает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 151 545 руб. 10 коп. процентов по статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации, начисленных по пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации,  согласно представленному расчету, поскольку просрочка исполнения обязательств подтверждается материалами дела и со стороны ответчика не оспаривается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТАТАГРО", Сабинский район, п.г.т.Богатые Сабы, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "РАВИ", г. Набережные Челны (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 661 152 руб. 41 коп. долга, 151 545 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 127 руб. расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяИ.Ш. Салимзянов