Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 Дело № А72-3259/2023

          21.08.2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 14.08.2023

Полный текст решения изготовлен 21.08.2023

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Карсункина С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по иску

ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "СОСНОВЫЙ БОР" В ФИО2" (433100, УЛЬЯНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЕШКАЙМСКИЙ РАЙОН, ВЕШКАЙМА РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, СОЛНЕЧНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КУПЕЦ" (443022, САМАРСКАЯ ОБЛАСТЬ, САМАРА ГОРОД, ЗАВОДСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 13, КОРПУС Б, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о расторжении договора от 02.12.2022 №32211840542

о взыскании 600 000 руб. - возврат предоплаты, 4 315 руб. 07 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2023 до момента фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца – ФИО3, представлены паспорт, распоряжение о возложении обязанностей директора; 

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное автономное учреждение социального обслуживания "Социально-реабилитационный центр "Сосновый бор" в р.п.Вешкайма" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Купец" о расторжении договора от 02.12.2022 №32211840542; о взыскании 600 000 руб. возврата предоплаты, 4 315 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 200 000 руб. штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2023 до момента фактического исполнения обязательств.

Определением от 27.03.2023 исковое заявление было оставлено без движения.

Недостатки, допущенные при подаче искового заявления, истцом были устранены. До принятия искового заявления к производству истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика сумму предоплаты по Договору поставки №32211840542 от 02.12.2022г. в размере 600 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 315 руб. 07 коп., а также с 19.01.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по их уплате; расходы по оплате госпошлины.

Определением от 07.04.2023 суд принял исковое заявление к производству и назначил рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.06.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

14.08.2023 представители ответчика в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Представитель истца дал дополнительные устные пояснения, пояснил, что в качестве штрафных санкций просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между Областным государственным автономным учреждением социального обслуживания «Социально-реабилитационный центр «Сосновый бор» в р.п.Вешкайма» (Истец; Заказчик) и ООО «Торговый «Дом» Купец» (Ответчик; Поставщик) заключён договор поставки №32211840542 от 02.12.2022 года (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить Заказчику дизельный генератор 200 кВт с АВР в контейнере, а заказчик обязуется принять и оплатить товар на условиях договора.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Цена договора составляет 2 000 000 руб. 00 коп. и является фиксированной на весь срок действия настоящего договора  (п. 2.1 договора). 

Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что Заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 30 % от цены договора в течение 10 рабочих дней с даты получения выставленного счета. Окончательный расчет производится заказчиком путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 7 рабочих дней по факту поставки товара  и предоставления документов на оплату средств из бюджета и (или) средств, полученных от приносящей доход деятельности. 

 Как указывает истец в иске, истец исполнил обязательство по оплате авансового платежа, что подтверждается платежным поручением №397667 от 07.12.2022г.

Согласно п. 1.2 договора, срок поставки товара: не позднее 15.12.2022 г.

Как указывает истец, Ответчик свои обязательства по поставке товара не исполнил.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом в адрес ответчика 31.12.2022 была направлена претензия от 30.12.2022 №577 (почтовый идентификатор 43310078031383) с требованием о возврате предварительно оплаченных денежных средств за не поставленный товар. Претензия оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара не оспорил. 

Доказательств поставки товара ответчик не представил.

Учитывая, что товар ответчиком не был поставлен истцу, истцом было предъявлено требование о возврате предоплаты, требование истца о возвращении ему ответчиком денежных средств, уплаченных за товар в качестве предоплаты, подлежит удовлетворению в сумме 600 000 руб. 00 коп.

Истцом также заявлены исковые требования с учетом уточнения о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2022 по 18.01.2023 в размере 4 315 руб. 07 коп., а также процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Применяя данные нормативные положения, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (пункт 1 статьи 395 Кодекса).

Продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара. Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

В случае же, когда покупателем предъявляется требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, продавец становится должником по денежному обязательству и на сумму удержанного аванса могут быть начислены проценты в соответствии с названной статьей.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается только должником по обязательству, связанному с передачей товара. Возлагаемая на него согласно пункту 4 статьи 487 Кодекса ответственность является неустойкой, взыскиваемой за просрочку передачи товара. Проценты по статье 395 Кодекса на сумму предварительной оплаты ввиду отсутствия денежного обязательства в данном случае начислены быть не могут.

Договором (п. 7.3) предусмотрены пени на случай просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных договором в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательств. 

Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть начислены только после направления поставщику требования о возврате денежных средств.  

Материалами дела подтверждено, что претензия о возврате предварительной оплаты товара направлена в адрес ответчика почтовым отправлением с идентификатором 43310078031383 и прибыла в место вручения согласно информации, размещенной на сайте АО «Почта России» 06.01.2023.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу (пункт 63). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67).

Учитывая изложенное, претензионное письмо считается доставленным ответчику 06.01.2023. 

 Следовательно, обязанность возвратить денежные средства возникает у ответчика 07.01.2023 г. 

В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Первым рабочим днем являлось 09.01.2023, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть начислены с 10.01.2023.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых по расчету суда с использованием калькулятора процентов по статье 395 ГК РФ за период с 10.01.2023 по 18.01.2023 составляет 1 109 руб. 59 коп.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 1 109 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 18.01.2023, а также проценты с 19.01.2023 по день фактического возврата предоплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требования о взыскании неустойки за период, предшествующий получению ответчиком требования о возврате предоплаты, истцом не заявлены.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению.  

Согласно статье 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                         Р Е Ш И Л :

 

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КУПЕЦ" в пользу ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ СОЦИАЛЬНОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ "СОЦИАЛЬНО-РЕАБИЛИТАЦИОННЫЙ ЦЕНТР "СОСНОВЫЙ БОР" В ФИО2" 600 000 руб. 00 коп. – возврат предоплаты по договору; 1 109 руб. 59 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 18.01.2023, а также проценты с 19.01.2023 по день фактического возврата предоплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 15 006 руб. - 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу  по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           С. А. Карсункин