Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-1778/2021

г. Благовещенск

19 мая 2021 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 19.05.2021. Резолютивная часть решения объявлена 19.05.2021.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи В.В. Китаева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ГЕФЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 467 487 руб.,

при участии в заседании: 

стороны извещены, не явились.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания ГЕФЕСТ» (далее – истец, ООО «СК ГЕФЕСТ») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «АКС») о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 01-1-17604 от 15.06.2020 в размере 3 467 487 руб. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору подряда № 01-1-17604 от 15.06.2020.

07.04.2021 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 01-1-17604 от 15.06.2020 в размере 1 467 487 руб. 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

28.04.2021 от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по оплате выполненных работ по договору подряда № 01-1-17604 от 15.06.2020 в размере 667 487 руб. 

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании 28.04.2021 ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии платежного поручения № 4231 от 27.04.2021 на сумму 500 000 руб.

19.05.2021 от ответчика поступило ходатайство о признании иска и копия платежного поручения № 4231 от 18.05.2021 на сумму 167 487 руб.

Истец и ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом в порядке статей 121-123 АПК РФ.

Судебное заседание проводилось без участия сторон в соответствии со стю.156 АПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства по делу, суд находит первоначальные исковые требования законными, обоснованными, вместе с тем не подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования в связи с оплатой суммы иска в полном объеме ответчиком после принятия иска судом к производству, при этом суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст.49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч.5 ст.49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает … признание ответчиком иска, …  если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с абз.3 п.3 ч.4 ст.170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.333.21 НК РФ, государственная пошлина по иску уплачена  в размере  40 337 руб.

Поскольку оплата суммы исковых требований произведена после подачи иска и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству, расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст.333.40 НК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Вместе с тем, в соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при … признании ответчиком …  до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу … подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины… .

Следовательно, истцу належит возвратить из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в размере 70%, что составляет 28 235, 90 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 30%, что составляет 12 101, 10 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания ГЕФЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 12 101, 10 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания ГЕФЕСТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 109 от 15.03.2021 государственную пошлину в размере 28 235, 90 руб. 

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                     В.В. Китаев