АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-138949/23-10-785

г. Москва

12 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 августа 2023года Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания Сейдиевой А.И., рассматривает в  предварительном судебном заседании дело по иску ООО "ФОРАС" (143432,  МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КРАСНОГОРСК ГОРОД, НАХАБИНО РАБОЧИЙ  ПОСЕЛОК, ЧКАЛОВА УЛИЦА, ДОМ 5, ПОМЕЩЕНИЕ II, ОГРН: 1185024001139, Дата  присвоения ОГРН: 19.01.2018, ИНН: 5024182172)  

к ООО "НИП" (127299, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ВОЙКОВСКИЙ, КОСМОНАВТА ВОЛКОВА УЛ., Д. 12, ЭТАЖ 11, ПОМЕЩ. XVI КОМ.  22, ОГРН: 1207700491745, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2020, ИНН: 9709068118)  

о взыскании задолженности по договору займа № б/н от 29.07.2022г. в размере  5 614 894,52 руб.  

с участием в судебном заседании:  от истца: Александров С.В. по дов. № б/н от 13.06.2023г.  

от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФОРАС" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "НИП" о  взыскании задолженности по договору займа № б/н от 29.07.2022г. в размере 5 614 894,52  руб., в том числе: основного долга – 5 100 000 руб., процентов за пользование займом –  341 983,556 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 172 910,96  руб.  

Ответчик ходатайствовал о применении судом положений ст. 333 ГК РФ в части  требования о взыскании неустойки. В судебное заседание ответчик своего представителя  не направил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав  истца, суд приходит к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, договор займа № б/н от 29.07.2022г. был  заключен между ООО "НИП" и Прониной Марией Валерьевной.  

Сумма займа по договору составляет сумму, равную фактической сумме денежных  средств, переданных займодавцем заемщику по договору, но не может превышать  10 000 000 руб.  

В соответствии с п.3.1 договора заем предоставляется сроком до 31.12..2022г.  включительно.  

В соответствии с п.4.1 договора на сумму займа начисляются проценты за  пользование займом по ставке 8% годовых. Начисление процентов производится в момент  возврата займа за период со дня предоставления займа по день его возврата. Заемщик  выплачивает начисленные проценты на сумму займа единовременно с возвратом займа  полностью или частично.  

Установлено, что в период с 29.07.2022г. по 02.09.2022г. истец перечислил  заемщику денежные средства на общую сумму 5 100 000 руб.  

В срок, установленный договором, заемные денежные средства истцу возвращены  не были.  

Претензия от 28.04.2023г. с требованием о возврате займа и процентов за  пользование займом, процентов в порядке 395 ГК РФ оставлена заемщиком без  удовлетворения.  

01.06.2023г. между Прониной М.В. и ООО "ФОРАС" заключен договор уступки  прав требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий  принимает в полном объеме требования оплаты задолженности по договорам займа, в том  числе по договору № б/н от 29.07.2022г.  

Задолженность ответчика на момент рассмотрения спора составила 5 614 894,52  руб., в том числе: основной долг – 5 100 000 руб., проценты за пользование займом за  период с 29.07.2022г. по 14.06.2023г. – 341 983,556 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.01.2023г. по 14.06.2023г. – 172 910,96 руб.  

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может  быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к  другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 ГК РФ).  

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором,  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех  же условиях, которые существовали к моменту перехода права.  

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает  в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить  заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).  

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму  займа в размерах и в порядке, определенных договором.  

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму  займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

Доказательств возврата заемных денежных средств ответчиком не представлено. 

В соответствии с ч.1 ст.811, ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях, когда заемщик не  возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере,  установленные договором, или ключевой ставки Банка России, действовавшей в периоды  со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от  уплаты процентов за пользование суммой займа.  

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств  по возврату заемных денежных средств в соответствии с условиями договоров, не имеется  оснований для отказа в удовлетворении требования истца в полном объеме.  

Оснований для освобождения или снижения размера законной неустойки судом не  установлено, а ответчиком не представлено.  

В силу пункту 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная,  осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение  

прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания  услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять  должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в  противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения  возлагаются на субъект такого поведения.  

Существенные условия договора были известны ответчику заранее. 

При заключении спорного договора ответчик был также осведомлен об  ответственности за нарушение обязательства, и выразил свое согласие с  соответствующими условиями договора, тем самым, предполагая возможность  наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной  ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Позиция суда, в том числе обусловлена рисковым характером  предпринимательской деятельности.  

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110  АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 809, 810,  819 ГК РФ, ст. ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167 - 171, 176 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НИП" (ОГРН 1207700491745, ИНН 9709068118) в пользу ООО  "ФОРАС" (ОГРН 1185024001139, ИНН 5024182172) 5 614 894,52 руб., из которых: сумма  основного долга в размере 5 100 000 руб., проценты за пользование займом за период с  29.07.2022г. по 14.06.2023г. в размере 341 983,56 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 01.01.2023г. по 14.06.2023г. в размере 172 910,96 руб.,  а также госпошлину в размере 51 074 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

СУДЬЯ Л.В. Пулова