Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04. 04. 2025 года. Дело № А40-174735/24-43-1253

Резолютивная часть решения объявлена 25. 03. 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 04. 04. 2025 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Пономарев А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФГУП " ГВСУ № 14 " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Исток - А " (ОГРН 

<

***>)

о расторжении договора субподряда № 1819187379652554164000000/823.3 от 12.08.2019 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 4 599 326 руб. 34 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность №385/24-ДАПР от 02.12.2024 г., от ответчика – ФИО2, решение № 01/2018 от 02.07.2018 г.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о расторжении договора субподряда № 1819187379652554164000000/823.3 от 12.08.2019 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 4 599 326 руб. 34 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении; представил истребованные судом документы не в полном объеме; не согласился с доводами ответчика против иска, изложенными в отзыве на исковое заявление по основаниям изложенным в возражениях на отзыв; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в подтверждение предъявленных требований кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; о фальсификации ответчиком каких-либо доказательств, представленных в материалы дела в подтверждение возражений против иска, в установленном порядке не заявил, каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителя в судебное заседание, который иск не признал полностью по основаниям изложенным в отзыве на исковое заявление и в ходатайстве о приобщении к делу дополнительных документов, заявив, в частности о пропуске истцом срока исковой давности и просрочке кредитора; истребованные судом документы, опровергающие, по его мнению, иск предъявил; не заявил о том, что имеет какие-либо иные доказательства в опровержение предъявленных требований кроме имеющихся в деле; не возражал против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании; каких-либо ходатайств не заявил. 

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Из материалов дела усматривается, что между ФГУП «ГВСУ №14» (далее - Генпроектировщик) и ООО «Исток-А» (далее - Исполнитель) заключен договор от 12.08.2019 №1819187379652554164000000/823.3 (далее - Договор) на проектирование внеплощадочных инженерных сетей (2 Этап): 2БКТП, KЛ 6,0 кВ от ТП 47 до проектируемой 2БКТП, линии связи, напорного канализационного коллектора по объекту: «Жилая застройка на 300 квартир в г. Муроме Владимирской области» (шифр объекта Т-31/15-131).

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Исполнитель осуществляет разработку градостроительной документации в объеме, необходимом для получения разрешения на строительство и ввод Объекта в эксплуатацию выполнение обмерных работ, проведение инженерных изысканий, необходимых для подготовки проектной документации, разработку проектной документации и рабочей документации для строительства, реконструкции объекта в соответствии с условиями Договора, в том числе раздела 15 Договора, другими исходными данными, необходимыми для выполнения Исполнителем работ.

Цена Договора составляет 3 594 347,04 руб. (пункт 4.1 Договора). Разделом 3 Договора предусмотрены следующие сроки выполнения: Дата окончания работ по проведению инженерных изысканий-19.07.2019, Дата окончания работ по разработке проектной документации, градостроительной документации-10.08.2019, Дата получения положительного заключений Государственной экспертизы проектной документации-01.09.2019, Дата окончания работ по разработке рабочей документации-01.09.2019, Дата подписания Итогового акта приемки выполненных работ-15.09.2019

Генпроектировщик в соответствии с пунктом 5.6 Договора произвел авансирование в размере 1 078 304,11 руб.

В соответствии с п. 10.1 Договора договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами принятых по Договору обязательств.

В обоснование предъявленных требований Истец указал, что в нарушение согласованных условий Договора Исполнителем обязательства по Договору до настоящего времени не исполнены, к выполнению работ Ответчик не приступал не приступал.

Задолженность Исполнителя в виде неотработанного аванса составляет 1 078 304,11 руб.

Также ввиду просрочки выполнения работ истцом на основании п. 9.4. договора заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 521 022 руб. 33 коп.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. указывая на выполнение работ по договору.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Суд, выслушав доводы представителей сторон, изучив представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о правомерности возражений Ответчика.

Согласно п. 1. ст. 1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Эти правила применяются и в отношении требований одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3 ст.1103 ГК РФ).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

В соответствии с пунктами 8.1-8.4 Договора, не позднее, чем за 3 (три) рабочих дня до сдачи результатов обмерных работ, инженерных изысканий, Проектной и Рабочей документаций Исполнитель письменно уведомляет Генпроектировщика о готовности к сдаче результатов Работ.

Приемка Работ по Договору производится Генпроектировщиком.

Генпроектировщик, получивший от Исполнителя Документацию, в срок не позднее 5 рабочих дней с момента получения приступает к приемке Работ. Принятие Работ подтверждается подписанием Акта, о приемке выполненных работ. Акт о приемке выполненных работ Этапа работ «Проектная документация» подписывается после получения положительного заключения государственной экспертизы Проектной документации. Акты о приемке выполненных работ подписываются при условии предоставления Исполнителем исполнительной сметы.

Генпроектировщик в течение 7 рабочих дней со дня получения результата Работ проверяет комплектность Документации, и ее соответствие условиям Договора, в том числе разделу 15 Договора, и иным Исходным данным.

Во исполнение Договора ООО «Исток-А» выполнило строительно-монтажные работы на сумму 3 045 926.64 рублей.

ООО «Исток-A» неоднократно направляло в адрес ФГУП «ГВСУ №14» уведомления о готовности к сдаче результатов обмерных работ, инженерных изысканий, Проектной и Рабочей документаций (с приложением комплекта Проектной, Сметной и Рабочей документации), Акты выполненных работ. Итоговые Акты выполненных работ, Сметы, Исполнительные сметы и пр., в частности: письмо №414 от 25.10.2019, к которому были приложены Проектная документация, Рабочая документация, Сметная документация; письмо № 22 от 27.01.2020 года; письмо № 349 от 10.08.2020 года, к которому были приложены Акт о приемке выполненных работ. Итоговый акт о приемке выполненных работ, Смета №3 на разработку проектной документации на строительство участка напорного коллектора (2 линии) Исполнительная смета №1; письмо №112 от 21.04.2022 года; уведомление №185 от 12,05,2023 года; письмо №455 от 22.11.2019 года, к которому были приложены Счет №188 от 22.11.2019, счет-фактура № 186 от 21.11.2019.

 25.10.2019 года результат работ по Договору (комплект проектной документации, отчеты об инженерных изысканиях) ООО «Исток-A» были переданы представителю ФГУП «ГВСУ №14».

Согласно описи, передаваемой по Договору, документация (выполненной ООО «Исток- А» в рамках Договора), являющей приложением к Письму №414 от 25.10.2019 года. Проектная документация, Рабочая документация и Сметная документации были переданы представителю ФГУП «ГВСУ №14» Грачеву Л.H

28.08.2020 года (исх. № 21/03-07-18214) в ответ на обращение ООО «Исток-А» №349 от 10.08.2020 года ФГУП «ГВСУ №14» сообщило, что предъявленные в адрес ФГУП «ГВСУ №14» от ООО «Исток-А» субподрядные документы за выполненные объемы работ на сумму 2 121 416.64 рублей в рамках Договора ФГУП «ГВСУ №14» рассмотрены и могут быть приняты после выставления и получения от Заказчика акцептованного генподрядного выполнения.

Указанным письмом ФГУП «ГВСУ №14» подтвердило выполнение ООО «Исток-А» работ по Договору, но отказалось произвести их оплату, необоснованно сославшись на отсутствие принятого Заказчиком акцептованного генподрядного выполнения, несмотря на то, что текст Договора не содержит соответствующих условий для производства оплаты.

До настоящего времени Акты выполненных работ ФГУП «ГВСУ №14» не подписаны, работы не оплачены.

Таким образом, уклонение ФГУП «ГВСУ №14» от подписания Актов выполненных работ и их оплаты является необоснованным

Неосновательное обогащение у ОСЮ «Исток-A» в виде необработанного аванса отсутствует.

В связи с изложенным, ООО «Исток-A» не допускало со своей стороны существенных нарушений условий договора, основания для расторжения Договора в судебном порядке отсутствуют.

До настоящего времени ФГУП «ГВСУ №14» уклоняется от подписания форм КС-2 и КС- 3. При этом, уклонение ФГУП «ГВСУ №14» от подписания актов КС-2 и справок КС-3 не свидетельствует о невыполнении работ Исполнителем и не сдаче выполненных работ.

Оплату выполненного объема работ в сумме 3 045 926,64 рублей ФГУП «ГВСУ №14» в пользу ООО «Исток-A» не произвел.

ООО «Исток-А» надлежащим образом исполнило обязательства по договору, в том числе выполнило работы по перечисленному ФГУП «ГВСУ №14» авансу.

Истцом нарушены условия договора в части нарушения порядка принятия выполненных работ, а также сроков оплаты за фактически выполненные объемы работ.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (Определение Верховного Суда РФ от 24.09.2019 года №ЗО5-ЭС19-9109 по Делу №А40-63742/2018).

ООО «Исток-A» известило ФГУП «ГВСУ №14» о необходимости приемки работ, направив в адрес ФГУП «ГВСУ №14» письмо № 414 от 25.10.2019 года. На основании указанного письма Проектная, Рабочая и Сметная документация была передана 25.10.2019 года по ОПИСИ представителю ФГУП «ГВСУ №14» ФИО3 

В дальнейшем ООО «Исток-А» неоднократно по электронной почте и через почту России направляло в адрес ФГУП «ГВСУ №14» письма №22 от 27.01.2020 года, №349 от 10.08.2020 года, №112 от 21.04.2022, №185 12.05.2023 года с повторным приложением проектной, сметной, рабочей документации, с приложением Акта выполненных работ. Итогового акта о приемке выполненных работ, сметы, исполнительной сметы, счетов-фактур, счетов на оплату и других, предусмотренных Договором документов.

Также к материалам дела приобщен Протокол осмотра доказательств от 15.03.2025 года, подтверждающего направление Ответчиком в адрес Истца по электронной почте Письма №22 от 27.01.2020 года, Письма №349 от 10.08.2020 года с приложениями (Акт, Итоговый Акт, Смета, Исполнительная смета).

Получение 27.04.2022 года ФГУП «Г'ВСУ №14», отправленного по почте России от имени ООО «Исток-A» Письма №112 от 21.04.2022 года (к которому для подписания со стороны ФГУП «ГВСУ №14» были приложены Акт о приемке выполненных работ, Исполнительная смета № 1 на проектные и изыскательские работы, Смета № 3 по форме № 2П, Итоговый акт приемки выполненных работ) подтверждается Отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором 60226760617100.

Указанные обстоятельства подтверждают исполнение ООО «Исток-А» обязанности по передаче ФГУП «ГВСУ №14» результатов выполненных работ» а также подтверждают исполнение ООО «Исток-A» обязанности по уведомлению ФГУП «ГВСУ №14» о готовности к сдаче выполненных работ по Договору, истец свою очередь, устранился от приемки работ и подписании Акта выполненных работ.

ФГУП «ГВСУ № 14», получив 25.10.2019 года по ОПИСИ комплект Проектной, Рабочей и Сметной документации (Результат работ по Договору), будучи надлежащим образом извещённое о готовности работ к сдаче, о необходимости приемке выполненных работ и их оплаты, в нарушение положений п 1 ст. 753 ГК РФ приемку работ не осуществило, мотивированный отказ от приемки работ в адрес ООО «Исток-A» не представило, Акты выполненных работ не подписало, оплату выполненных работ не произвело.

Согласно части 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (в частности, к подряду на выполнение проектных и изыскательских работ) применяются общие положения о договоре подряда, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Приемка заказчиком работы, выполненной подрядчиком, регламентирована статьями 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Приемка выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности их к сдаче. Порядок оплаты работ регламентирован статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации,

В соответствии с положениями статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этана работ, обязан немедленно приступить к его приемке (пункт 1); заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (пункт 2); сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной; односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4); заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (пункт 6).

В данном случае имеется возможность применения статьи 753 Гражданского кодекса, предусматривающей составление одностороннего акта и защищающей интересы Подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N«51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», Определение Верховного Суда РФ от 24.09,2019 года Ш05-ЭС19-9109 по Делу КйА40-бЗ742/2018).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Однако истец в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, подтверждающих наличие и размер неосновательного обогащения ответчика за счет истца. Доводы, изложенные в исковом заявлении, о наличии и размере неосновательного обогащения, возникшего, по мнению истца у ответчика, не обоснованы, доказательствами не подкреплены.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у ответчика долга перед истцом. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Следовательно, истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика неосновательного обогащения за счет средств истца, денежные средства получены на основании и во исполнение договора, в связи с чем, исковые требования о взыскании заявленной задолженности, а также расторжении договора удовлетворению не подлежат.

В соответствии с и. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как было указано выше, 25.10.2019 года по ОПИСИ результат работ по Договору (комплект проектной документации, отчеты об инженерных изысканиях) ООО «Исток-А» был передан представителю ФГУП «ГВСУ №14» ФИО3

Таким образом, факт выполнения ООО «Исток-А» работ по Договору подтвержден документально.

Согласно раздела 3 Договора дата окончания работ по разработке проектной документации, градостроительной документации: 10.08.2019 года: дата окончания работ по разработке рабочей документации: 01.09.2019 года.

Таким образом, нарушение срока выполнения работ составляет 77 дней (с 10.08.2019 года по 25.10.2019 года).

Требование о взыскании с ООО «Исток-А» неустойки было заявлено ФГУП «ГВСУ №14» 05.08.2024 гола.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки истек.

На основании изложенного, требования о расторжении договора субподряда № 1819187379652554164000000/823.3 от 12.08.2019 г., заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании 4 599 326 руб. 34 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки, заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на истца.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 401, 420-424, 431-434, 451, 452, 453, 702, 708, 709, 711, 720, 740, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь статьями 7, 8, 9, 41, 65, 66, 69, 71, 75, 102, 103, 110, 112, 155, 162, 166-171, 176, 177, 180-181, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФГУП " ГВСУ № 14 " (ОГРН 

<

***>) к ООО " Исток - А " (ОГРН 

<

***>) о расторжении договора субподряда № 1819187379652554164000000/823.3 от 12.08.2019 г., заключенного между истцом и ответчиком на основании ст. 715 ГК РФ и о взыскании 4 599 326 руб. 34 коп. – суммы неотработанного аванса, неустойки оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате госпошлины и иные судебные издержки отнести на истца.

Взыскать с ФГУП " ГВСУ № 14 " (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 51 996 руб. 63 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

О.В. Романов