Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-207333/19-61-1760

г. Москва

18 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Орловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ" (115035 МОСКВА ГОРОД НАБЕРЕЖНАЯ САДОВНИЧЕСКАЯ ДОМ 72СТРОЕНИЕ 1 ЭТ 1 ПОМ III КОМ 5 ОФ 70, ОГРН: 5147746376014, Дата присвоения ОГРН: 19.11.2014, ИНН: 9705008037)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗОЛОТОЙ ЛЕВ" (105187 МОСКВА ГОРОД ШОССЕ ИЗМАЙЛОВСКОЕ ДОМ 69АСТРОЕНИЕ 4 ПОМЕЩЕНИЕ 27, ОГРН: 1177746198156, Дата присвоения ОГРН: 28.02.2017, ИНН: 7719466724)

о взыскании денежных средств в размере 81 705 руб. 00 коп. по договору №45/1397 от 15.01.2019 года.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗОЛОТОЙ ЛЕВ" задолженности в размере 75 000 руб. 00 коп. по договору №45/1397 от 15.01.2019 года, неустойки в размере 6 705 руб. 00 коп. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о принятии заявления к производству по правилам гл. 29 АПК РФ.

12.11.2019 года судом вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда. 

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между 15 января 2019 года между ООО «ТПК «Золотой Лев» (далее - Заказчик) и ООО «Конкурентные Закупки» (далее - Исполнитель) заключен договор на информационное обслуживание № 45/1397 (далее - Договор).

Предметом Договора является оказание Исполнителем Услуг с целью участия Заказчика в государственных и/или коммерческих и/или иных закупках на территории Российской Федерации в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора Исполнитель предоставляет Заказчику следующие услуги: 

- Предоставление Заказчику доступа к электронной торгово-информационной системе «contract-center.ru», (далее – Система), в режиме реального времени.

- Предоставление Заказчику возможности размещения информации в Системе.

- Предоставление Заказчику возможности поиска (отбора) закупок (заявок, заказов) представленных в Системе в неограниченном количестве в период действия настоящего Договора.

- Предоставление Заказчику возможности размещения заказов в личном кабинете.

- Предоставление Заказчику доступа к аналитическому конфигуратору в электронной системе по адресу в сети Интернет: «http://analytic.contract-center.ru/»

- Оказание услуг по сертификации на соответствие требованиям Системы добровольной сертификации «Проверенный поставщик».

- Юридическое консультирование Заказчика в области Госзакупок.

- Прохождение Исполнителем аккредитации Заказчика на федеральных электронных торговых площадках.

- Участие в электронном аукционе от имени Заказчика по настоящему Договору.

- Оказание услуг по изготовлению и обслуживанию сертификатов ключей проверки электронной подписи (далее – сертификаты) в Удостоверяющем центре.

В соответствии с п 3.2. Договора стоимость услуг Исполнителя по Договору составляет 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. 

Заказчиком фактически были оплачены услуги Исполнителя по Договору в размере 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек. Доплата по Договору в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, согласно п. 3.2. Договора осуществляется Заказчиком в течение 2 (двух) месяцев с момента активации услуг (05.03.2019 г.), то есть в срок до 05.05.2019 г.

Обществом с ограниченной ответственностью «Конкурентные Закупки» ответчику оказаны услуги, предусмотренные условиями Договора.

25 марта 2019 года Исполнителем выставлен Заказчику счет № КЗ-177 на сумму 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей 00 копеек на доплату по Договору. Однако по Заказчиком обязательства по оплате услуг Исполнителя в полном объеме исполнены не были.

В соответствии с пунктом 10.1. Договора, в рамках оказания услуг, Исполнитель предлагает Заказчику подготовить первую часть заявки (для участия в электронном аукционе), либо описание работ (по иным формам закупок, где присутствует такое требование заказчика закупки и возможность Исполнителя).

Согласно пункту 10.2. Договора Услуга оказывается Заказчику силами и средствами Исполнителя, все затраты на реализацию услуги Исполнитель несет самостоятельно. При этом Заказчик, принявший предложение воспользоваться данной услугой, принимает на себя обязательства по подаче заявки и участию в закупке, для которых оказывается услуга, предусмотренная в п. 10.1. в форме направления Исполнителю гарантийного письма по форме Исполнителя.

Исполнителем в рамках Договора была подготовлена заявка для участия Заказчика в закупке (реестровый номер: № 31907501145 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» – www.zakupki.gov.ru), на поставку спецодежды, для нужд АО «ЯрЭСК».

Исполнитель надлежащим образом исполняя условия заключенного между Сторонами Договора и гарантийного письма осуществил подготовку заявки с целью обеспечения участия Заказчика в указанной закупке.

В соответствии с условиями гарантийного письма от 15.02.2019 г., направленного Заказчиком в адрес Исполнителя: В случае не участия Заказчика по настоящему Договору в указанной выше закупке, независимо от причины, а также в случае неподачи жалобы в ФАС, подготовленной Исполнителем, если Исполнитель определил отклонение заявки Заказчика организатором торгов как неправомерное, ООО «ТПК «Золотой Лев» гарантирует ООО «Конкурентные закупки» оплату в сумме 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС, в счет возмещения расходов Исполнителя.

Заказчик услугами Исполнителя не воспользовался и не принял участие в данной закупочной процедуре.

В соответствии с условиями гарантийного письма, Заказчик обязуется перечислить денежные средства на расчетный счет Исполнителя в течении одного дня с момента получения счета на оплату.

14 мая 2019 года Исполнителем выставлен счет № КЗ-532 на оплату возмещения расходов Исполнителя в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, согласно гарантийному письму от 15.02.2019 г. Однако Заказчиком обязательства по оплате услуг Исполнителя в полном объеме исполнены не были.

Таким образом, общая задолженность по оплате услуг Исполнителя по Договору составляет 75 000 (Семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3.4. Договора оплата услуг Исполнителя производится на основании счета, выставленного Исполнителем.

Согласно пункту 4.1.1. Заказчик обязан оплачивать услуги в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 4.1.8. Заказчик обязан исполнять условия Договора добросовестно, в полном объеме.

Согласно пункту 2.17. Договора в течение 2 (двух) календарных дней после получения акта сдачи-приемки оказанных услуг и счет-фактуры Заказчик обязан подписать их и направить по 1 (одному) экземпляру Исполнителю на его электронный адрес, с которого указанные документы были направлены Заказчику с последующей отправкой оригиналов на юридический адрес Исполнителя, либо направить мотивированный отказ от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг. В случае не подписания / не направления акта сдачи-приемки оказанных Услуг и дополнительных Услуг и не направления мотивированного отказа от подписания в указанный срок, Услуга и/или дополнительная Услуга считаются принятыми Заказчиком без каких-либо претензий и подлежат оплате.

26 июня 2019 года Исполнителем в адрес Заказчика с целью досудебного урегулирования спора направлены следующие документы:

- Претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. 

- Счет № КЗ-177 от 25.03.2019 г.

- Счет № КЗ-523 от 14.05.2019 г.

- Акт № 000566 от 20.06.2019 г.

- Копия гарантийного письма от 15 февраля 2019 г.

Факт направления Ответчику досудебной претензии подтверждается квитанцией об отправке с описью вложения. Однако до настоящего момента Заказчик не ответил на вышеуказанное обращение, мотивированный отказ от оказанных услуг в адрес Исполнителя Заказчиком направлен не был, что послужило основанием для обращения истца в суд.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 75.000 руб. 00 коп. 

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

Ответчик требования истца не признал, представил отзыв с возражениями на иск.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом исследованы и признаны необоснованными и не подтвержденными материалами дела. 

Ответчик ссылается на неполучение от истца Счета № КЗ-177 от 25.03.2019 г.,  Счета № КЗ-523 от 14.05.2019 г., Акта № 000566 от 20.06.2019 г.

Однако Истцом в материалы дела представлены доказательства направления данных документов в адрес ответчика.

Ответчик акт выполненных работ не оспорил, мотивированные возражения не представил. 

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности в размере 75.000 руб. 00 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку оно подтверждается  материалами дела.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 9.7. Договора в случае невыполнения условий, предусмотренных разделом 4 Договора (Обязанности сторон), Заказчик уплачивает Исполнителю неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы неоплаченных услуг и дополнительных услуг.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец заявил о взыскании пени в размере 6.705 руб. 00 коп. за период с 07.05.2019 года по 07.08.2019 года. 

Расчет судом проверен, признан правомерным и документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорен. 

Ответчик при рассмотрении спора доказательств несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства не представил.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате поставленного товара установлен, заявленное истцом требование о взыскании пени в размере 6.705 руб. 00 коп. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "ЗОЛОТОЙ ЛЕВ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНКУРЕНТНЫЕ ЗАКУПКИ" задолженность в размере 75.000 руб. 00 коп., пени в размере 6.705 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3.268 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                   Н.В. Орлова